И. Ландовский. Красная симфония
(Откровения троцкиста Раковского)
Красная симфония (Откровения троцкиста Раковского)
И. Ландовский
«Красная Симфония»
(Откровения троцкиста Раковского)

текст взят здесь, использовался текст отсюда, смотри и здесь
Содержание

Впервые «Красная Симфония» увидела свет в Испании. В 1952 г. в Мадриде издательством «NOS» была выпущена в свет книга «Sinfonia en Rojo Mayor». В качестве автора, переводчик Маурисио Карлавий назвал некоего Иосифа Ландовского. В послесловии было указано, что рукопись книги, была найдена в годы Отечественной войны в избе под Ленинградом на трупе с документами на имя Иосифа Ландовского неким испанцем A.I. (надо думать, что из «Голубой дивизии» Франко, воевавшей на стороне гитлеровцев на Ленинградском фронте), и доставлена им впоследствии в Испанию.

Красная симфония (Откровения троцкиста Раковского)
X.Г. Раковский и Л.Д. Троцкий


ПОСЛЕСЛОВИЕ
Примечания

Попытка И.В. Сталина избавить страну от идеологии марксизма и её носителей, т.е. троцкистской партократии

Глава этой книги под названием «Рентгенография революции» публиковалась в журнале «Молодая гвардия» № 3-4 за 1992 г. со ссылкой на 9-е испанское издание, вышедшее в Барселоне (в первом Мадридском издании эта глава находиться на страницах с 421-й по 462-ю – всего в книге 488 страниц). Эта глава повествует о допросе троцкиста Г.Х. Раковского, якобы произведённом на спецдаче НКВД в 1938 г. Допрос был организован в форме беседы за ужином. Сообщается, что во время проведения допроса Г.Х. Раковский находился под воздействием психотропных веществ, которые лишили его способности сдерживаться, вследствие чего он отвечал на задаваемые ему вопросы искренне, то есть говорил то, что действительно думал.
   По сути, в 1952 г. (в 1992 г. тоже), произошла «управляемая утечка информации» о наличии т. н. «надгосударственного уровня управления» странами и народами. Иначе говоря, в публичный оборот, была введена определённая информация, касавшаяся происхождения марксизма и тайной деятельности «мировой закулисы».
   А теперь вопрос: кому было необходимо, и кто имел соответствующие возможности, чтобы организовать эту «утечку»? Кому конкретно это было нужно? — Ясно, что не «мировой закулисе». Для неё, оглашение подобной информации — «острый нож в спину». Так кому?

Ответ — И.В. Сталину.

1952 г. — особый год. В этом году, Иосиф Виссарионович Сталин предпринял ряд отчаянных, но глубоко продуманных попыток избавить страну от идеологии марксизма и её носителей, т. е. троцкистской партократии. Огромным тиражом (20 млн. экз.) издана работа Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР», — ставшая смертельным приговором марксистской экономической науке (в ближайшем будущем, эта сталинская работа, с нашими комментариями, будет опубликована на нашем сайте). Инспирированные им решения XIX съезда партии, по сути, устраняют от управления государством «партийных баронов», оставляя в их ведении только идеологию, которую, опять-таки уже предписано развивать творчески, т. е. избавляясь от марксистских догм. Сталин способствует дальнейшему становлению возрождённой им Русской Православной Церкви, так и не склонившей своей головы перед марксистско-жидовским мракобесием и т. д.
   Вместе с тем, он понимает, что на его действия последует очень жёсткая реакция и что его жизнь, и жизнь его преемника (т. е. Л.П. Берии) — висят на волоске. [Берия с 1917-1918 агент ротшильдов+. И Сталин об этом ЗНАЛ!!!]. Он знает, что в случае его гибели, на его могилу нанесут много мусора и постоянно думает о том, как сделать доступный, но на тот момент тайный, посыл в будущее своим приемникам (т. е. нам, большевикам-сталинцам). Думает, как донести обществу правду о наличии Финансового Интернационала («мировая закулиса» или «мировое правительство»), которому он всё-таки успешно сумел противостоять всю свою жизнь? Как рассказать людям об истинных, а не декларируемых целях Финансового Интернационала и о способах осуществления его долговременных сценариев-целей? Предлагаемая Вам глава — «Рентгенография революции», вернее её содержание (т. е. допрос высокопоставленного троцкиста), — полностью соответствуют, безусловно имевшим место сталинским намерениям.

[+«Сталин прилюдно несколько раз повторил, обращаясь к Абакумову: “Вы рвете стебли ядовитых растений, а надо выдирать корни… Вы берете среднее звено мингрельской цепи, направленной против нас, а надо брать большого МИНГРЕЛА…”» Об этом здесь. Тайный советник Том 2, часть 15, главы 15-16, 17-21, 22-25, 26-28, 29-32.
   Действия Берии отлично вписываются в версию того, что он глубоко законспирированный агент английских спецслужб с древнейших времен (с 1917-1919 годов). О связи с мировой закулисой смотри здесь, здесь, здесь, здесь и здесь. По поводу атомного оружия в руках Берии смотри здесь и здесь.
   Командование Группы советских войск в Германии сорвали в 1953 году планы мировой закулисы[+] и ее агента Берии. Попытка государственного переворота в ГДР 17 июня 1953 года вынудила действовать военных. Командование Группы советских войск в Германии временно ввело военное положение в советском секторе Берлина и вновь вернуло в город войска, ушедшие оттуда только пару месяцев назад, чтобы исключить распространение массовых беспорядков по всей республике. Берия собирался в Восточной Германии ввести то, что в России в 1991 году ввёл Горбачев! «Фашистская операция, инспирированная Берией и его бандой» «в Германии летом 1953 года была тщательно заранее подготовлена и направлялась из одного центра» мировой закулисой. Об этом здесь.
   Разведка боем, которую провела мировая закулиса, пожертвовав своим наглеющим агентом Берия, дала блестящие и ОБНАДЕЖИВАЮЩИЕ результаты. Необходимо только вырастить своего Председателя КГБ (Андропова) и своего Генерального секретаря КПСС (Андропова и Горбачева), ну а все остальное уже по мелочи… Противникам разрушения СССР Берия (весна-лето 1953 года!!!) обещал: мы вас «арестуем и сгноим в лагерях, мы вас сотрём в порошок, в лагерную пыль вас превратим». Об этом здесь.
   «Инициированное Берией вытеснение РУССКИХ кадров из органов управления, вытеснение РУССКОГО языка из жизни союзных республик было направлено на развал СССР». «Курс на развал Советского Союза и предоставление союзным республикам независимости был для Л.П. Берии совершенно сознательным». Ибо такова была ВОЛЯ его хозяев, заставив его в 1953 году педалировать развал СССР, они проверяли эффективность национализма нацменшинств для развала СССР и сливали обнаглевшего своего агента! Об этом здесь.]

Итак, обе книги: «Экономические проблемы социализма в СССР» и «Красная Симфония» — можно трактовать, как два мощных, одновременных, нацеленных в будущее «удара» по одной и той же цели («мировая закулиса») и, соответственно, предпринятых из одного и того же «центра». Кроме Сталина, и подчинённых ему лично высокопрофессиональных спецслужб, задумать и осуществить этот «изящный», но мощный «посыл в будущее» — было некому. Поэтому, приняв на себя всю степень ответственности, мы заявляем, что опубликованные нами показания Г.Х. Раковского — полностью соответствуют действительно имеющимся и хранящимся в архивах материалам допроса высокопоставленного троцкиста. Это означает то, что показания Раковского из «Рентгенографии революции» — истинны. Дальнейшие события середины и второй половины XX века, полностью подтвердили их правдивость.
   Но всё «нюансы» пребывания Раковского на даче, а также всё остальное — история того, как врач Иосиф Ландовский, которого за выдающиеся достижения в области наркологии и токсикологии НКВД привлекло к работе и который присутствовал на допросе; как он произвёл на пишущей машинке стуча по клавиатуре двумя пальцами не учтённый экземпляр стенограммы допроса; как он оставил работу в НКВД, и что НКВД забыло про своего секретоносителя и выпустило его из поля зрения; что вследствие этого в годы Великой Отечественной войны секретоноситель оказался один на Ленинградском фронте вместе с личным архивом, который он тайком вынес со спецдачи, где жил во время работы в НКВД; и что благодаря всей этой последовательности грубейших нарушений функционирования действовавшей в СССР системы охраны государственных секретов, личный архив, полный секретов, оказался найден на трупе — это всё мистификация, призванная подробно объяснить, как эта информация, действительно не подлежащая публичному обсуждению ни в СССР, ни на Западе, стала достоянием гласности. Использованный при этом «трюк» с трупом «секретоносителя», — стандартный в арсенале сценариев спецслужб.
   Гений Сталина, всё просчитал правильно. Его «посыл в будущее» нашёл своего адресата и послужил основой для переосмысления ключевых моментов нашей отечественной и мировой истории. В начале девяностых годов прошлого века, авторский коллектив, имевший самоназвание «Внутренний Предиктор СССР» (ВП СССР), опубликовал ряд замечательных работ (одна из них — «Разгерметизация», в скором времени будет опубликована на нашем сайте), которые поставили окончательную точку в вопросе о существовании надгосударственного уровня управления. В дальнейшем, «развитию этой темы» очень способствовала самоотверженная деятельность членов политической партии «Концептуальная партия «Единение». Особенно мощный выброс информации произошёл в 2003 году, во время выборов в Государственную Думу РФ, в которых партия «Единение» сумела принять участие. Необходимо также отметить известного историка-патриота А.Б. Мартиросяна, блестяще указавшего на всю неприглядную роль Запада по отношении к России. Работа русских учёных и патриотов, заставила Запад признать существование «мирового правительства» или как они его называют «Комитета 300». В 2004, книга с одноимённым названием — увидела свет. Однако в ней ничего не было сказано о методах, благодаря которым осуществляется управление с надгосударственного уровня. О методах управления, в том числе и с высших уровней, можно узнать из материалов

.

Предисловие

Предлагаемый ниже вниманию читателей текст является переводом с испанского главы «Рентгенография революции» из книги «Красная симфония» русского врача И. Ландовского, изданной впервые в Барселоне[1].
   Глава эта РАСКРЫВАЕТ перед нами механику управления [мировой закулисой[+] (жидами-ЛЮДОЕДАМИ) БЕЗбожным] миром и имеет совершенно самостоятельный характер. Необходимо все же дать некоторые пояснения о характере всей книги, чтобы все было вполне понятным.
   Вот коротенькое обращение переводчика и, по-видимому, издателя Мориса Карлавилья, объясняющее происхождение книги:
   «Это результат кропотливого перевода нескольких тетрадей, найденных на трупе д-ра Ландовского в избе на Петроградском фронте испанским добровольцем А. И.
   Он нам их принес. Учитывая состояние рукописей — их восстановление было медленное и утомительное. Оно длилось несколько лет. Долгое время мы сомневались даже в том, возможно ли их будет напечатать. Так удивительны и невероятны были его последние разоблачения, что мы никогда не решились бы опубликовать эти воспоминания, если бы люди и описываемые факты не соответствовали целиком действительности.
   Прежде чем эти воспоминания увидели свет, мы приготовились к доказательствам и к полемике.
   Персонально отвечаем за абсолютную правдивость основных фактов.
   Посмотрим, будет ли кто-нибудь в состоянии опровергнуть их путем выяснения либо доводов… Ожидаем…»
   Итак, записки русского врача попали в руки испанца, человека безусловно культурного, который отвез их в Испанию. И уже там после перевода они увидели свет.
   Д-р Ландовский был обрусевшим поляком и жил в России. Отец его, полковник Русской Армии, был расстрелян большевиками в 1917 году. История жизни д-ра Ландовского поистине удивительна. Он успел закончить до революции медицинский факультет в России, а затем учился 2 года во Франции в Сорбонне и хорошо владел французским языком. Он интересовался вопросом воздействия наркотиков на человеческий организм в целях помощи медикам и человечеству при производстве операций. Талантливый ученый, И. Ландовский производил в этом направлении изыскания, химические опыты и анализы, достигнув значительных результатов.
   После революции, однако, все пути перед ним были закрыты. Он жил со своей семьей в нужде, зарабатывая на жизнь чем попало. Не смея печатать под собственным именем свои научные труды, он разрешал печатать их более удачливому коллеге под именем последнего.
   Всесведущее НКВД заинтересовалось этими работами и легко разыскало автора. Его специальность была для них очень ценной. В один прекрасный день сентября 1936 года к доктору постучали какие-то люди и предложили ехать с ними. Домой никогда он больше отпущен не был. Его поместили в здании химической лаборатории НКВД под Москвой. Он там жил и должен был выполнять всевозможные поручения своих хозяев, был свидетелем допросов, пыток и самых невероятных преступлений. Он участвовал в похищении генерала Миллера. Два раза был за границей, но всегда под надзором, как пленник, в сопровождении агента. Много он знал, много выстрадал, ибо по натуре был порядочным и верующим человеком. Имел мужество вести тайно записки обо всем виденном и слышанном и сохранял попадавшие в его руки документы и письма, пряча все это в полых ножках стола в химической лаборатории. Так жил он до второй мировой войны.
   Как попал он в Петроград и как был убит – неизвестно.
   Ниже печатаемый документ является машинной записью допроса бывшего посла во Франции X.Г. Раковского в период процесса троцкистов в СССР в 1938 году, когда одновременно с ним судили Бухарина, Рыкова, Ягоду, Кара-хана, д-ра Левина и других. [Подробнее о Раковском и о "подвигах" этой жидовской[•] МРАЗИ, в том числе и о методах организации чудовищного ГОЛОДА на Украине в 20-е годы здесь.]

Поскольку подсудимый Раковский дал понять, с целью облегчения своей участи, что он может сообщить нечто, имеющее специальный интерес, Сталин дал распоряжение своему заграничному агенту произвести допрос такового.

Известно, что Раковский не был приговорен к расстрелу, как прочие, но был помилован и получил 20 лет заключения.

Необычайно интересна личность указанного выше агента. Это некто чилиец Габриель Ренэ Дуваль (он же Гавриил Гавриилович Кузьмин), сын миллионера, красавец и очень способный человек. Он учился во Франции. Мать-вдова не чаяла в нем души. Но молодой человек увлекся пропагандой коммунистов и попал в лапы их агентуры. Ему предложили ехать учиться в Москву, на что он с радостью согласился. Там он прошел суровую школу при НКВД и стал заграничным агентом, ибо когда он одумался, то было уже поздно. НКВД не выпускало людей из своих лап. Усилием воли он взошел на «вершины зла», как он сам выразился, и пользовался полным доверием самого Сталина.

Допрос производился на французском языке именно этим агентом. Д-р присутствовал для того, чтобы незаметно бросать в рюмку Раковского пилюлю, возбуждающую энергию и поддерживающую бодрое настроение. За стеной велась запись разговора на аппарате, причем машинист французского языка не знал. Обстановка была создана уютная; подана закуска и выпивка, и разговор велся непринужденно. Продолжался он 6 часов.

По окончании разговора доктору было поручено спешно переписать с ленты разговор на французском языке. Затем он должен был перевести его на русский язык и, как умел, двумя пальцами, напечатать на пишущей машинке в двух экземплярах для Сталина и для Габриеля. Доктор осмелился напечатать тайно разговор в трех экземплярах, спрятав третий для себя. Таким образом тайное смогло сделаться в свое время явным…

Пусть каждый прочитает внимательно этот документ, местами хотя и труднопонимаемый из-за туманных теоретических рассуждений, и сделает соответствующие выводы.

Редактор

         [«Протокол Допроса Сионского Мудреца»

   «Красная Симфония» выходила в США также и отдельной брошюрой. «Красная Симфония», то есть протоколы допроса бывшего Предсовнаркома и, после революции, полномочного диктатора Украины Хаима Раковского, можно прямо назвать: «Протокол Допроса Сионского Мудреца». Эта книга – стенографические протоколы допроса Хаима (Христиана) Раковского. Этот допрос происходит только потому, что Хаим Раковский сам, добровольно, вызвался говорить правду, только правду и ничего кроме правды. И он действительно показывает следователю следующий уровень правды. Но искренен ли Раковский со следователем, открывает ли Раковский всю правду до конца?
   Конечно, нет. Раковский открывает следователю существование «ИХ» – международной финансовой мафии, как вершителей судеб человечества. Единственно, что умалчивает Раковский, что эти загадочные «ОНИ», имеют НЕ только вполне определённую, одинаковую с Раковским национальность – еврейство, но и одинаковую религию – иудаизм. Раковский в одном месте конкретно и прямо говорит об этом следователю, что кроме того у «НИХ» есть и ещё один уровень организации+ – организованный иудаизм [ЖИДОВСТВО!!!]. Раковский называет его спинозизмом, а иудеев – спинозистами, и он объясняет почему. Дело в том, что иудейский мыслитель Барух Спиноза, в своём главном труде «Этика», ПОДМЕНИЛ понятие морали, понятием диалектики (тезис-антитезис=синтез), то есть, подменил абсолютное – относительным. В тоже самое время, понятие тезис-антитезис=синтез является главным понятием мистического учения иудаизма – Каббалы. Таким образом, именно каббалист [САТАНИСТ!!!][+] Барух Спиноза сказал, что морали нет, но всё относительно, развязав руки своим последователям. Сперва, представители чистого иудаизма оскорбились и отлучили Спинозу от религии иудаизма, но затем поняли практические преимущества это варианта морали, и стали печатать произведения Спинозы миллионными тиражами. Кабалистическая диалектика Спинозы позволила перманентным революционерам преодолеть мораль.

[+СЕКРЕТНЫЙ Бунд сионистов-САТАНИСТОВ. Жидовская[•][•][+][••][•][••][•+][•++] НЕЛЮДЬ постоянно подменяют понятие ЖИД (слуга диавола) понятием ЕВРЕЙ (сын еврейского народа[+], одного из многих народов мира; правда, этот народ был ПЕРВЫМ БОГОизбранным Народом) и многие ПАТРИОТЫ эту подмену-ЛОЖЬ не замечают. «Но крайне важно понимать и Русским Патриотам, и любящим свой еврейский народ, что Промысл Божий определил ослепление ЧАСТИ еврейского народа «ДО ВРЕМЕНИ; они противники и ВРАГИ Богу только на предопределённое время; со временемъ они обратятся», придя в Разум ХРИСТОВ[+], и восстановят, как ХРИСТИАНЕ, свою избранность для СПАСЕНИЯ!!!»[•] Далее мы будем использовать прилагательные от слова "ЖИД", а НЕ от слова "еврей".

   В 1976 году жид Гарольд Уоллес Розенталь за БОЛЬШИЕ деньги, бахвалясь своей богоизбранностью, дал в америчке обширное интервью, где было и такое утверждение: «“Мы [жиды] и есть богом избранные люди. Большинство евреев не любят говорить об этом, но наш [жидовский] бог – Люцифер [Левиафан][+], так что я НЕ врал, мы [жиды] его избранные люди. Люцифер – жив и очень реально!”»[+] Подчеркнём, что "сионист" – это ОЧЕНЬ мягкий термин, НЕ отражающий всю ПОЛНОТУ человекоНЕНАВИСТНИЧЕСТВА, сатанизма жидов-ЛЮДОЕДОВ. Повторим: ПОДМЕНУ-ложь понятия «ЖИД (слуга диавола) понятием ЕВРЕЙ (сын еврейского народа)» «многие патриоты НЕ замечают», мы же с Вами будем помнить, что основную массу жидовни ДЕЙСТВИТЕЛЬНО составляют евреи, но евреями-то они себя НЕ[+] считают!!! Поэтому и мы ЖИДОВ считать евреями НЕ будем!

+Здесь отмечалось: «В Новом Завете – это жиды-христоборцы, в отличии от евреев и фарисеев[+]. Мы же именно их обозначаем жидами-каббалистами, жидами-ЛЮДОЕДАМИ, жидовской[•] НЕЛЮДЬЮ, потому как конечной целью их является принесение ни одного-двух христианских младенцев в жертву их доброму богу – сатане, а покорение всего мира под ноги сатаны, то есть принесение в жертву целых народов, в том числе и огромных человеческих масс и из еврейского народа и, в первую очередь, проживавших и ПРОЖИВАЮЩИХ в России, как в той или иной мере "ПОВРЕЖДЁННЫХ" Духом Христовым, Духом третьего БОГОизбранного Русского Народа[•], Русским Духом!»

Сiя рекоста родителя его, яко боястася жидовъ: уже бо бяху сложилися жидове
Так отвечали родители его, потому что боялись жидовъ;
ибо жидове сложилися (сговорились) уже, чтобы,
кто исповѣсть (признает) Его за Христа,
того отлучать от сонмища
(Иоан. 9,22)
чтобы получить больший размер – нужно кликнуть мышью.

«Отлучение от со́нмища неминуемо приводило к побиению камнями, то есть К СМЕРТИ (Деян. 7,57-59). Отлучения от со́нмища боялись даже кня́зи мно́зи (Иоан. 12,42)»
Жиды – это НЕ национальность, это принадлежность к христоборцам (к борцам с Христом Господом, с Христом Господним[+] – с Царями-БОГОпомазанниками, с Русским Народом[•] – это ОТВЕРЖЕНИЕ Русского девиза: за Бога, Царя и Отечество!); это принадлежность к Ассуру, к ЧЕРНОТЕ, к человекоНЕНАВИСТНИЧЕСТВУ сатанизма[+] (в этом «су́ть сатанина́ дѣ́ла и слу́гъ его́»).
   Михаил Хазин (еврей) пишет: «Выражаясь простым русским языком, прости меня Господи, "ЖИДЫ". Ну, те самые, которые из старого анекдота («Вот из-за таких как ты, жидов, нас, евреев, и не любят!»). Они Русский Народ НЕ любят, презирают и НЕНАВИДЯТ»!!!][+]

РЕНТГЕНОГРАФИЯ РЕВОЛЮЦИИ

Я вернулся в лабораторию. Моя нервная система давала о себе знать, и я предписал себе абсолютный покой. Я провожу в кровати почти что целый день. Вот я здесь четыре дня уже совершенно один. Габриель ежедневно справлялся обо мне. Он должен считаться с моим состоянием. При одной лишь только мысли, что меня снова могут послать на Лубянку для присутствия при новой сцене террора, я волнуюсь и дрожу. Мне стыдно, что я принадлежу к человеческому роду. Как низко пали люди! Как низко пал я!

Заметки врача И. Ландовского о контексте допроса

Предшествующие строки — это то единственное, что я мог написать спустя пять дней после моего возвращения (из здания НКВД на Лубянке. — Ред.), при попытке изобразить на бумаге пережитый ужас, нарушая этим хронологический порядок моих записей. Я не мог писать. Только спустя несколько месяцев, когда началось лето, я смог спокойно и лаконично изложить все, виденное мною, столь отвратительное, дикое и похотливое…

За эти протекшие месяцы я задавал себе тысячу раз один и тот же вопрос: «Кто были те лица, которые инкогнито присутствовали на пытке?..» Я напряг все свои интуитивные и дедуктивные способности. Был ли это Ежов?.. Это возможно, но я не вижу оснований для того, чтобы ему нужно было скрываться. Официально он несет ответственность, и чувство опасения, которое заставило бы его скрыться, не поддается логическому объяснению. Даже больше: если я могу считать себя хоть сколько-нибудь психологом, то этот фанатик — хозяин НКВД — с наличием признаков ненормальности должен был бы увлекаться криминальными зрелищами. Такие вещи, как проявление высокомерия перед униженным врагом, превращенным в отребье и психологически и физически, должны были бы доставить ему нездоровое удовольствие. Я анализировал еще дальше. Отсутствие подготовленности было налицо; по-видимому, решение о созвании этого сатанинского заседания было сделано поспешно. То, что назначили присутствовать меня, явилось следствием внезапной договоренности. Если бы Ежов мог выбрать время свободно, то подготовка была бы проведена заблаговременно. Тогда не был бы назначен я; тот генерал НКВД, который едва успел прибыть к сроку, с целью присутствовать на пытке, знал бы об этом раньше. Если же это был не Ежов, то кто же назначил срок? Какой другой шеф мог бы все согласовать?.. Как ни скупы мои сведения о советской иерархии, но над Ежовым — в делах по линии НКВД — имеется только один человек в СССР, один-единственный: Сталин. Значит, это был он?..

Задавая себе эти вопросы, возникшие в результате моих выводов, я припомнил еще кое-что, что подтверждало мое мнение. Я вспомнил, что когда я наблюдал из окна за площадью за несколько минут до того, как мы спустились на «спектакль», я видел, как на нее въехало четыре больших одинаковых автомобиля, все мы, советские, знаем, что Сталин ездит в караване одинаковых машин, для того чтобы не было известно, в какой именно едет он, и таким образом было бы труднее совершить на него покушение. Был ли он там?..

Но тут я столкнулся со следующим неизвестным: согласно деталям, в которые меня посвятил Габриель, скрытые зрители должны были помещаться за нашей спиной. Но там я мог видеть одно лишь продолговатое зеркало, за которым ничего нельзя было рассмотреть. Откуда могли они наблюдать за этим отталкивающим представлением?.. Я не приметил ни одной щели, через которую можно было бы подсматривать… Может быть, зеркало было прозрачным? Я не думаю этого: мое лицо отображалось там совершенно нормально. Это было для меня загадкой.

Инструкции Ландовскому о применении психотроного вещества

Прошло только семь дней, когда однажды утром в доме появился Габриель. Я нашел, что он имел энергичный и воодушевленный вид и был в оптимистическом настроении. Тем не менее те вспышки радости, которые озаряли черты его лица первое время, не появлялись больше никогда. Казалось, будто он хотел разогнать тени, которые обволакивали его лицо, усиленной активностью и умственным напряжением.

После завтрака он сказал мне:

— У нас есть тут гость.

— Кто же это? — спросил я его.

— Раковский, бывший посланник в Париже.

— Я его не знаю.

— Это один из тех, которого я показывал вам той ночью, прежний посланник в Лондоне и Париже… Конечно, большой друг вашего знакомого Навачина… Да, этот человек в моем распоряжении. Он у нас здесь; пользуется хорошим обращением и досмотром. Вы его увидите.

— Я?.. Почему?.. Вы хорошо знаете, что я не страдаю никаким любопытством к делам этого рода… Я прошу избавить меня от новых зрелищ; я еще не совсем здоров после того, на чем меня заставили присутствовать. Я не ручаюсь за свою нервную систему и за свое сердце…

— О!.. Не беспокойтесь. Этот человек уже сломлен. Никакой крови и никакого насилия. Нужно только давать ему в умеренных дозах наркотические средства. Я принес вам сведения: это от Левина[2], который все еще обслуживает нас своими познаниями. Кажется, где-то в лаборатории имеется определенный наркотик, могущий творить чудеса.

— Вы верите во все это?..

— Я говорю в образной форме. Раковский расположен сознаться во всем, что он знает касательно дела. Мы уже здесь имели первоначальную беседу с ним, и получается неплохо.

— В таком случае для чего нужен чудодейственный наркотик?

— Увидите, доктор, увидите. Это маленькая предосторожность, продиктованная профессиональным опытом Левина. Она поможет добиться того, чтобы наш допрашиваемый чувствовал себя оптимистом и не терял надежды и веры. Он уже видит возможность сохранить свою жизнь в дальнем плане. Это первый эффект, которого надо достигнуть; затем нужно достигнуть того, чтобы он все время находился как бы в состоянии переживания решающего счастливого момента, но не теряя своих умственных способностей; правильнее сказать, их нужно обострить… Ему нужно создать состояние опьянения совершенно особенное… Как бы это выразиться?.. Точно: состояние просветленного опьянения.

— Что-то вроде гипноза?..

— Да, так, но без усыпления.

— И я должен изобрести наркотик для всего этого? Мне кажется, вы преувеличиваете мои научные таланты. Я не смогу достигнуть этого.

— Да, но не надо ничего изобретать, доктор. Что касается Левина, то, как он утверждает, проблема эта уже разрешена…

— Он всегда производил на меня впечатление несколько шарлатана…

— Пожалуй, да, но я думаю, что указанный им наркотик, если даже и не будет таким действенным, то поможет нам добиться желаемого; в конце концов не надо ожидать чуда. Алкоголь против нашего желания заставляет нас говорить глупости, почему же другое вещество не может побудить нас говорить разумную правду, а не глупости?.. Кроме того, Левин рассказывал мне о предыдущих случаях, по-видимому, достоверных…

— Посему вы не хотите заставить его принять участие в деле еще хотя бы один раз?.. Или он может не послушаться?..

— О, нет! Он-то хотел бы. Уже достаточно одного стремления спасти или продолжить свою жизнь при помощи этой или другой услуги, чтобы не отказываться от нее. Но я сам не хочу пользоваться его услугами. Он не должен ничего слышать из того, что мне скажет Раковский. Ни он, НИ кто другой.

— Значит, я…

— Вы — это другое дело, доктор; вы личность глубоко порядочная… Я не Диоген, чтобы бросаться на поиски другого по снежным просторам СССР.

— Спасибо, но я думаю, что моя честность…

— Да, доктор, да; вы говорите, что мы пользуемся вашей честностью для всяких подлостей. Да, доктор, это так… но это так только с вашей, абсурдной точки зрения А кому же могут на сегодняшний день нравиться абсурды? Например, такой абсурд, как ваша честность?.. Вы уж всегда в конце концов заставляете меня отклониться от темы, чтобы повести разговор о самых увлекательных вещах… Но что же, собственно, будет происходить?.. Вы только должны помочь мне дозифицировать наркотик Левина… Кажется, что в дозировке имеется незаметная черта, которая отделяет сон от бодрствования… просветленное состояние от одурманенного, разум от безумия… создается искусственное упоение.

— Если дело только в этом…

— И еще кое-что… Будем говорить серьезно. Изучите инструкции Левина, взвесьте их, примените их разумно к состоянию личности и силам арестованного. У вас есть для изучения время до наступления ночи; вы можете исследовать Раковского столько раз, сколько вам нужно. И пока больше ничего. Вы мне не поверите, как я ужасно хочу спать. Я посплю несколько часов. Если до вечера не произойдет ничего необыкновенного, то я распорядился, чтобы меня не вызывали. Вам я советую хорошо отдохнуть после обеда, потому что потом придется долго не спать.

Мы вышли в вестибюль. Распростившись со мной, он проворно взбежал по ступенькам, но на середине пролета задержался,

— А, доктор, — воскликнул он, — я забыл. Большая благодарность от товарища Ежова, Ожидайте подарка… может быть, даже и ордена.

Он махнул на прощание рукой и быстро исчез за лестничной площадкой верхнего этажа.

Стимулянт использованный при допросе

Заметка Левина была короткая, но ясная и точная. Я без труда смог найти лекарство. Оно было дозифицировано в миллиграммах в крошечных таблетках. Я сделал проверку, и, согласно объяснению Левина, они очень легко растворялись в воде и еще лучше в алкоголе. Формула там не была записана, и я решил произвести позже сам подробный анализ, когда буду располагать временем.

Несомненно, это был какой-то состав специалиста Люменштата, того ученого, о котором мне говорил Левин во время первого свидания, Я не думал, что натолкнусь в анализе на что-нибудь необыкновенное. Пожалуй, разве опять какая-нибудь база со значительным количеством опиума более активного качества, чем сам табаин. Мне были хорошо известны 19 главных видов и кое-какие еще. В тех материальных условиях, в которых протекали мои опыты, я был удовлетворен теми сведениями, которые мне дали мои исследования.

Хотя мои работы имели совершенно другое направление, я прекрасно ориентировался в области одурманивающих средств. Я вспомнил, что Левин говорил мне о перегонке редких разновидностей индейской конопли. Я должен был иметь дело с опиумом или гашишем, чтобы разгадать секрет этого хваленого наркотика. Я был бы рад иметь случай натолкнуться на одно или несколько новых оснований, в которых коренились его «чудодейственные» достоинства. В принципе, я готов был предположить такую возможность. В конце концов, исследования при наличии неограниченного времени и средств (при отсутствии экономических преград, что было возможно в условиях лаборатория при НКВД) представляли собой неограниченные научные возможности. Я тешил себя иллюзией найти в результате этих исследований, направленных для причинения зла, новое оружие в моей научной борьбе против боли.

Я не мог посвятить много времени для развлечения такими приятными иллюзиями. Я сосредоточился на мнении, чтобы подумать, как и в какой пропорции должен буду дать Раковскому этот наркотик. Согласно инструкции Левина, одна таблетка должна была произвести желаемый эффект. Он предупреждал, что при наличии у пациента сердечной слабости возможна сонливость и даже полная летаргия с последующим притуплением ума. Учитывая все это, я должен был предварительно осмотреть Раковского. Я не рассчитывал на то, что найду внутреннее состояние его сердца нормальным; если не было повреждения, то, наверное, был упадок тонуса по причине нервных переживаний, ибо не могла остаться неизменившейся его система после продолжительной и терроризирующей пытки.

Я отложил осмотр на время после второго завтрака. Я хотел обдумать все на случай, если бы Габриель пожелал дать наркотик как с ведома Раковского, так и без его ведома. В обоих случаях я должен был им заняться, поскольку именно я сам должен был ему давать наркотик, о чем мне было конкретно сказано. Тут не требовалось вмешательства профессионала, ибо лекарство вводилось через рот.

После завтрака я посетил Раковского, которого держали запертым в одной из комнат нижнего этажа. Охранявший человек не спускал с него глаз. Из мебели там имелись только одна табуретка, узкая кровать без спинок и маленький грубый стол. Когда я вошел, Раковский сидел. Он моментально вскочил, пристально посмотрел мне в лицо, и я прочитал в его глазах сомнение и, как мне показалось, испуг. Пожалуй, он должен был бы меня узнать, видя сидевшим в ту памятную ночь рядом с генералами.

Я велел охраннику выйти, распорядившись, чтобы он внес для меня стул, Я сел и попросил арестованного сесть. Ему было около 50 лет; это был человек среднего роста, спереди лысый, с большим мясистым носом. В молодости физиономия его была, наверное, приятная; черты лица не имели карикатурных семитских очертаний, но таковое хорошо подтверждалось в них. В свое время он был, наверное, довольно тучным; теперь же — нет; кожа висела у него повсюду; его лицо и шея были похожи на пузырь с выпущенным воздухом. «Дежурный обед» на Лубянке служил, по-видимому, слишком строгой диетой для бывшего посланника в Париже. В тот момент я ограничился только этими наблюдениями.

— Курите?.. — спросил я его, открывая портсигар, с намерением установить с ним несколько более сердечные отношения.

— Я бросил курить по причине сохранения здоровья, — ответил он мне очень приятным тоном, — но я благодарю вас; думаю, что я сейчас хорошо оправился от своих желудочных болезней.

Он курил спокойно, сдержанно и не без некоторой элегантности.

— Я врач, — представился я.

— Да, я это знаю; я видел, как вы действовали… «там», — сказал он сорвавшимся голосом.

— Я пришел поинтересоваться состоянием вашего здоровья… Каково ваше состояние?.. Страдаете ли какой-нибудь болезнью?

— Нет, никакой.

— Вы в этом уверены?.. Как сердце?..

— Благодаря вынужденной диете — не замечаю у себя никаких ненормальных признаков.

— Есть такие, которые не могут быть замечены самим пациентом, а только врачом.

— Я врач, — перебил он меня.

— Врач?.. — повторил я удивленно.

— Да. Вы этого не знали?

— Никто мне этого не сообщил. Поздравляю вас; мне будет очень приятно быть полезным коллеге и, возможно, соученику. Где вы учились? В Москве, в Петрограде?

— О нет! Я тогда не был русским гражданином. Я учился в Нанси и в Монпелье; в последнем я получил ученую сгепень.

— Значит, мы могли учиться одновременно; я прошел несколько курсов в Париже. Вы были французом?..

— Я собирался им быть, Я родился болгарином, но не спросив моего разрешения, меня превратили в румына. Моя провинция Добруджа, где я родился, после заключения мира перешла к Румынии.

— Разрешите выслушать вас, — и я вставил в уши фонендоскоп.

Он снял свой порванный и засаленый пиджак и встал на ноги. Я выслушал его. Ничего ненормального. Как я и предполагал, слабость, но без дефектов,

— Я полагаю, что надо дать питание сердцу.

— Только сердцу, товарищ?.. — спросил он с иронией.

— Я так думаю, — сказал я, как бы не приметив ее, — что ваша диета должна быть тоже усилена.

— Разрешите мне выслушать себя?

— С удовольствием, — и я передал ему фонендоскоп. Он быстро прослушал себя.

— Я ожидал, что мое состояние будет гораздо хуже. Большое спасибо. Могу ли я уже надеть пиджак?..

— Разумеется… Остановимся, значит, на том, что надо принимать по нескольку капель дигиталя, не так ли?

— Вы считаете это абсолютно необходимым?.. Я думаю, что мое старое сердце вполне выдержит те несколько дней или месяцев, которые мне осталось жить,

— Я думаю иначе; я думаю, что вы будете жить гораздо больше.

— Не тревожьте меня, коллега… Жить больше! Жить еще больше!.. Должна быть инструкция об окончании; процесс уже не может дольше задерживаться… Затем, затем отдыхать.

И когда он сказал это, имея в виду окончательный отдых, то казалось, что в чертах его лица отразилось почти что блаженство. Я содрогнулся. Эта жажда умереть, умереть скорее, которую я прочитал в его глазах, бросила меня в озноб. Мне захотелось подбодрить его из сострадания.

— Вы меня не поняли, товарищ. Я хотел сказать, что в вашем случае может быть решено продлить вам жизнь, но жизнь без страданий… Для чего-то же привезли вас сюда… Разве с вами не обращаются сейчас лучше?

— Это последнее да, конечно. Об остальном мне уже намекали, но…

Я дал ему еще одну папиросу и после этого добавил:

— Имейте надежду. Со своей стороны и в той мере, в какой разрешит шеф, я сделаю все, что от меня зависит, чтобы вам не был причинен какой-либо вред. Я теперь же распоряжусь улучшить вам питание; умеренно, имея в виду состояние вашего желудка; мы начнем с молочного режима и с кое-чего более существенного. Можете курить… берите… — И я оставил в его распоряжении все, что оставалось в коробочке.

Я позвал охранника и приказал, чтобы он зажигал арестованному папиросу, когда тот захочет курить. Затем я ушел, и прежде чем отправиться отдохнуть на пару часов, распорядился, чтобы Раковскому дали пол-литра молока с сахаром.

"Дружеский" характер встречи

Мы приготовились к свиданию с Раковским в двенадцать часов ночи. «Дружеский» характер встречи подчеркивался во всех деталях. Хорошо нагретая комната, огонь в камине, умеренный свет, маленький изысканный ужин, хорошие вина; все — научно импровизированное, «Как для любовного свидания», — определил Габриель. Я должен был ассистировать. Главная моя миссия — дать заключенному наркотик так, чтобы он этого не заметил. Для этой цели напитки расставили «случайно» около меня, в расчете на то, что я буду угощать его вином, Я должен следить также за прекращением действия наркотика и в нужный момент дать новую дозу. Это — главное в моем поручении. Габриель желает, если опыт удастся, добиться уже в первое свидание продвижения к сути дела. Он надеется на удачу; он хорошо отдохнул и находится в полном порядке; у меня есть желание услышать, как он будет сражаться с Раковским, который, кажется мне, является достойным ему противником.

Разместили перед огнем три кресла; стоящее ближе к двери займу я; Раковский сядет посередине, а в третьем поместится Габриель, который даже своей одеждой старался создать оптимистическое настроение: он надел русскую белую рубашку.

Уже пробило двенадцать часов, когда нам привели арестованного. Его прилично одели, и он был хорошо выбрит. Я бросил на него профессиональный взгляд и нашел его более оживленным.

Он сразу же попросил извинения, что не может выпить больше одной рюмки из-за слабости своего желудка. Я пожалел, что перед его приходом не положил ему туда наркотик.

Разговор начинается банально; Габриель знает, что Раковский гораздо лучше владеет французским языком, чем русским, и начинает говорить на этом языке. Делаются намеки на прошлое. Видно, что Раковский искусный собеседник. Его речь точна, элегантна и даже обладает изяществом. Он, по-видимому, хороший эрудит; по временам приводит цитаты с полной непринужденностью и всегда правильно. Иногда делает намеки на свои многочисленные побеги, на изгнания, на Ленина, на Плеханова, на Люксембург и даже говорит, что, будучи мальчиком, подавал руку Энгельсу.

Мы пьем виски. После того, как Габриель дал ему возможность поговорить с полчаса, я как бы невзначай спросил его: «Вам налить побольше соды?..» — «Да, налейте», — ответил он мне машинально. Я манипулировал с напитком и опустил туда таблетку, которую с самого начала держал между кончиками указательного и среднего пальцев. Сначала я придвинул виски Габриелю, дав ему знать взглядом, что дело выполнено.

Я передал Раковскому его рюмку и начал после этого пить сам. Он с наслаждением пригубливал свою содовую.

«Я маленький негодяй», — говорю я себе. Но эта мысль мимолетна, и она сгорает в веселом пламени камина, который производит впечатление почтенного очага.

Прежде чем Габриель добрался до главного — диалог был длинный, но увлекательный.

Мне посчастливилось раздобыть документ, воспроизводящий лучше, чем стенография, все, что обсуждалось между Габриелем и Раковским. Вот он здесь.

ИНФОРМАЦИЯ

ДОПРОС ОБВИНЯЕМОГО ХРИСТИАНА ГЕОРГИЕВИЧА РАКОВСКОГО ГАВРИИЛОМ ГАВРИИЛОВИЧЕМ КУЗЬМИНЫМ 26 ЯНВАРЯ 1938 ГОДА

Габриель. — Согласно тому, как мы договорились на Лубянке, я ходатайствовал о предоставлении вам ПОСЛЕДНЕЙ возможности; ваше присутствие в этом доме означает то, что я этого добился. Посмотрим, не обманете ли вы нас.
   Раковский. — Я не желаю и НЕ собираюсь этого желать.
   Г. – Но предварительно – благородное предупреждение. Теперь дело идет о ЧИСТОЙ правде. Не о правде «официальной», той, которая должна выявиться на процессе в свете признаний обоих обвиняемых… Нечто, как вы знаете, подчиняющееся целиком политическим соображениям или «соображениям государственным», как бы выразились на Западе. Требования интернациональной политики заставят нас скрыть всю правду, «настоящую правду»… Каков бы ни был процесс, но государства и люди узнают только то, что они ДОЛЖНЫ будут узнать… Тот же, кому надлежит знать все, Сталин, должен знать об этом все… Итак, каковы бы ни были здесь ваши слова, они не смогут отягчить вашего положения. Знайте, что они не усугубят вашу вину, а, наоборот, смогут дать желаемые результаты в вашу пользу. Вы сможете спасти свою жизнь, в данный момент уже потерянную. Вот я вам сказал это, а теперь давайте посмотрим: все вы будете сознаваться в том, что вы шпионы Гитлера и состоите на жаловании у гестапо и О.К.W.[3]. Не так ли?
   Р. – Да.
   Г. – И вы являетесь шпионами Гитлера?
   Р. – Да.
   Г. – Нет, Раковский, нет. Говорите настоящую правду, а не процессуальную.
   Р. – Мы НЕ являемся шпионами Гитлера. [Мы его НАШЛИ, мы его СОЗДАЛИ, и МЫ его ИСПОЛЬЗУЕМ!!!] Мы ненавидим Гитлера так, как можете ненавидеть его и вы, так, как может ненавидеть его Сталин; пожалуй, еще больше, но это вещь очень сложная…[Он НУЖЕН нам, а мы НУЖНЫ ему!!!]
   Г. – Я вам помогу… Случайно я тоже кое-что знаю. Вы, троцкисты, имели контакт с немецким штабом. Не так ли?
   Р. – Да.
.
   Г. – С каких пор?..
   Р. – Я не знаю точной даты, но вскоре после падения Троцкого. Разумеется, до прихода к власти Гитлера..
   Г. – Значит, уточним: вы НЕ являлись ни личными шпионами Гитлера, ни его режима.
   Р. – Точно. Мы ими были УЖЕ раньше.
   Г. – И с какой целью?.. С целью подарить Германии победу и несколько русских территорий?
   Р. – Нет, ни в коем случае.
   Г. – Значит, как обыкновенные шпионы, за деньги?
   Р. – За деньги?.. Никто НЕ получал НИ одной марки от Германии. У Гитлера не найдется достаточного количества денег, чтобы купить, например, комиссара Иностранных дел СССР, каковой имеет в своем свободном распоряжении бюджет больший, чем совместные богатства Моргана и Вандербилта, и не обязан давать отчет в обращении с ними.
   Г. – Ну так по какой же причине?
   Р. – Могу ли я говорить вполне свободно?
   Г. – Да, я вас об этом прошу; для этого я вас и пригласил.
   Р. – Разве у Ленина не было высших соображений при получении помощи от Германии для въезда в Россию? И нужно ли признавать верными те клеветнические вымыслы, которые были пущены в ход для его обвинения? Не называли ли его также шпионом кайзера? Его сношения с императором и вмешательство немцев в дело отправки в Россию разрушителей большевиков – очевидны…
   Г. – Правда это или неправда – все это не имеет отношения к вопросу
   Р. – Нет, разрешите докончить. Не является ли фактом, что деятельность Ленина вначале была благоприятна для немецких войск?.. Разрешите… Вот сепаратный мир в Бресте, на котором Германии были уступлены огромные территории СССР.

Ленин объявил пораженчество в качестве оружия большевиков

Кто объявил ПОРАЖЕНЧЕСТВО в качестве оружия большевиков в 1913 году? Ленин. Я знаю на память его слова из письма к Горькому: «Война между Австрией и Россией была бы очень полезной вещью для революции, но вряд ли возможно, чтобы Франц Иосиф и Николай представили нам этот удобный случай». Как вы видите, мы, так называемые троцкисты, изобретатели поражения в 1905 году, продолжаем на данном этапе ту же самую линию — линию Ленина.
   Г. – С маленькой разницей, Раковский: сейчас в СССР существует социализм, а не Царь.
   Р. – Вы в это верите?
   Г. – Во что?
   Р. – В существование социализма в СССР?

Бонапартизм Сталина – ИЗМЕНА коммунизму

   Г. – Разве Советский Союз не социалистический?
   Р. – Для меня – только в названии. Вот тут-то и кроется настоящая причина оппозиции. Согласитесь со мною, и в силу чистой логики вы должны это признать, что теоретически, рационально, мы имеем такое же самое право сказать нет, как Сталин – сказать да. И если для триумфа коммунизма оправдывается пораженчество, то тот, кто считает, что Коммунизм[•][••][+][++] СОРВАН бонапартизмом Сталина и что он ему ИЗМЕНИЛ, имеет такое же право, как и Ленин, стать пораженцем.
   Г. – Я думаю, Раковский, что вы теоретизируете, благодаря своей манере широко пользоваться диалектикой. Ясно, что при наличии здесь публики я бы это обосновал; хорошо, я признаю ваш аргумент, как единственно возможный в вашем положении, но однако я думаю, что мог бы вам доказать, что это не что иное, как софизм… но отложим это до другого случая; когда-нибудь уж он появится у нас… И я надеюсь, что вы мне предоставите возможность для реванша. В данный же момент скажу только вот что: если ваше пораженчество и поражение СССР имеет своей целью реставрацию социализма, настоящего социализма, по-вашему — троцкизма, то, поскольку нами уже ЛИКВИДИРОВАНЫ его вожди и кадры, пораженчество и поражение СССР НЕ имеет ни объекта, ни смысла. В результате поражения теперь получилась бы интронизация какого-либо фюрера или фашистского царя… Не так ли?
   Р. – В самом деле. Без лести с моей стороны – ваше заключение великолепно.
   Г. – Хорошо; если, как я предполагаю, вы утверждаете это искренне, то мы уже добились многого: я, сталинец, и вы, троцкист, мы достигли невозможного. Мы дошли до точки, где наши мнения совпали; совпали в том, что в НАСТОЯЩИЙ момент СССР НЕ должен быть разрушен (здесь и далее выделено редактором).

Россия под Сталином – АНТИкоммунистична

Р. – Должен сознаться, что я не ожидал очутиться перед такой умной особой, В самом деле, на данном этапе и, возможно, в течение нескольких лет, мы не сможем думать о поражении СССР и провоцировать таковое, ибо известно, что сейчас мы находимся в таком положении, что не можем захватить власть. Мы, [коммунисты-САТАНИСТЫ[+], жиды[+]-разрушители] НЕ извлекли бы из этого пользы. Это положение точное, и оно совпадает с вашим мнением. Нас НЕ может интересовать СЕЙЧАС развал Сталинского государства; я это говорю и одновременно утверждаю, что это государство помимо всего сказанного – АНТИкоммунистично. Вы видите, что я искренен.
   Г. – Я это вижу; это единственный способ договориться. Я прошу вас, прежде чем продолжать, разъяснить мне то, что мне представляется противоречивым: если для вас советское государство антикоммунистично, то почему бы вам не пожелать разрушения его в данный момент? Кто-либо другой мог бы быть менее антикоммунистичным, и, таким образом, было бы меньше препятствий для реставрации вашего чистого коммунизма.
   Р. – Нет, нет, этот выход слишком прост. Хотя сталинский бонапартизм также противостоит [ЖИДОВСКОМУ][+] коммунизму, как наполеоновский – революции, но очевиден тот факт, что все-таки СССР продолжает сохранять ТОЛЬКО свою коммунистическую форму и догмат;

Исчезновение Троцкого превратило ЖИДОВСКИЙ коммунизм в формальный

Это формальный, а НЕ реальный [ЖИДОВСКИЙ][+] коммунизм. И, таким образом, подобно тому, как исчезновение Троцкого дало возможность Сталину автоматически превратить настоящий коммунизм в ФОРМАЛЬНЫЙ, так и исчезновение Сталина позволит нам [жидам-ЛЮДОЕДАМ] превратить его формальный коммунизм в реальный [ЖИДОВСКИЙ]. Нам достаточно было бы одного часа. Вы меня поняли?
   Г. – Да, само собой разумеется; вы высказали нам классическую правду о том, что никто не разрушает того, что он желает наследовать. Ну, хорошо; все остальное – это софистическая сноровка. Вы базируетесь на предположении явно опровержимом: на предположении о сталинском антикоммунизме… Имеется ли частная собственность в СССР? Есть ли личная прибавочная стоимость?.. Классы?.. Не буду ссылаться на факты: для чего?..
   Р. – Я уже согласился с тем, что существует формальный [сталинский] коммунизм [который служит государству, НАРОДУ! А НЕ закулисе, НЕ жидам-ЛЮДОЕДАМ!!! А потому слуга Левиафана, троцкист Раковский НАГЛО лжёт:] “Все, что вы перечисляете, это ТОЛЬКО формы”. [Действительно, формы ПОХОЖИ, термины похожи, но ПЛОДЫ различны!!! Ибо сказано: по плодам их узна́ете их Мф. 7,20): кто с БОГОМ, а кто с диаволом!]

Эволюцией развития Человечества занимается Господь Бог – КАЖДЫЙ человек должен стать Сыном Божим по благодати!

Государственный Герб Российской Империи
Государственный Герб Российской Империи[+][•]
– это графическое изображение
симфонии[+] светской и духовной властей под Державной рукой Царя-Богопомазанника[+], БОГОвдохновенного Наставника[+] из Царствующего Дома Романовых
[•]
до скончания веков

Кроме того, в Государственном Гербе изображено древнее пророчество
о грядущем ВОСКРЕСЕНИИ России[+][++]

чтобы получить больший размер рисунка Симеона Полоцкого – нужно кликнуть мышью


Песня "Двуглавый Орёл" взята здесь, текст

Г. – Да? Для какой цели? Из обыкновенного каприза?..
   Р. – Нет, разумеется. Это необходимость. Невозможно удержать материалистическую эволюцию истории [её ЖИДОВСКИЙ вариант]. [Это ЛОЖНОЕ утверждение ЖИДА-мракоБЕСа (слуги диавола-Левиафана[+]) об эволюции развития Человечества+).] Самое большое – это что её можно затормозить… И какой ценой?.. Ценой её теоретического принятия, чтобы провалить ее практически. [Так ВЫНУЖДЕН был делать раб Божий Иосиф Сталин[+] в БЕЗбожном государстве, народ в котором проходил и ещё продолжает проходить НАЗНАЧЕННЫЕ Всемогущем Богом лечебно-ЦЕЛИТЕЛЬНЫЕ процедуры жидовского ига++[+][•].] Сила, которая влечет человечество к (жидовскому)[+] коммунизму [в ПРОПАСТЬ!!!], настолько непобедима [для БЕЗбожников и еретиков[+] – для НЕправославных людей], что эта самая, но искаженная сила, противопоставленная самой себе, может добиться только замедления быстроты развития; более точно – замедлить ход перманентной революции. [Подчеркнём, ПРАВОславные[+][•][••][++] христиане находятся под защитой НИЧЕМ не сокрушимой СИЛЫ Всемогущего Господа Бога Иисуса Христа. ИМЕННО поэтому перманентная ЖИДОВСКАЯ революция УЖЕ в России НЕ возможна, но скоро ОБЯЗАТЕЛЬНО будет воскресение России под Державной рукой Царя-Победителя[+]: СМОТРИТЕ с молитвой к Всемогущему Богу на Государственный Герб России!!!

   +Эволюцией развития Человечества занимается Господь Бог – КАЖДЫЙ человек (по замыслу Божьему) должен обрести обо́жение[+] и стать Сыном Божим по благодати! Диавол же имеет власть ВСЕГО-навсего соблазнять-ИСКУШАТЬ[+] человеков; ЖИДЫ[+] же, завалив свои ЭКЗАМЕНЫ на звание Человеков и утратив СПОСОБНОСТЬ усваивать Благодать[+][++] Божию) шестерят у Левиафана-сатаны.
   ++«Сие есть попущение Божие, ГНЕВ Господень за отречение России [проживавших[•][+] и проживающих на территории Российской Империи] от своего Царя-БОГОпомазанника [от ХРИСТА Господнего[+], Который есть «ОБРАЗ и подобие Христа ГОСПОДА» на земле]. А то ли ещё будет! Ангел Господень изливает новые чаши бедствий [руками негодяев и предателей, подробнее о них смотри здесь], чтобы люди в Разум ХРИСТОВ[+] пришли». Антон Благин очень ХОРОШО показал, что фашисты осуществляли геноцид евреев, [КАК и славян, в первую очередь, русских, как и цыган]. «А ХОЛОКОСТА в соответствии со значением этого слова не было!»[+]]

Для НЕправославных людей] сила, которая влечет человечество к коммунизму – непобедима

Г. – Пример?..
   Р. – С Гитлером – наиболее очевидный. Ему нужен был социализм для победы над социализмом; вот этот самый его АНТИсоциалистический (АНТИжидовский) социализм, каковым является национал-социализм. Сталину нужен коммунизм, чтобы победить коммунизм (ЖИДОВСТВО)+. Параллель здесь очевидна. Но, несмотря на гитлеровский АНТИсоциализм (антижидовство), и сталинский АНТИкоммунизм (тоже антиЖИДОВСТВО), оба, к своему сожалению, против своей воли, трансцендентно создают социализм (троцкизм) и коммунизм (троцкизм)… Они и многие другие. Хотят или не хотят, знают или не знают, но создают ФОРМАЛЬНЫЙ [ибо пытаются это делать БЕЗ жидов[+]] социализм и коммунизм, который мы, [ЖИДЫ –] коммунисты-марксисты+, должны неизбежно получить в наследство. [(ЗАХВАТИМ!!!) И понятно почему: и социализм, и коммунизм – это ИЗОБРЕТЕНИЕ жидов-ЛЮДОЕДОВ!!!]

   +«Спустя неделю после зверского [РИТУАЛЬНОГО[+] убийства Царя[+] Николая Второго и ЕГО[+]] Семьи, появился устрашающий декрет об антисемитизме. Населению Республики Советов запрещалось даже УПОМИНАТЬ о тех, кто совершил такую кровавую расправу в ипатьевском подвале. Леденящее дыхание декрета ощущалось долго. Расстрельная пуля ожидала всякого, кто посмел бы косо глянуть на еврея. [Евреи используются ЖИДОВНЁЙ в качестве ГРОМОотвода гнева народного от ЖИДОВ-людоедов!!!]. Официального извещения об отмене страшного декрета НЕ публиковалось. Однако его удавье влияние на обывателя понемногу ослабевало, а после падения Зиновьева и разгрома путча Троцкого как бы само собой сошло на нет… Отныне проигравшие могли собираться лишь на кухнях… Последовало, однако, новое доказательство поразительной ИЗВОРОТЛИВОСТИ этой цепкой публики: появилось пламенное стихотворение Ильи Эренбурга:»[+]

«Мы часто плачем, слишком часто стонем,
Но наш народ, огонь прошедший, чист.
Недаром слово "жид" ВСЕГДА синоним
С великим, гордым словом "Коммунист"!
[+]»

   Это была установка на продолжение борьбы»[+]. НЕвозможно НЕ согласится с таким утверждением, если о ТАКОМ синониме пишет НЕ злобный жидобой, а именно ЖИД, ибо он тему ЗНАЕТ! Ибо, исходя из ЖИДОВСКОГО человекоНЕНАВИСТНИЧЕСТВА, именно ОН придумал лозунг "Убей немца", но войну-то на УНИЧТОЖЕНИЕ проживающих в России, в первую очередь Русского Народа, осуществляла и ОСУЩЕСТВЛЯЕТ мировая ЖИДОВНЯ, правда в 1941-1945 гг. руками немцев, но под командованием внука ЖИДА мирового масштаба Соломона Ротшильда. «Проповеди НЕНАВИСТИ Ильи Эренбурга принесли свои плоды на Востоке: “подавляющее большинство немцев НЕ видело для себя иного выхода, кроме борьбы. Даже явные противники нацистского режима становились теперь ОТЧАЯННЫМИ защитниками своей родины”»[+]. А это превело к УВЕЛИЧЕНИЮ числа погибших на десятки, а то и на сотни тысяч ЧЕЛОВЕК как со стороны Русских, так и со стороны немцев!!!

   +Барон Эдмунд Бениамин Ротшильд (помер в 1934 году), двоюродный ДЯДЯ Адольфа Гитлера, воспоминал: «летом 1920… вдруг меня посетила гениальная мысль. Я немедленно телеграфировал всем родственникам и НАЗНАЧИЛ срочную встречу. …После короткого семейного совещания мы связались с остальными банкирами и раввинами. И на внеочередном пленуме Тайного Синедриона была разработана программа действий. Я снова встретился с моим возмужавшим племянником и наш ВТОРОЙ разговор носил совершенно иной характер. Я посвятил его в тайны мироустройства, и от МОЕГО предложения будущий фюрер НЕ смог отказаться. [Да и как НЕправославная ЖИДОВСКАЯ внебрачная (значит БРОСОВАЯ) поросль может сметь ОТКАЗАТЬСЯ от очень ЗАМАНЧИВОГО предложения мировой закулисы[+], мировой ЖИДОВНИ[+]?!!] Мы стали тайно ФИНАНСИРОВАТЬ партию НСДАП, вооружили отряды штурмовиков, а когда Гитлер возглавил вооруженное восстание в Мюнхене, насчитывающее три тысячи человек, я понял, что сделал ПРАВИЛЬНЫЙ выбор. Человек, сподвигнувший на вооруженный путч столько людей, является идеальным кандидатом на РОЛЬ [управляемого НАМИ] лидера борьбы против засилья мирового ЕВРЕЙСТВА и направит эту борьбу в нужное НАМ русло»[+][•][•+][+][++][+++]. Мы видим, что ЖИД-людоед Ротшильд ЧЁТКО различает "засилье мирового ЕВРЕЙСТВА" от "господства мировой ЖИДОВНИ" – ПАРШИВЫЙ пёс НЕ товарищ волку-ЛЮДОЕДУ. "Засилье же мирового ЕВРЕЙСТВА" жидам-людоедам необходимо и как громоОТВОД народного гнева от жидов, и еврейство ОТЛИЧНОЕ бросовое пушечное мясо!!! Помните заявления Троцкого: “я НЕ еврей, я революционер”[+] (т.е. слуга диавола-Левиафана[+] – ЖИД!!!) Антон Благин очень ХОРОШО показал, что фашисты осуществляли геноцид евреев, [КАК и славян, в первую очередь, русских, как и цыган]. «А ХОЛОКОСТА в соответствии со значением этого слова НЕ было!»[+]]

Г. – Наследство?.. Кто наследует?.. Троцкизм ликвидирован полностью.
   Р. – Хотя вы это и говорите, но этому не верите. Какими колоссальными ни будут чистки, мы коммунисты[+] ([диавольски ИЗВОРОТЛИВОГО жидовского Интернационала)], переживём. Не до всех коммунистов может добраться Сталин, как ни длинны руки у его охранников.

Падение Сталина невыгодно – у нас нет кем его заменить

Г. – Раковский, прошу вас, а если нужно, то и приказываю, воздерживаться от оскорбительных намеков. Не злоупотребляйте своей «дипломатической неприкосновенностью».
   Р. – Это я имею полномочия? Чей я посол?..
   Г. – Именно этого недосягаемого троцкизма, если мы договоримся так его называть…
   Р. – Я не могу быть дипломатом при троцкизме, на который вы намекаете. Мне не предоставлено право его представлять, и я сам на себя этого не брал. Это вы мне его даете.
   Г. – Начинаю доверять вам. Отмечаю на ваш счет, что при моем намеке на этот троцкизм вы не стали отрицать его передо мной. Это уже хорошее начало.
   Р. – А как отрицать? Ведь я же сам о нём упомянул.
   Г. – Поскольку мы признали существование этого особого троцкизма по нашему взаимному соглашению, то я желаю, чтобы вы привели определенные данные, необходимые для расследования указанного совпадения.
   Р. – Да, так; я смогу подсказать то, что вы считаете нужным знать, и сделаю это по своей СОБСТВЕННОЙ инициативе, но не могу уверять, что таково же всегда мышление и «ИХ».
   Г. – Да, я так буду на это смотреть.
   Р. – Мы согласились на том, что в данный момент оппозицию НЕ может интересовать пораженчество и падение Сталина, поскольку мы не имеем физической возможности заместить его. Это то, в чем мы согласны оба. Сейчас это неоспоримый факт.

Россия со Сталиным во главе – это ОЧЕНЬ сильно РАЗДРАЖАЮЩАЯ кость в горле международной ЖИДОВНИ

Однако имеется налицо возможный агрессор. Вот он, этот великий нигилист Гитлер, нацелившийся своим грозным оружием вермахта по всему горизонту. Хотим мы этого или не хотим, но ведь он употребит его против СССР. Согласимся, что для нас – это решающее неизвестное. Считаете ли вы, что проблема поставлена правильно?
   Г. – Поставлена хорошо. Но я могу сказать, что для меня тут нет неизвестного. Я считаю НЕизбежным наступление Гитлера на СССР.
   Р. – Почему?
   Г. – Очень просто; потому, что к этому расположен тот, кто этим распоряжается. Гитлер – это только кондотьер интернационального капитализма. [Важнее то, что Гитлер лишь КОНДОТЬЕР (предводитель НАЁМНЫХ военных отрядов)[+] международного ЖИДОВСТВА!!! Ибо Россия со Сталиным во главе – это ОЧЕНЬ сильно РАЗДРАЖАЮЩАЯ кость в горле ЖИДОВНИ[+], мешающая ИМ в реализации ИХ МЕЧТАНИЙ о мировом господстве!!!].
   Р. – Я согласен с тем, что существует опасность, но до заключения на этом основании о неизбежности его нападения на СССР – целая пропасть.

Перевооружение Гитлера сделано тогда, когда мы ещё могли бы стать наследниками Сталина

Г. – Нападение на СССР определяется самой СУЩНОСТЬЮ фашизма; кроме того, его толкают на это все те капиталистические государства, которые разрешили ему перевооружение и захват всех необходимых экономических и стратегических баз. Это само собой очевидно.
   Вы забываете кое-что ОЧЕНЬ важное. Перевооружение Гитлера и те льготы, которые получены им в настоящий момент от наций Версаля (заметьте себе это хорошо), были получены им в особый период, когда мы [ЖИДОВНЯ[+]] ещё могли бы стать наследниками Сталина в случае его поражения, когда оппозиция ЕЩЁ существовала… Считаете ли вы этот факт случайным или только совпадающим по времени?
   Г. – Не вижу никакой связи между разрешением версальских властей на перевооружение немцев и существованием оппозиции… Траектория гитлеризма сама по себе ясна и логична. Нападение на СССР уже очень давно входило в его программу. Разрушение коммунизма [ЖИДОВСКОГО Интернационала] и экспансия на восток [где ГЛАВНАЯ цель – захват России и УНИЧТОЖЕНИЕ проживающих в ней, в первую очередь[+], РУССКОГО Народа!!!] – это догмы из книги «Моя борьба», этого ТАЛМУДА национал-социализма… А то, что ваши пораженцы желали бы использовать наличие этой угрозы против СССР – это, конечно, соответствовало ходу их мыслей.
   Р. – Да, на первый взгляд все это кажется естественным и логичным, НО слишком логичным и естественным для правды.
   Г. – Для того, чтобы этого не случилось, чтобы Гитлер не напал на нас, нам нужно было бы довериться союзу с Францией… но это было бы наивностью. Это бы означало поверить в то, что капитализм согласен пойти на жертву ради спасения коммунизма. [Габриель в этот момент ЕЩЁ НЕ понимал, что и капитализм, и коммунизм – это ЖИДОВСКИЙ Интернационал!].
   Р. – Если мы будем вести беседу только на базе тех понятий, каковые употребляются на МАССОВЫХ митингах, то вы ВПОЛНЕ правы. Но если вы искренни, говоря так, то, извините, я разочарован; я думал, что политика знаменитой сталинской полиции стоит на большей высоте.
   Г. – Атака гитлеризма на СССР является, кроме того, диалектической необходимостью; это то же, что неизбежная борьба классов в плане интернациональном. Наряду с Гитлером, по необходимости, против вас ВСТАНЕТ весь мировой капитализм.

Элементарный марксизм

Р. – Итак, поверьте мне, что, при наличии вашей схоластической диалектики, у меня сформировалось самое неблагоприятное впечатление о ПОЛИТИЧЕСКОЙ культуре сталинизма. Я слушаю ваши речи, как мог бы слушать Эйнштейн ученика лицея, говорящего о физике с четырьмя измерениями. Вижу, что вы знакомы только с ЭЛЕМЕНТАРНЫМ марксизмом, т.е. с ДЕМАГОГИЧЕСКИМ, популярным. [Эти слова ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО марксиста-САТАНИСТА[+], агента мировой (ЖИДОВСКОЙ[+]) закулисы[+], слуги диавола-Левиафана[+] ОТЛИЧНО характеризуют ОБЪЯВЛЯЮЩИХ допрос ХАИМА Раковского ФАЛЬШИВЫМ (Егора Яковлева с компанией ДЕМАГОГОВ).]
   Г. – Если не будет слишком длинным и запутанным ваше разъяснение, я был бы вам благодарен за некоторое РАЗОБЛАЧЕНИЕразоблачение этой "относительности" или "кванты" марксизма.
   [Ниже Раковский разоблачает ложь, ДЕМАГОГИЮ марксизма!!!]

Противоречия – это НЕизлечимая и смертельная болезнь капитализма?

Р. – Тут нет никакой иронии; я говорю, будучи воодушевлен наилучшими желаниями… В этом же самом элементарном марксизме, который преподают даже у вас в сталинском университете, вы можете найти довод, который противоречит вашему тезису о неизбежности гитлеровской атаки на СССР. Вас обучают ещё и тому, что краеугольным камнем марксизма является утверждение, будто противоречия – это НЕизлечимая и смертельная болезнь капитализма… Не так ли?
   Г. – Да, конечно.
   Р. – А если дело обстоит таким образом, что мы обвиняем капитализм в наличии постоянных капиталистических противоречий в области экономики, то ПОЧЕМУ же он не должен страдать таковыми также и в политике? Политическое и экономическое само по себе НЕ имеет значения само по себе; это состояние или измерение социальной сущности, а уж противоречия рождаются в СОЦИАЛЬНОМ, [ТОЛЬКО!!!] отражаясь одновременно в экономическом или политическом измерении, или в обоих одновременно. Было бы АБСУРДНО предположить погрешность в экономике и ОДНОВРЕМЕННО непогрешимость в политике, т.е. нечто необходимое для того, чтобы [этот АБСУРД!!!] нападение на СССР стало неизбежным, по вашей мысли – абсолютно необходимым.

СССР существует вследствие ЗАБЛУЖДЕНИЯ его врагов

Г. – Значит, вы полагаетесь во всём на противоречия, фатальность и неизбежность ЗАБЛУЖДЕНИЙ, которым должна быть подвержена буржуазия, каторая помешает Гитлеру напасть на СССР. Я – марксист, Раковский, но здесь, говоря между нами, чтобы не дать повода для возмущения ни одному активисту, я вам говорю, что при всей моей вере в Маркса я НЕ поверил бы тому, что СССР существует вследствие заблуждения его врагов… [А так оно и было. Ибо ЖИДОВСКАЯ[+] закулиса и её адепты УВЕРЕНЫ в своём всемогуществе, а это есть следствие ОБМАНА их в этом диаволом-Левиафаном[+]]. И думаю, что такого же мнения и Сталин.
   Р. – А я – да… Не смотрите на меня так, ибо я не шучу и не сошел с ума. [Этот слуга мировой ЖИДОВНИ[+] отчётливо знает о ЛЖИ марксизма!!!]
   Г. – Разрешите мне, по крайней мере, усомниться в этом, пока вы мне не докажете ваших утверждений.

Марксистская культура как ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ

Р. – Видите ли теперь, что у меня были основания для квалификации вашей марксистской культуры как посредственной? Ваши доводы ["товарищ" Егор Яковлев с компанией ДЕМАГОГОВ][+] и реакция , как и у какого-нибудь низового активиста [-марксиста, пропагандиста-САТАНИСТА[+]].
   Г. – И они неправильны?
   Р. – Да, они ПРАВИЛЬНЫ для маленького управителя, для бюрократа и [для майданутых[+] ЛОЖЬЮ, приготовленной специально для оболванивания широких БЕСбожных] масс. Они подходят тому, кто является РЯДОВЫМ борцом… Они ДОЛЖНЫ в них [СЛЕПО] верить и, [ЗАЗУБРИВ] повторять всё, как написано. Выслушайте меня в порядке конфиденциальности. С марксизмом получается точно так же, как с древними ЭЗОТЕРИЧЕСКИМИ религиями. Их приверженцы должны были знать ТОЛЬКО все самое ЭЛЕМЕНТАРНОЕ и грубое, т.е. то, что абсолютно необходимо, как в деле религии, так и в деле революции, поскольку у них этим нужно было вызвать веру [в кумиров и идолов – в ЛОЖНЫХ богов].
   Г. – Не желаете ли вы теперь разоблачить передо мной мистический марксизм, нечто вроде ещё одного масонства?

ЖИДОВНЯ уверена, что марксизм, являясь КОНСПИРАЦИЕЙ для революции, – это единственная абсолютная реальность

Р. – Нет, никаких изотермизмов. Наоборот, я его изображу с наибольшей ясностью. Марксизм, прежде чем быть философской, экономической и политической системой, является КОНСПИРАЦИЕЙ для революции. И так как для нас [для ЖИДОВНИ[+] – слуг диавола-Левиафана[+]] революция – это единственная абсолютная реальность, то философия, экономика и политика истинны только постольку, поскольку они ведут к революции [к ХАОСУ, разрушениям, ГИБЕЛИ огромного числа людей!!!].
   Основная истина (НАЗОВЁМ её субъективной) не существует ни в экономике, ни в политике, ни даже в морали; в научной абстракции это или истина, или ЗАБЛУЖДЕНИЕ, но для нас, подчиненных [ЖИДОВСКОЙ мировой закулисе[+], а потому и от ЛЮЦИФЕРА[+]] революционной диалектике, – ТОЛЬКО истина. И поскольку для нас, подчиненных революционной диалектике, она – только истина, а следовательно, и единственная истина, то она должна быть таковой для всего революционного, каковой она и была для Маркса. [Бакунин учил: «Революционер – человек обречённый. …Он не революционер, если ему чего-либо жалко в этом мире. Он знает только одну науку – науку РАЗРУШЕНИЯ». Сатанизм Карла Маркса. «Тайна» коммунизма.]
   В соответствии с этим должны действовать и мы. Припомните фразу Ленина в ответ на то, когда ему кто-то указал в качестве аргумента, будто его намерение противоречит реальности: “Я его ОЩУЩАЮ реальным” – был его ответ. Не думаете ли вы, что Ленин сказал глупость? Нет, для него всякая реальность, всякая правда была относительна перед лицом одной-единственной и абсолютной истины: революции.
   Маркс был гениален. Если бы его труды свелись только к одной глубокой критике капитализма, то и это был бы уже непревзойдённый научный труд; но в тех местах, где его произведение достигает степени мастерства, получается как бы произведение ироническое. [Жид-САТАНИСТ Маркс смеётся над homo stultum (над человеко-ИДИОТАМИ)[+]].

«Коммунизм должен победить, так как эту победу даст ему его враг капитал. Может ли быть ещё большая ирония?»

«Коммунизм, – говорит он, – должен победить, так как эту победу даст ему его враг капитал». Таков магистральный тезис Маркса… Может ли быть ещё большая ирония? И вот, для того, чтобы ему поверили, достаточно было ему обезличить капитализм и коммунизм, превративши существо человеческое в существо рассудочное, что он сделал с необычайным искусством ФОКУСНИКА.
   Таково было его ХИТРОумное средство, чтобы указать капиталистам, что они являются реальностью капитализма и что коммунизм может восторжествовать в силу врожденного ИДИОТИЗМА: ибо без наличия НЕумираемого ИДИОТИЗМА в homo economico НЕ могут проявляться в нём непрерывные противоречия, прокламируемые Марксом.

ЖИДОВНЯ всегда из кожи лезит, чтобы ОПОШЛИТЬ, опорочить, оклеветать, ИЗВРАТИТЬ, возглавить…

Суметь достигнуть того, чтобы превратить homo sapiens в homo stultum [ред: в ПОЛНЫХ идиотов], это значит обладать магической силой, способной низвести человека на первую ступеньку зоологической лестницы, т.е. до степени животного. [Господь Бог сотворил Человека по Образу и ПОДОБИЮ Себе, чтобы человек за время своей жизни на Земле имел ВОЗМОЖНОСТЬ обрести ОБО́ЖЕНИЕ[+] и стать Сыном Божьим по благодати, поэтому-то человек НЕ является скотиной. Но жид Хаим Раковский озвучил МЕЧТАНИЯ жидовни[+]: магически (с помощью диавола-Левиафана[+]) ПРЕВРАЩАТЬ Человеков в скотину!!! ПРАВОславному[+] НИКАКАЯ "магическая сила" НЕ страшна, ибо он находится под ОЧЕНЬ надёжной ЗАЩИТОЙ ВСЕмогущего Бога! Именно поэтому ЖИДОВНЯ[+] всегда из кожи лезит, чтобы ОПОШЛИТЬ, опорочить, оклеветать, ИЗВРАТИТЬ, возглавить ВСЁ так или иначе помогающее человекам ПРИЙТИ к Богу. Христианин, НЕ выдерживающий ИСКУШЕНИЙ[+], утрачивает сначала ЖЕЛАНИЕ, а затем и способность УПОДОБЛЯТЬСЯ БогоЧЕЛОВЕКУ[•][••][•][+] Иисусу Христу и может оказаться в лапах у жидовской НЕЛЮДИ[+]]

Маркс был ИЗОЩРЁННЫМ Талмудистом. Его экономическая теория это ПОЛНЫЙ блеф

Только при НАЛИЧИИ homo stultum [ред: человеко-идиотов] в эту эпоху апогея капитализма Маркс мог сформулировать своё аксиоматическое уравнение: противоречия + время = коммунизм. [Ред: Маркс был ИЗОЩРЁННЫМ Талмудистом и, при всей его "гениальности", все, что у него есть – это то, что пропагандируется Талмудом. Его экономическая теория это ПОЛНЫЙ блеф, который НЕ работает[+] и работать НЕ может.]
   Поверьте мне, когда мы, посвященные в это [в ЛОЖЬ этого жида-ТАЛМУДИСТА], созерцаем изображение Маркса, хотя бы то, которое возвышается над главным входом на Лубянке, то мы НЕ можем сдержаться от внутреннего взрыва смеха, которым заразил нас Маркс; мы видим, как он смеется в свою бороду над ВСЕМ человечеством.
   Г. – И вы ещё способны насмехаться над самым уважаемым ученым эпохи?

Маркс был ЗАГОВОРЩИКОМ, конспиратором, а ПОЛНЫЕ идиоты бегут, как от чумы от конспирологических теорий

Р. – Насмехаться, я?.. Это восхищение! Для того, чтобы Маркс мог НАДУТЬ стольких людей науки, необходимо было, чтобы он был ВЫШЕ их всех. [Отметим, что желание быть или хотя бы КАЗАТЬСЯ выше других является ОТЛИЧИТЕЛЬНО чертой одержимых БЕСсовской страстью ГОРДЫНИ, жидовня[+] же пытается "НАДУВАТЬ" всех и вся и ПРЕВОЗНОСИТСЯ над ВСЕМИ не жидами!] Ну, хорошо: для того, чтобы судить о Марксе во всем его величии, мы должны рассмотреть настоящего Маркса, Маркса-революционера, Маркса – по его манифесту. Это значит Маркса-конспиратора [Маркса-ЗАГОВОРЩИКА], ибо во время его жизни (ЖИДОВСКАЯ)[+] революция находилась в состоянии конспирации. Не напрасно революция ОБЯЗАНА своим продвижением и своими последними победами этим конспираторам[-ЗАГОВОРЩИКАМ. А ныне homo stultum[с жидовского: ПОЛНЫЕ идиоты[+] бегут, как от чумы от конспирологических теорий, ибо по правилам ХОРОШОГО тона, насаждаемыми ЖИДАМИ-раковскими и марксами-САТАНИСТАМИ[+], именно так и надо поступать ПОЛНЫМ идиотам.]
   Г. – Следовательно, вы отрицаете наличие диалектического процесса противоречий в капитализме, ведущих к финальному триумфу коммунизма?

Маркс ОБМАНЫВАЕТ насчет ПРОИСХОЖДЕНИЯ противоречий в капитализме. Он ЗНАЛ тех, кто их СОЗДАЁТ

Р. – Будьте уверены, что если бы Маркс [ДЕЙСТВИТЕЛЬНО] верил в то, что коммунизм дойдёт до победы только благодаря противоречиям в капитализме, то он ни одного разу, НИКОГДА бы не упомянул о противоречиях на тысячах страниц своего научного революционного труда. Таков был категорический императив реалистической натуры Маркса: не научной, но революционной. Революционер и конспиратор [ЗАГОВОРЩИК] НИКОГДА не разоблачит перед своим противником секрет своего триумфа. Никогда НЕ даст информации: он даст ему дезинформацию, каковой вы пользуетесь в контрконспирации. Не так ли?
   Г. – Однако, в конце концов, мы дошли до заключения (по-вашему), что в капитализме нет противоречий, и если Маркс о них и говорит, то это только революционно-стратегическое средство. Так ведь? Но колоссальные и постоянно нарастающие противоречия в капитализме имеются налицо… И вот получается, что Маркс, соврав, сказал правду.
   Р. – Вы опасны, как диалектик, когда вы ломаете тормоза схоластической догматики и даете полную волю вашей собственной изобретательности. Так оно и есть, что Маркс сказал правду, совравши. Он соврал, когда ввел всех в ЗАБЛУЖДЕНИЕ, определив противоречия, как «постоянные» в истории экономики капитала, и назвал их «естественными и неизбежными», но одновременно сказал правду, зная, что противоречия будут СОЗДАВАТЬСЯ и увеличиваться в нарастающей прогрессии до тех пор, пока не достигнут своего апогея.
   Г. – Значит, у вас получается антитезис?
   Р. – Нет тут никакого антитезиса. Маркс ОБМАНЫВАЕТ из тактических соображений насчет ПРОИСХОЖДЕНИЯ противоречий в капитализме, но НЕ насчет их очевидной РЕАЛЬНОСТИ. Маркс знал, КАК они создавались, КАК обострялись и КАК дело доходило до создания всеобщей анархии в капиталистическом производстве, предшествующей триумфу коммунистической-[ЖИДОВСКОЙ][+] революции… Он знал, что это произойдет, ибо ЗНАЛ тех, кто их СОЗДАЁТ.
   Г. – Весьма странной новостью является подобное разоблачение, утверждающее, что именно то, что ведёт капитализм к «самоубийству», по счастливому выражению буржуазного экономиста Шмаленбаха, в подтверждение Марксу, НЕ является сущностью и врожденным законом капитализма. Но меня интересует, меня интересует – доберёмся ли мы этим путем к персональному?

Необходимость и неизбежность капиталистических противоречий – ЛОЖЬ для сокрытия ЛЮДОЕДСКИХ целей жидовской революции

Р. – Не почувствовали ли вы этого интуитивно?.. Не заметили ли вы, как у Маркса слова противоречат делу? Он заявляет о необходимости и неизбежности капиталистических противоречий, доказывая наличие прибавочной стоимости и накопления, т. е. ДОКАЗЫВАЕТ реально существующее [то, что НЕ требует доказательств!!! При этом] он ловко ПРИДУМЫВАЕТ, что большей концентрации средств производства соответствует БО́ЛЬШАЯ масса пролетариата, БО́ЛЬШАЯ сила для построения коммунизма, ведь так?.. [Чисто воды БРЕД, ибо наибольшая концентрация ПРОИЗВОДСТВЕННОГО капитала в механизацию, а тем более в автоматизацию ПРОИЗВОДСТВА резко сокращает «концентрацию пролетариата» (до 2-х – 10 человек на КАЖДОМ участке производства).] Теперь дальше: одновременно с этим заявлением он УЧРЕЖДАЕТ Интернационал. А Интернационал является в деле ежедневной борьбы классов «реформистом», т. е. организацией, предназначенной для ОГРАНИЧЕНИЯ добавочной стоимости и, где возможно, упразднения её. Поэтому, объективно, Интернационал – это организация контрреволюционная и антикоммунистическая – по теории Маркса.
   Г. – Теперь получается, что Маркс контрреволюционер и антикоммунист. [В этом-то и видна ЛОЖЬ жида-САТАНИСТА[+] Маркса: он и революционер, и контрреволюционер; он и коммунист, и антикоммунист!!!]
   Р. – Вот вы теперь видите, как можно использовать первоначальную марксистскую культуру. Квалифицировать Интернационал, как контрреволюционный и антикоммунистический, с логической и научной точностью возможно лишь, если НЕ видеть в фактах ничего больше, кроме непосредственного ВИДИМОГО результата, а в текстах только БУКВУ. К таким абсурдным заключениям, при их кажущейся очевидности, приходят, забывая, что слова и факты в марксизме подчиняются строгим правилам высшей науки: правилам КОНСПИРАЦИИ [жидовскому[+] ЗАГОВОРУ[+]и жидовской] революции.
   Г. – Дойдём ли мы когда-нибудь до окончательного заключения?
   Р. – Сейчас. Если борьба классов в экономической области по своим ПЕРВЫМ результатам ОКАЗЫВАЕТСЯ реформистской и в силу этого ПРОТИВОРЕЧИТ теоретическим предпосылкам, определяющим установление коммунизма, то в своей НАСТОЯЩЕЙ и реальной значимости – она ЧИСТО революционная. Но повторяю снова: она подчиняется правилам конспирации [ЗАГОВОРУ жидовни]; это значит – маскировке и СОКРЫТИЮ ее настоящей цели… [ВЫДУМАННЫЕ сатанистом Марксом капиталистические противоречия НЕОБХОДИМЫ для сокрытия настоящих (ЛЮДОЕДСКИХ) целей жидовско-САТАНИНСКОЙ революции!!! Именно поэтому одними из ГЛАВНЫХ задач сатанинской[+] революции в Российской Империи были: УНИЧТОЖЕНИЕ Православия, ИСТРЕБЛЕНИЕ Православных РУССКИХ Христиан и ЗАМЕНА у человеков страха Божьего на УЖАС пред чудовищными изуверствами жидовни и сломленных иванов, уже НЕ помнящих родства.]
   Ограничение прибавочной стоимости, а следовательно и накоплений, в СИЛУ борьбы классов – это только видимость, ИЛЛЮЗИЯ для вызова первичного революционного движения в массах.

Экономическое воздействие забастовки АНАРХИЧНО: она ВСЕГДА приносит УРОН продукции – больше НИЩЕТЫ

Р. – Забастовка – это уже попытка РЕВОЛЮЦИОННОЙ мобилизации. Независимо от того, победит ли она или провалится – её экономическое воздействие АНАРХИЧНО [разрушение иерархических отношений, установленных Богом]. В результате, это средство для улучшения экономического положения одного класса несёт в себе ОБЕДНЕНИЕ экономики вообще; каковы бы ни были размеры и результаты забастовки, она ВСЕГДА приносит УРОН продукции.
   Общий результат: больше НИЩЕТЫ, от которой НЕ освобождается рабочий класс. Это уже кое-что [для разрушения, для дестабилизации, для ХАОСА в государстве].

Больше заработать, а работать меньше – экономический АБСУРД!!!

Р. – Но это не единственный результат и не главный. Как мы знаем, единственная цель всякой борьбы в экономической области – больше заработать, а работать меньше.
   Таков экономический абсурд
, а по нашей терминологии, таково противоречие, не примеченное массами, ОСЛЕПЛЁННЫМИ на какой-то момент повышением жалованья, тут же автоматически АННУЛИРУЕМЫМ повышением цен. И если цены ограничиваются при содействии государства, то происходит то же самое, т. е. противоречие между желанием расходовать больше, производя меньше, обусловливается здесь денежной инфляцией.
   И так создается порочный круг: забастовка, голод, инфляция, голод.
   Г. – За исключением того, когда забастовка идет за счет прибавочной капиталистической стоимости.
   Р. – Теория, голая теория. Говоря между нами, возьмите любой ежегодный справочник по экономике любой страны и поделите ренты [тотальную прибыль] и общий доход на всех, получающих жалование, и вы уж увидите, какое получается НЕобыкновенное частное. Вот это частное, самое КОНТРреволюционное, мы должны держать в СТРОЖАЙШЕМ секрете.
   Ибо, если из теоретического дивиденда высчитать жалование и расходы дирекции, которые получатся при упразднении собственника, то почти всегда остается дивиденд, пассивный [являющийся потерей] для пролетариев [а рабочих надо содержать несмотря на наличие или отсутствие прибыли].
   В реальности – ВСЕГДА пассивный, если возьмем еще на учет уменьшение объема и снижение качества в области производства.

К противоречиям в буржуазной системе добавятся противоречия у пролетариата – это двойное оружие революции

Р. – Как теперь вам видно, ПРИЗЫВ к забастовке как к средству за скорое улучшение благосостояния пролетариата – это только ПРЕДЛОГ; предлог, НЕобходимый, чтобы понудить его к САБОТАЖУ капиталистического ПРОИЗВОДСТВА [и, следовательно, государственного строя для разрушения, для дестабилизации, для ХАОСА в государстве].
   Таким образом, к противоречиям в буржуазной системе [ПРОИЗВОДСТВА] добавятся противоречия у пролетариата [связанные с обретением им большей НИЩЕТЫ[+]]; это двойное оружие революции; и оно, что очевидно, НЕ возникает само собой: существуют организация, начальники [ГЛАВАРИ], дисциплина, и, сверх того [превыше всего существует человеческая] ГЛУПОСТЬ. [Вы даже НЕ подозреваете, что эти ВСЕ] пресловутые противоречия капитализма, в частности ФИНАНСОВЫЕ, тоже кем-то организованы… В качестве основания для выводов напоминаю вам о том, что в своей экономической борьбе пролетарский [жидовский[+]] Интернационал совпадает с Интернационалом ФИНАНСОВЫМ [тоже жидовским], ибо оба производят инфляцию… а где имеется совпадение, там, надо думать, имеется и договоренность. [И это слова самого [САТАНИСТА][+] Маркса!]
   Г. – Усматриваю здесь такой колоссальный абсурд, или же намерение сплести новый парадокс, что даже и не желаю и не хотел бы себе это представить. Похоже на то, что вы намекаете на существование чего-то вроде капиталистического второго Коминтерна, само собою разумеется, враждебного.

Финансовый Интернационал и «Коминтерн» – они НЕ враги, они рука в руку!

Р. – Совершенно точно. Когда я говорил о финансовом Интернационале, то я мыслил о нём КАК о Коминтерне [имею ввиду организацию ПОДОБНУЮ Коминтерну]. Но, признав наличие [второго] «Коминтерна», я бы НЕ сказал, что он враждебен.
   Г. – Если вы претендуете на то, чтобы мы теряли время на изобретательство и фантазии, то должен вам сказать, что вы избрали неудачный момент.
   Р. – Кстати, не принимаете ли вы меня за фаворитку из «Тысячи и одной ночи», которая изощряла вечерней порой своё воображение для спасения своей жизни… Нет. Если вы думаете, что я отклоняюсь, то вы заблуждаетесь. Чтобы добраться до того, что мы себе наметили, я, если я НЕ хочу потерпеть НЕудачу, ДОЛЖЕН вам предварительно осветить самые существенные вещи, учитывая ваше общее НЕзнакомство с тем, что я назвал бы «высшим марксизмом». Я НЕ смею отказаться от этих разъяснений, так как хорошо знаю, что подобное неведение царит и в Кремле… Разрешите продолжать?
   Г. – Можете продолжать. Но верно то, что если все окажется просто только развлечением для воображения, то это удовольствие будет иметь очень плохой эпилог. Я вас предупредил.
   Р. – Продолжаю, как будто бы ничего не слышал. Поскольку вы являетесь схоластом в отношении капитала, и я хочу пробудить ваши индуктивные таланты, то я напомню вам кое о чём, весьма СВОЕОБРАЗНОМ. Заметьте, с какой проницательностью делает Маркс выводы, при наличии в его время зачаточной английской индустрии; как он её анализирует и КЛЕЙМИТ; в каком отталкивающем виде рисует он образ промышленника[-ПРОИЗВОДСТВЕННИКА]. В вашем воображении, как и в воображении масс, встает чудовищный образ капитализма в его человеческом воплощении: толстопузый промышленник с сигарой во рту, как его обрисовал Маркс, самодовольно и злобно выкидывающий жену или дочь рабочего… [Так ли это на самом деле?]
   Одновременно припомните УМЕРЕННОСТЬ Маркса и его буржуазную ортодоксальность при изучении вопроса о деньгах. В вопросе о деньгах у него НЕ появляются его знаменитые противоречия. [Сатанист[+] Маркс СОЗНАТЕЛЬНО утаивает людоедскую сущность СПЕКУЛЯНТОВ-финансистов] Финансы не существуют для него, как вещь, имеющая значение сама в себе; торговля и циркуляция денег являются последствиями проклятой капиталистической системы, которая подчиняет их себе и целиком определяет. [СПЕКУЛЯНТЫ-финансисты по миру пускают производственников!!! И об этом Маркс молчит!]

Убивали королей, генералов, епископов… Но жизнь банкиров была уважаема…

В вопросе о деньгах Маркс – реакционер; к величайшему удивлению, он им и был; примите во внимание «пятиконечную звезду», подобную советской, сияющую во всей Европе, звезду из пяти братьев Ротшильдов с их банками, обладающими колоссальным скоплением богатств, когда-либо слыханных… [Агент Ротшильдов Раковский сообщает, какой смысл вкладывают жиды[+][+][+]-САТАНИСТЫ[+] в пятиконечную звезду «во всей Европе» – в ДРЕВНЕЙШИЙ символ Христианства рождения[•] Бого-ЧЕЛОВЕКА Иисуса Христа и человека, который по Замыслу Божьему в земной жизни должен обрести ОБО́ЖЕНИЕ[+] и стать по Благодати[+] в Царстве Небесном Сыном Божиим!]
   И вот этот [экономический] факт, настолько колоссальный, что он вводил в заблуждение воображение людей той эпохи, проходит НЕзамеченным для Маркса. Нечто СТРАННОЕ… Не правда ли?
   Возможно, что от этой, столь СТРАННОЙ "слепоты" Маркса и происходит феномен, общий для всех последующих социальных революций. А именно.
   Все мы можем подтвердить, что когда массы овладевают городом или государством, то они всегда проявляют что-то вроде суеверного страха перед банками и банкирами. Убивали королей, генералов, епископов, полицейских, священников и прочих представителей ненавистных привилегированных классов; грабили и сжигали дворцы, церкви и даже центры науки, но хотя революции были экономически-социальными, жизнь банкиров была уважаема, и в результате великолепные здания банков оставались НЕтронутыми… По моим сведениям, пока я не был арестован, это продолжается и теперь…
   Г. – Где?

Странное сходство между финансовым Интернационалом и Интернационалом пролетарским

Р. – В Испании… Не знаете этого?.. Раз вы спрашиваете; и вот теперь скажите мне, не находите ли вы все это очень странным? Пораздумайте, полиция…
   Не знаю, обратили ли вы внимание на странное сходство, которое существует между финансовым Интернационалом и Интернационалом пролетарским; я бы сказал, что один является оборотной стороной другого, и этой оборотной стороной является пролетарский, как более модерный, чем финансовый.
   Г. – Где вы видите подобие в вещах столь противоположных?
   Р. – Объективно они идентичны. Как я это доказал, Коминтерн, дублируемый реформистским движением и всем синдикализмом, вызывает анархию производства, инфляцию, нищету и безнадежность в массах; финансы, главным образом финансовый Интернационал, дублируемый сознательно или бессознательно частными финансами, создают те же самые противоречия, но еще в большем количестве… Теперь мы бы могли уже догадаться о причинах, по каким Маркс скрыл финансовые противоречия, каковые не могли бы укрыться от его проницательного взора, если бы не имелось у финансов союзника, воздействие которого, объективно-революционное, уже тогда было необычайно значительно.
   Г. – Бессознательное совпадение, но не союз, предполагающий ум, волю, соглашение…
   Р. – Оставим эту точку зрения, если вам угодно… Теперь лучше перейдем к субъективному анализу финансов и даже еще больше: разглядим, что представляют собой персонально люди, там занятые. Интернациональная сущность денег достаточно известна. Из этого факта вытекает то, что организация, которая ими владеет и их накапливает, является организацией космополитической.

Финансовый Интернационал не признают ничего национального, не признают государства

Финансы в своем апогее, как самоцель, как финансовый Интернационал, отрицают и НЕ признают НИЧЕГО национального, НЕ признают государства, а потому объективно он анархичен и был бы анархичен абсолютно, если бы он, отрицатель всякого национального государства, не был бы сам, по необходимости, государством по своей сущности. Государство как таковое — это только власть. А деньги — это исключительно власть.

Коммунистическое сверхгосударство

Это — коммунистическое сверхгосударство, которое мы создаем вот уже в течение целого века и схемой которого является Интернационал Маркса. Проанализируйте — и вы разглядите его сущность. Схема — Интернационал и его прототип СССР — это тоже чистая власть. Подобие по существу между обоими творениями — абсолютно. Нечто фатальное, неизбежное, ибо персональность их авторов была идентична: финансист настолько же интернационален, как и коммунист. Оба под разными предлогами и при помощи различных средств борются с национальным буржуазным государством и его отрицают. Марксизм — для того, чтобы преобразовать его в коммунистическое государство; отсюда вытекает, что марксист должен быть интернационалистом, финансист отрицает буржуазное национальное государство, и его отрицание заканчивается само в себе; собственно говоря, он не проявляет себя интернационалистом, но космополитическим анархистом… Это его видимость на данном этапе, но посмотрим, что он собой представляет и чем он хочет быть. Как вы видите, в отрицании имеется налицо индивидуальное подобие между коммунистами-интернационалистами и финансистами-космополитами, в качестве естественного результата такое же подобие имеется между коммунистическим Интернационалом и финансовым Интернационалом.

Г. — Случайное подобие, субъективное и объективное в противоречиях, но, стирающееся и малозначащее в самом радикальном и реально существующем.

Р. — Разрешите мне не отвечать сейчас, чтобы не прервалась логическая нить… Я хочу только расшифровать основную аксиому: деньги — это власть. Деньги — это сегодня центр всемирной тяжести… Надеюсь, что вы со мной согласны?..

Г. — Продолжайте, Раковский, прошу вас.

Р. — Понимание того, как финансовый Интернационал постепенно, вплоть до теперешней эпохи, сделался хозяином денег, этого магического талисмана, ставшего для людей тем же, чем был для них Бог и нация, есть нечто, что превышает в научном интересе даже искусство революционной стратегии, ибо это тоже искусство и тоже революция. Я вам это истолкую. Историографы и массы, ослепленные воплями и помпой Французской революции, народ, опьяненный тем, что ему удалось отнять у короля — у привилегированного — всю его власть, не приметили, как горсточка таинственных осторожных и незначительных людей овладела настоящей королевской властью, властью магической, почти что божественной, которой она овладела, сама этого не зная. Не приметили массы, что эту власть присвоили себе другие и что они вскоре подвергли их рабству более жестокому, чем король, ибо тот в силу своих религиозных и моральных предрассудков, был неспособен воспользоваться подобной властью. Таким образом получилось, что высшей королевской властью овладели люди, моральные, интеллектуальные и космополитические качества которых позволили им ею воспользоваться. Ясно, что это были люди, которые от рождения не были христианами, но зато космополитами.

Г. — Что же это за мифическая власть, которой они овладели?

Р. — Они присвоили себе реальную привилегию чеканить деньги… Не улыбайтесь, иначе мне придется поверить в то, что вы не знаете, что такое деньги. Я вас прошу представить себя на моем месте. Мое положение перед вами равносильно положению товарища доктора, которому пришлось бы разъяснить бактериологию воскресшему медику из эпохи до Пастера. Но я могу объяснить себе ваше неведение и могу вам простить его. Наш язык употребляет слова, которые вызывают неправильные мысли о вещах и поступках благодаря силе умственной инерции, и не соответствует реальным, и точным понятиям. Я сказал: деньги; ясно, что в вашем воображении моментально изобразились очертания реальных денег из металла и бумаги. Но это не так. Деньги — это теперь уже не то; реальная циркулирующая монета — это настоящий анахронизм. Если она еще существует и циркулирует, то только в силу атавизма, только потому, что удобно поддерживать иллюзию, чисто воображаемую фикцию на сегодняшний день.

Г. — Это блестящий парадокс, рискованный и даже поэтический…

Р. — Если угодно, может быть это и блестяще, но это — не парадокс. Я знаю уж — и вы поэтому улыбнулись, — что в государствах еще чеканят на кусках металла или на бумаге королевские бюсты или национальные гербы, ну и что же? Большое количество циркулирующих денег — деньги для крупных сделок, как представительство всех национальных богатств, деньги, да, деньги — их начали выпускать те немногочисленные люди, на которых я намекал. Титулы, буквы, чеки, долговые обязательства, индоссо, учеты, котировка, цифры, без конца цифры, неудержимым водопадом наводнили государства. Что же представляют собой наряду с ними металлические и бумажные деньги?.. Нечто, не имеющее влияния, какой-то минимум перед лицом нарастающего прилива все наводняющей финансовой монеты. Они, тончайшие психологи, безнаказанно добились еще большего благодаря общему невежеству. Кроме колоссально пестрого разнообразия финансовых денег, они создали деньги-кредит, с целью сделать их объем бесконечным. И придать им быстроту мысли… Это — абстракция, существо разума, цифра, число, кредит, вера…[4]

Понимаете ли вы уже?.. Мошенничество, фальшивые деньги, снабженные легальным курсом… выражаясь другими терминами, чтобы вы меня поняли. Банки, биржи и вся мировая финансовая система — это гигантская машина для того, чтобы совершать противонатуральные безобразия, по выражению Аристотеля; заставлять деньги производить деньги — это нечто такое, что, если оно является преступлением в экономике, то по отношению к финансам это преступление против уголовного кодекса, ибо оно является ростовщичеством. Я уж не знаю, каким аргументом все это оправдывается: может, тем, что они получают легальные проценты?.. Даже признавши это, а этого признания и так уж слишком достаточно, мы видим, что ростовщичество все равно существует, ибо если даже полученные проценты и легальны, то они измышляют и фальсифицируют несуществующий капитал. Банки всегда имеют в качестве вкладов или денег в продуктивном движении какое-то количество денег в пять или даже, может быть, в сто раз больше, чем имеется физически выпущенных денег. Я не буду говорить о тех случаях, когда деньги — кредит, т. е. деньги фальшивые, сфабрикованные, превосходят количество денег, выплаченных как капитал. Имея в виду, что законные проценты устанавливаются не на реальный капитал, а на несуществующий капитал, проценты оказываются незаконными во столько раз, во сколько фиктивный капитал выше реального[5].

Имейте в виду, что эта система, которую я детализирую, является одной из самых невинных среди употребляемых для фабрикации фальшивых денег. Вообразите себе, если сможете, небольшое количество людей, обладающих бесконечной властью в обладании реальными богатствами, и вы увидите, что они являются абсолютными диктаторами биржи, а вследствие этого и диктаторами производства и распределения и также работы и потребления. Если у вас хватит воображения, то возведите все это в мировую степень, и вы увидите его анархическое, моральное и социальное воздействие, т. е. революционное… Теперь вы понимаете?..

Г. — Нет, пока что еще нет.

Р. — Ясно, очень трудно постигать чудеса.

Г. — Чудо?

Р. — Да, чудо. Разве это не чудо, что деревянная скамья превратилась в храм? А ведь такое чудо люди видели тысячу раз, не моргнув глазом, в течение целого века. Ибо это было необычайным чудом, то, что скамьи, на которых усаживались засаленные ростовщики для торговли своими деньгами, сейчас превратились в храмы, величающиеся на каждом углу современных больших городов своими языческими колоннадами; и туда идут толпы людей с верой, которую им уже не внушают небесные божества, для того, чтобы принести усердно вклады всех своих богатств божеству денег, каковое, как они думают, обитает внутри железных несгораемых касс банкиров, предназначенных в силу своей божественной миссии увеличивать богатства до метафизической бесконечности.

Г. — Это новая религия гнилой буржуазии?

Р. — Религия, да; религия могущества.

Г. — Вы оказываетесь поэтом экономики.

Р. — Если угодно, то для того, чтобы дать понятие о финансах как о произведении искусства, наиболее гениальном и наиболее революционном во все времена, необходима поэзия.

Г. — Это ошибочный взгляд. Финансы, как определяет их Маркс, а главным образом Энгельс, определяются системой капиталистического производства.

Р. — Точно, только как раз наоборот: капиталистическая система производства определяется финансами. То, что Энгельс говорит обратное и даже делает попытки доказать это, является самым очевидным доказательствам того, что финансы господствуют над буржуазным производством. Так оно есть и так было еще до Маркса и Энгельса, что финансы были самой мощной машиной революции, а Коминтерн при них был не более, чем игрушкой. Но ни Маркс, ни Энгельс не станут раскрывать или разъяснять этого. Наоборот, используя свой талант ученых, они должны были вторично закамуфлировать правду для пользы революции. Это они оба и проделали.

Г. — Эта история — не новая; мне все это несколько напоминает то, что лет десять тому назад написал Троцкий.

Р. — Скажите мне…

Г. — Когда он заявляет, что Коминтерн — это консервативная организация по сравнению с Биржей в Нью-Йорке, он указывает на крупных банкиров как на изобретателей революции.

Р. — Да, он сказал это в маленькой книжке, в которой он предсказал падение Англии… Да, он сказал это и добавил: «Кто толкает Англию на путь революции?» …и ответил: «Не Москва, а Нью-Йорк.»

Г. — Но припомните также его утверждение, что если финансисты Нью-Йорка и ковали революцию, то это делалось бессознательно.

Р. — То объяснение, которое я уже дал для того, чтобы понять, почему закамуфлировали правду Энгельс и Маркс, одинаково действительно и для Льва Троцкого.

Г. — Я ценю у Троцкого только то, что он в своего рода литературной форме интерпретировал взгляд на факт, сам по себе слишком известный… с которым считались уже раньше. Ибо, как правильно говорит сам Троцкий, эти банкиры «выполняют с непреодолимостью и бессознательно свою революционную миссию».

Р. — И они выполняют свою миссию, несмотря на то, что Троцкий заявляет об этом? Что за странная вещь! Почему же они не выправляются?

Г. — Финансисты — бессознательные революционеры, ибо они таковы только объективно… в силу своей умственной неспособности видеть окончательные результаты.

Р. — Вы искренне верите этому?.. Вы думаете, что среди этих настоящих гениев есть кое-кто бессознательный?.. Вы считаете идиотами людей, которым на сегодняшний день подчиняется целый мир?.. Это-то уж действительно было бы глупейшим противоречием!

Г. — На это вы претендуете?..

Р. — Я просто утверждаю, что они революционеры объективно и субъективно; вполне сознательные.

Г. — Банкиры!.. Вы сошли сума?..

Р. — Я — нет. А вы?.. Поразмыслите. Эти люди такие же, как вы и я. То, что они владеют деньгами в неограниченном количестве, поскольку они сами их создали, не дает нам возможности определить предел всех их амбиций… Если человеку доставляет что-либо полное удовлетворение, то это удовлетворение его честолюбия. И больше всего — удовлетворение властолюбия. Почему бы им — этим людям-банкирам — не обладать импульсом к господству… к полному господству?.. Так же, точно так же, как это происходит у вас и у меня.

Г. — Но если, по-вашему, — так же думаю и я — они уже обладают всемирной политической властью, то какой же еще другой хотят они обладать?

Р. — Я вам уже сказал: полной властью. Властью, как у Сталина в СССР, но всемирной.

Г. — Такой властью, как Сталин, но с противоположной целью?

Р. — Власть, если в реальности она абсолютна, может быть только одна. Идея абсолютного исключает множественность. Поэтому власть, к которой стремится Коминтерн и «Коминтерн», являющиеся вещами одного и того же порядка, будучи абсолютной, в политике тоже должна быть одна-единственная и идентичная. Абсолютная власть имеет цель в самой себе, или иначе она не абсолютна. И до сегодняшнего дня еще не изобретена другая машина полновластия, кроме Коммунистического государства. Капиталистическая буржуазная власть, даже на самой высшей своей ступени, власть кесаря, есть власть ограниченная, ибо если в теории она била воплощением божества в фараонах и цезарях в древние времена, то все-таки благодаря экономическому характеру жизни в тех примитивных государствах и при технической отсталости их государственного аппарата, всегда оставалось поле для индивидуальной свободы. Понимаете ли вы, что те, которые уже частично господствуют над нациями и земными правительствами, претендуют на абсолютное господство?.. Поймите, что это то единственное, чего они еще не достигли…

Г. — Это интересно; по крайней мере, как пример сумасшествия.

Р. — Разумеется, сумасшествия в меньшей степени, чем у Ленина, мечтавшего господствовать над целым миром на своей мансарде в Швейцарии, или сумасшествия Сталина, мечтавшего о том же во время своей ссылки в сибирской избе. Мне кажется, что мечты о подобной амбиции гораздо более натуральны для денежных господ, живущих в небоскребах Нью-Йорка.

Г. — Давайте закончим: кто они такие?»

Р. — Вы так наивны, что думаете, что если бы я знал, кто «Они» такие, так я сидел бы здесь пленником?

Г. — Почему?

Р. — По очень простой причине, ибо того, кто знаком с ними, не поставили бы в такое положение, когда он был бы обязан сделать на них донос… Это элементарное правило всякой умной конспирации, что вы должны понимать прекрасно.

Г. — Вы ведь сказали, что это банкиры?..

Р. — Я — нет; припомните, что я всегда говорил о финансовом Интернационале, а персонализируя, всегда говорил «Они» и больше ничего. Если вы желаете, чтобы я откровенно вас информировал, то я только сообщу факты, а не имена, ибо я их не знаю. Думаю, что я не ошибусь, если скажу вам, что ни один из «Них» не является человеком; занимающим политическую должность или должность в мировом Банке. Как я понял, после убийства Ратенау в Раппале они раздают политические и финансовые должности только людям-посредникам. Ясно, что людям, заслуживающим доверия и верным, что гарантируется на тысячу ладов; таким образом, можно утверждать, что банкиры и политики — это только «соломенные чучела»… хотя они и занимают очень высокие посты и фигурируют как авторы выполненных планов.

Г. — Хотя все это понятно и одновременно логично, но не является ли обоснованное вами неведение только вашей уверткой? Как мне кажется, и по имеющимся у меня сведениям, вы занимали достаточно высокое положение в этой конспирации, чтобы не знать гораздо больше… Вы даже не знаете персонально ни одного из них?

Р. — Да, но, разумеется, вы мне не верите. Я дошел до того момента, где объяснил, что речь идет о человеке или о людях с персональностью… как бы это сказать?.. мистической, как Ганди или что-нибудь в этом роде, но без внешнего показа. Мистики чистой власти, освободившиеся от всяких пошлых случайностей… Не знаю, понимаете ли вы меня? Ну вот, что касается их резиденций и имен, то я этого не знаю… Представьте себе сейчас Сталина, реально господствующего в СССР, не окруженного каменными стенами, не имеющего охраняющего его персонала и имеющего для своей жизни такие же гарантии, как и другой любой гражданин. Какими средствами мог бы он избавиться от покушений?.. Он прежде всего конспиратор, как ни велика его власть: он аноним.

Г. — То, что вы говорите, логично, но я вам не верю.

Р. — Но все-таки поверьте мне; я ничего не знаю, если бы я знал, то как счастлив бы я был!.. Я не находился бы здесь, защищая свою жизнь. Я великолепно понимаю ваши сомнения и то, что в силу вашего полицейского призвания вы чувствуете необходимость узнать кое-что о личностях. В честь вас, а также потому, что это необходимо для той цели, которую мы оба себе поставили, я сделаю все возможное, чтобы вас ориентировать. Знаете, что по неписаной, но известной только нам истории, основателем первого Коммунистического Интернационала указывается, конечно, секретно, Вейсгаупт. Вы припоминаете его имя? Он был главой того масонства, которое известно под именем иллюминатов, это имя он позаимствовал из второй антихристианской коммунистической конспирации той эры — гностицизма. Этот крупный революционер, семит и бывший иезуит, предвидя триумф Французской революции, решил, а может быть, это было ему приказано (некоторые указывают, как на его начальника, на крупного философа Мендельсона) основать секретную организацию, которая спровоцировала бы и подтолкнула Французскую революцию пойти дальше ее политических объективов, с целью превратить ее в революцию социальную для установления коммунизма. В те героические времена было колоссально опасно упоминать о коммунизме как о цели; отсюда и происходят всякие предосторожности и тайны, которые должны были окружать иллюминатов. Еще не хватило сотни лет для того, чтобы можно было человеку признаться в том, что он коммунист, без опасности попасть в тюрьму или быть покаранным смертью. Это — более или менее известно. То же, что неизвестно — это сношения Вейсгаупта и его приверженцев с первым из Ротшильдов. Тайна получения богатств самых известных банкиров могла бы быть разъяснена тем, что они были казначеями этого первого Коминтерна. Есть указания на то, что когда 5 братьев распределились по 5-ти провинциям финансовой империи Европы, то они имели какую-то тайную помощь для составления этих баснословных богатств; возможно, что это были те первые коммунисты из Баварских катакомб, которые были уже рассеяны по всей Европе. Но другие говорят — и я думаю, что с большим основанием, — что Ротшильды были не казначеями, а начальниками того первоначального тайного коммунизма. Это мнение опирается на тот известный факт, что Маркс и самые высокие начальники 1-го Интернационала — уже явного — и в том числе Герцен и Гейне, подчинялись барону Лионелю Ротшильду, революционный портрет которого был сделан Дизраэли, английским премьером, являвшимся его же креатурой, и оставлен нам в наследство; он обрисовал его в лице Сидонии, человека, который, согласно повествованию, будучи мультимиллионером, знал и распоряжался шпионами, карбонариями, масонами, тайными евреями, цыганами, революционерами и т. д. и т. п… Все это кажется фантастичным. Но доказано, что Сидония является идеализированным портретом сына Натана Ротшильда, что также явствует из той кампании, которую он поднял против царя Николая в пользу Герцена. Кампанию ту он выиграл. Если все то, о чем мы можем догадываться в свете этих фактов, реально, то, как я думаю, мы могли бы даже установить личность того, кто изобрел эту ужасную машину аккумуляции и анархии, каковой является финансовый Интернационал Одновременно, как я думаю, он был тем же лицом, которое создало и революционный Интернационал. Нечто гениальное: создать при помощи капитализма аккумуляцию в самой высокой степени, толкнуть пролетариат на забастовки, посеять безнадежность и одновременно создать организацию, которая должна объединить пролетариев с целью ввергнуть их в революцию. Это должно составить самую величественную главу истории. Даже еще больше: вспомните фразу матери пяти братьев Ротшильдов: «Если мои сыновья захотят, то войны не будет». Это означает, что они были арбитрами, господами мира и войны, а не императоры. Способны ли вы представить себе факт подобной космической значимости?.. И не является ли уже война революционной функцией?.. Война — Коммуна. С тех пор каждая война была гигантским шагом к коммунизму. Как будто бы какая-то таинственная сила удовлетворила страстное желание Ленина, которое он высказал Горькому. Припомните: 1905–1914. Признайте же по крайней мере, что два из трех рычагов власти ведущих к коммунизму, не управляются и не могут быть управляемы пролетариатом. Войны не были вызваны и не были управляемы ни 3-м Интернационалом, ни СССР, которые тогда еще не существовали. Также не могут спровоцировать их, а тем более еще и руководить, те маленькие группы большевиков, которые прозябают в эмиграции, хотя они и жаждут этого. Это совершенно явная очевидностъ. Еще меньшими возможностями, чем чудовищное накопление капитала и создание национальной или интернациональной анархии в капиталистическом производстве, обладали и обладают Интернационал и СССР. Такой анархии, которая способна заставить сжечь огромные количества продуктов питания, прежде чем раздать их голодающим людям, и способна на то, что Ратенау высказал одной своей фразой, т. е.: «Сделать так, чтобы полмира занялось фабрикацией г…а, а другая половина мира стала бы его потреблять». И, в конце концов, разве может пролетариат поверить тому, что это он является причиной этой инфляции, вырастающей в геометрической прогрессии, этап девальвации, постоянного присвоения прибавочной стоимости и накопления финансового капитала, а не капитала ростовщического, и что по причине того, что он не может справиться с постоянным снижением своей покупательной способности, происходит пролетаризация среднего класса, который является действительным противником революции. Не пролетариат управляет рычагом экономики или рычагом войны. Но он сам является 3-им рычагом, единственным видимым и показным рычагом, наносящим окончательный удар могуществу капиталистического государства и захватывающим его… Да, они захватывают его, если «Они» его ему сдают…

Г. — Я опять повторяю вам, что все это, изложенное вами в такой литературной форме, имеет название, которое мы уже повторяли до пресыщения в этом нескончаемом разговоре: естественные противоречия капитализма, и если, как вы на это претендуете, имеется еще чья-то воля и деятельность помимо пролетариата, то я желаю, чтобы вы указали мне конкретно на личный случай.

Р. — Вам достаточно только одного?.. Ну, так выслушайте небольшую историю: «Они» изолировали дипломатически царя для русско-японской войны, и Соединенные Штаты финансировали Японию; говоря точно, это сделал Яков Шифф, глава банка Кун, Леб и K°, являющегося наследником дома Ротшильдов, откуда и происходил Шифф. Он имел такую власть, что добился того, что государства, имеющие колониальные владения в Азии, поддержали создание Японской Империи, склонной к ксенофобии; и эту ксенофобию Европа уже чувствует на себе. Из лагерей пленных прибыли в Петроград лучшие борцы, натренированные как революционные агенты; они были туда засланы из Америки с разрешения Японии, полученного через лиц, ее финансировавших. Русско-японская война, благодаря организованному поражению Царской Армии, вызвала революцию 1905 года, которая хотя и была еще преждевременной, но чуть-чуть не завершилась триумфом; если она и не победила, то создала необходимые политические условия для победы в 1917 году. Скажу еще больше. Читали ли вы биографию Троцкого? Припомните ее первый революционный период. Он еще совсем молодой человек; после своего бегства из Сибири он жил некоторое время среди эмигрантов в Лондоне, Париже и Швейцарии; Ленин, Плеханов, Мартов и прочие главари смотрят на него только как на обещающего новообращенного. Но он уже осмеливается во время первого раскола держаться независимо, пытаясь стать арбитром объединения. В 1905 году ему исполняется 25 лет и он возвращается в Россию один, без партии и без собственной организации. Прочитайте отчеты о революции 1905 года, не «прочищенные» Сталиным; например, Луначарского, который не был троцкистом, Троцкий является первой фигурой во время революции в Петрограде. Это действительно так и было. Только он один выходит из нее, обретя влияние и популярность. Ни Ленин, ни Мартов, ни Плеханов не завоевывают популярности. Они только сохраняют ее или даже несколько утрачивают. Как и почему возвышается неведомый Троцкий, одним взмахом приобретающий власть более высокую, чем та, которую имели самые старые и влиятельные революционеры? Очень просто: он женится. Вместе с ним прибывает в Россию его жена — Седова. Знаете вы, кто она такая? Она дочь Животовского, объединенного с банкирами Варбургами, компаньонами и родственниками Якова Шиффа, т. е. той финансовой группы, которая, как я говорил, финансировала также революцию 1905 года. Здесь причина, почему Троцкий одним махом становится во главе революционного списка. И тут же вы имеете ключ к его настоящей персональности. Сделаем скачок к 1914 году. За спиной людей, покушавшихся на эрцгерцога, стоит Троцкий, а это покушение вызвало европейскую войну. Верите ли вы действительно тому, что покушение и война — это просто только случайности… как это сказал на одном сионистском конгрессе Лорд Мельчет. Проанализируйте в свете «неслучайного» развитие боевых действий в России. «Пораженчество» — это образцовое дело. Помощь союзников царю была урегулирована и дозифицирована с таким искусством, что дала право союзным посланникам выставить это как аргумент и добиться от Николая, благодаря его глупости, самоубийственных наступлений — одного вслед за другим. Масса русского пушечного мяса была колоссальна, но не неисчерпаема. Организованный ряд поражений привел за собой революцию. Когда угроза нависла со всех сторон, то нашлось средство в виде установления демократической республики — «Посольской республики», как назвал ее Ленин, т. е. это означало обеспечение безнаказанности для революционеров. Но это еще не все. Керенский должен спровоцировать будущее кровопролитное наступление. Он реализует его с той целью, чтобы демократическая революция вышла из берегов. И даже еще больше: Керенский должен сдать целиком государство коммунизму, и он это и завершает. Троцкий имеет возможность «неприметным образом» оккупировать весь государственный аппарат. Что за странная слепота?.. Вот это-то и есть реальность в столь воспеваемой Октябрьской Революции. Большевики взяли то, что «Они» им вручили.

Г. — Вы осмеливаетесь говорить, что Керенский был сообщником Ленина?

Р. — Ленина — нет. Троцкого — да; правильнее сказать — сообщником «Их»

Г. — Абсурд!..

Р. — Вы не можете понять… именно вы?.. Меня это удивляет. Если бы вы, будучи шпионом и скрывая свою персональность, добились того, что стали бы начальником вражеской крепости… то разве вы не открыли бы ворота тем атакующим силам, которым вы по-настоящему служили?.. Не сделались бы вы пленником, потерпевшим поражение?.. Разве вы не подвергались бы опасности смерти во время наступления на крепость, если какой-либо осаждающий, не зная о том, что ваша форма является только маскировкой, принял бы вас за врага? Поверьте мне: несмотря на статуи и мавзолеи, коммунизм обязан Керенскому гораздо больше, чем Ленину.

Г. — Вы хотите сказать, что Керенский был сознательным и добровольным пораженцем?

Р. — Да, для меня это очевидно. Поймите, что я во всем этом лично принимал участие. Но я вам скажу еще больше. Знаете ли вы, кто финансировал Октябрьскую Революцию?.. Ее финансировали «Они», в частности через тех же самых банкиров, которые финансировали Японию и революцию в 1905 году, а именно через Якова Шиффа и братьев Варбургов; это значит, через великое банковское созвездие, через один из пяти банков — членов Федерального Резерва — через банк Кун, Леб и K°; здесь же принимали участие и другие американские и европейские банкиры, как Гугенхейн, Хенеауер, Брайтунг, Ашберг, «Nya Banken», это из Стокгольма, Я «случайно» там был… там, в Стокгольме, и принимал участие в перемещении фондов. Пока не прибыл Троцкий, я был единственным человеком, который выступал посредником с революционной стороны. Но наконец прибыл Троцкий; я должен подчеркнуть, что союзники изгнали его из Франции за то, что он был пораженцем. И те же самые союзники освободили его для того, чтобы он был пораженцем в союзной России… «Другая случайность». Кто же добился этого? Те самые, которые добились, чтобы Ленин проехал через Германию, Да, «Им» удалось перетащить Троцкого-пораженца из Канадского лагеря в Англию и доставить его в Россию, дав ему возможность свободно пройти через все контроли союзников; другие из «Них» — некто Ратенау — добиваются проезда Ленина через враждебную Германию. Если вы возьметесь изучать историю революции и гражданской воины без предубеждений и пустите в ход все свои исследовательские способности, которые вы умеете применять к вещам менее важным и менее очевидным, то, изучая сведения в их совокупности, а также изучая отдельные детали вплоть до анекдотичных явлений, вы встретитесь с целым рядом «поразительных случайностей».

Г. — Хорошо, примем за гипотезу, что не все было просто удачей. Какой вывод делаете вы здесь для практических результатов?

Р. — Дайте мне докончить эту маленькую историю, а затем мы вместе сделаем выводы… Со времени своего прибытия в Петроград Троцкий был открыто принят Лениным. Как вы знаете достаточно хорошо, за время в промежутке между двумя революциями, между ними имелись глубокие разногласия. Всё забывается, и Троцкий оказывается мастером своего дела в деле триумфа революции, хочет этого Сталин или не хочет. Почему?.. Этот секрет известен жене Ленина — Крупской. Ей известно, кто такой Троцкий в действительности; это она уговаривает Ленина принять Троцкого. Если бы он его не принял, то Ленин остался бы заблокированным в Швейцарии; это одно было уже для него серьезной причиной, и кроме того, он знал о том, что Троцкий доставлял деньги и способствовал получению колоссальной интернациональной помощи; доказательством этого служил запломбированный вагон. Затем делом Троцкого, а не результатом железной непоколебимости Ленина, было также и дело объединения вокруг незначительной партии большевиков всего левого революционного крыла, социал-революционеров и анархистов. Не напрасно настоящей партией «беспартийного» Троцкого был древний «Бунд» еврейских пролетариев, из которого родились все московские революционные ветви и которым он дал на девяносто процентов своих руководителей; не официальный и общеизвестный Бунд, а Бунд секретный [сионистов][+], вкрапленный во все социалистические партии, вожди каковых почти что все находились под их руководством.

Г. — И Керенский тоже?

Р. — Керенский тоже… и еще некоторые вожди не социалисты, вожди политических буржуазных фракций.

Г. — Как так?..

Р. — Вы забываете о роли масонства в первой фазе демократически-буржуазной революции?

Г. — Она тоже подчинялась Бунду?

Р. — Разумеется, в качестве ближайшей ступеньки, но фактически подчинялась «Им».

Г. — Несмотря на вздымающийся прилив марксизма, который угрожал также их жизни и привилегиям

Р. — Несмотря на все это; понятно, что они не видели такой опасности. Имейте в виду, что каждый масон видел и думал увидеть в своем воображении больше, чем было в реальности, потому что он воображал себе то, что ему было выгодно. Доказательством политического могущества их ассоциации для них являлось то, что масоны находились в правительствах и во главе буржуазных государств, причем количество их все время увеличивалось. Имейте в виду, что в те времена все правители союзных наций были масонами за очень малыми исключениями… Это был для них аргумент большой силы. Они верили целиком в то, что революция задержится на буржуазной республике французского типа.

Г. — Согласно тем картинам, которые мне рисовали о России в 1917 году, нужно было бы быть очень наивным человеком, чтобы верить всему этому…

Р. — Они такими были и есть. Масоны не научились ничему из того первого урока, каким была для них Великая Революция, в которой они играли колоссальную революционную роль; она пожрала большинство масонов, начиная со своего Великого Мастера Орлеанской ложи, правильней сказать, масона Людовика 16-го, чтобы затем продолжать уничтожать жирондистов, гебертистов, якобинцев и т. д, и если кто-либо выжил, то это получилось в результате месяца Брюмера.

Г. — Не хотите ли вы сказать, что масоны принуждены умирать от руки революции, вызванной при их же содействии?

Р. — Совершенно точно. Вы сформулировали истину, облаченную большой тайной. Я масон, вы уже знали об этом. Не так ли?.. Ну так вот я расскажу вам, что это за такой большой секрет, который обещают раскрыть масону на одной из высших степеней… но который ему не раскрывается ни на 25-й, ни на 33-й, ни на 93-й и ни на какой самой высокой степени любого ритуала… Ясно, что я знаю об этом не как масон, а как принадлежащий к «Ним».

Г. — И каков он?

Р. — Каждая масонская организация стремится добиться и создать все необходимые предпосылки для триумфа коммунистической [жидовской][+] революции; это — очевидная ЦЕЛЬ масонства, ясно, что все это делается под различными предлогами, но они всегда прикрываются своей известной трилеммой [широко известным лозунгом: Свобода, Равенство, Братство][+]. Понимаете?.. А так как коммунистическая [ЖИДОВСКАЯ][+] революция имеет в виду ЛИКВИДАЦИЮ, как класса, всей буржуазии, физическое УНИЧТОЖЕНИЕ всех буржуазных политических правителей, то настоящий секрет масонства — это САМОУБИЙСТВО масонства как организации, и ФИЗИЧЕСКОЕ самоубийство каждого более-менее значительного масона… [на самом деле самоубийство любого и КАЖДОГО масона]+[+] Вы, конечно, можете понять, что подобный конец, подготовляемый масону, вполне заслуживает тайны, декоративности и включения еще целого ряда других секретов, с целью скрыть настоящий [секрет]… Если когда-нибудь вам случится присутствовать при какой-нибудь будущей революции, то не упустите случая понаблюдать жесты удивления и отражение глупости на лице какого-нибудь масона в момент, когда он убеждается в том, что должен умереть от руки революционеров… Как он кричит и хочет, чтобы оценили его заслуги перед революцией!.. Это зрелище, при виде которого тоже можно умереть, но от смеха.

[+Та же участь ожидает и ВСЕХ евреев, которые НЕ СТАЛИ мерзопакостной ЖИДОВСКОЙ[•] швалью… Вспомним слова жидов-ЛЮДОЕДОВ: «Я не еврей[•], я революционер!»[+]; «судьба евреев меня НЕ ИНТЕРЕСУЕТ[+], так как я не еврей, а коммунист[•][+]»[+] (Л.Троцкий); «я не еврей[•], я – коммунист!»[+] (Каганович с Мехлисом). «План мировой закулисы[+] – ТОТАЛЬНОЕ уничтожение 300 млн. славян вместе с породнившимися с ними евреями...»[+] Спасение ВСЕХ людей ДОБРОЙ воли, в том числе и евреев, ТОЛЬКО с третьим БОГОизбранным Русским Народом[•], который под Державной рукой грядущего Царя-Победителя[+] УНИЧТОЖИТ всех врагов Божьих!!!]

Г. — И вы еще отрицаете врожденную глупость буржуазии?

Р. — Я отрицаю ее у буржуазии как у класса, но не в определенных секторах. Наличие сумасшедших домов не обозначает еще всеобщего сумасшествия. Масонство — это тоже сумасшедший дом, только на свободе… Но я продолжаю дальше: революция победила, завершился захват власти. Встает первая проблема: мир, а с ним и первые разногласия внутри партии, в каковой участвуют силы коалиции, пользующиеся властью… Я не буду излагать вам того, что слишком хорошо известно, насчет борьбы, развернувшейся в Москве между приверженцами и противниками Брестского мира. Я только укажу вам на то, что уже здесь определилось и выявилось то, что потом было названо троцкистской оппозицией, т.е. это люди, часть которых в данный момент уже ликвидирована, а другая часть должна быть ликвидирована, все они были ПРОТИВ подписания мирного договора. Этот мир был ошибкой и бессознательной ИЗМЕНОЙ Ленина Интернациональной [ЖИДОВСКОЙ][•] Революции. Представьте себе большевиков, заседающих в Версале на Мирной Конференции, а затем в Лиге Наций, очутившимися внутри Германии с Красной Армией, вооруженной и увеличенной союзниками. Советское государство должно было включиться с оружием в руках в немецкую революцию… Совсем другой получилась бы тогда европейская карта. Но Ленин, опьяненный властью, при СОДЕЙСТВИИ Сталина [думается, скорее Ленин под ВЛИЯНИЕМ Сталина], который тоже уже попробовал сладость власти, поддерживаемые национальным РУССКИМ крылом партии, располагая материальной силой, НАВЯЗАЛИ свою волю. Тогда вот и родился «социализм в одной стране» ["МИРНАЯ передышка", а это гвоздь в ГРОБ мировой ЖИДОВСКОЙ[•] революции!!! "ИМ"-то нужна ВОЙНА на истребление, ну хотя бы революционный ХАОС], т.е. национал-коммунизм, достигший на сегодняшний день своего апогея при Сталине. Само собой разумеется, что происходила борьба, но только в такой форме и в таких размерах, чтобы коммунистическое государство НЕ было разгромлено; условие это было ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ для оппозиции на ВСЕ время ее последующей борьбы вплоть до сегодняшнего дня. Это и была причина нашей первой неудачи и всех тех, которые за ней последовали. Но борьба была ЖЕСТОКАЯ, хотя и скрытая с той целью, чтобы НЕ скомпрометировать наше участие [ЗАКУЛИСЫ[+] участие] во власти.

Троцкий организовал покушение Каплан на Ленина

Примечания

[1] Полностью на русском языке книга вышла в Аргентине в 1968 году.

[2] Бывший врач при НКВД, участвовавший на судебном процессе в качестве обвиняемого наряду с Раковским (Ред.).

[3] Главный Штаб Немецкой Армии (Ред.).

[4] Читатель должен учитывать, что Ландовский излагает в своих записках разговорную речь (Ред.).

[5] В настоящее время мы являемся свидетелями в нашей стране всему тому, о чем говорил Раковский (Ред.).


И. Ландовский. Красная симфония (Откровения троцкиста Раковского).
Попытка И.В. Сталина избавить страну от идеологии марксизма и её носителей, т.е. троцкистской партократии.
Предисловие.
РЕНТГЕНОГРАФИЯ РЕВОЛЮЦИИ.
ИНФОРМАЦИЯ. Допрос Х.Г. Раковского 26 января 1938 г.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
Примечания


Яндекс.Метрика

Коллекция.ру