1. А.Л. Костин. Июнь
1941-го. 10 дней из жизни И. В. Сталина
|
А.Л. Костин
Загадка 1937 года. Июнь 1941-го. 10
дней из жизни И. В. Сталина
Издательство Эксмо-«Алгоритм», Москва, 2010
224 стр., 84X108 1/32
Тираж 3000 экз.
|
Продолжаем
познакомиться с книгой А.Л. Костина “Загадка 1937 года. Июнь 1941-го. 10
дней из жизни И. В. Сталина”. В аннотации к этому изданию читаем: «Миф о
том, что в первые дни войны Сталин испугался ответственности и впал в
«прострацию», был официально озвучен Н.С. Хрущевым на XX съезде КПСС и с тех
пор практически никем не опровергался и даже вошел в учебники новейшей истории
России.
Автором
настоящей книги этот миф, просуществовавший свыше 50 лет, разрушен до основания.
Читателю предлагается увлекательная история зарождения, становления и
«триумфального» шествия данного мифа и оригинальная версия его крушения.
Попутно автор развеял еще несколько легенд и мифов, сложившихся вокруг Великого
полководца Второй мировой войны, в том числе один из самых «свежих» о том, как
Сталин якобы готовился лично принимать Парад Победы 24 июня 1945 года...»
Не со всеми
выводами мы согласны, глубже смотрит Александр Елисеев в своих книгах “1937.
Сталин против заговора "глобалистов"” (на нашем сайте здесь) и “Разгадка 1937 года. «Преступление века» или спасение страны?” (на
нашем сайте здесь).
Но книга А.Л.
Костина действительно очень информативна.
Вот оглавление
новой книги.
Глава 1.
Один из самых устойчивых мифов о событиях начала
Великой Отечественной войны .......................................... 5
Глава 2.
Свидетельства «очевидцев прострации» И.В. Сталина ... 41
Глава 3. Комментарии к свидетельствам очевидцев ....................... 79
Глава 4. Как это было? .................................................................... 97
Глава 5. Подведем итогия ............................................................... 147
Глава 6. Вместо эпилога ................................................................. 186
Приложения ..................................................................................... 190
Вместо эпилога ................................................................................ 219
С
первых же лет советской власти Сталин выступал как последовательный
прагматик, ставящий геополитические интересы страны превыше
абстрактных и утопических идей.
1.1. Один из самых устойчивых мифов о событиях начала Великой Отечественной войны
|
Благоверный Правитель Иосиф Сталин
О Сталине смотри Сборник
чтобы получить больший размер, тропарь, кондак и молитву - нужно кликнуть мышью
|
О
трагических событиях первых дней после нападения гитлеровской Германии на
Советский Союз написано много всего: официальная история Великой Отечественной
и Второй мировой войн, мемуары непосредственных участников этих событий,
художественные произведения известных и малоизвестных писателей, диссертации,
научные статьи, отчеты многочисленных научных конференций, учебники новейшей
истории, наконец. Одно перечисление всех трудов заняло бы немало страниц, а счет
авторов, приложивших свои усилия для описания этих событий, давно перевалил за
сотню. Однако до сегодняшнего дня нет полной ясности относительно многих
трагических событий июня 1941 года. Если все многообразие литературы о тех
незабываемых днях оценить с точки зрения степени достоверности излагаемых
фактов, то его можно разделить на две весьма неравные группы: одна
группа историков, литераторов, журналистов и просто любителей упорно
формировала легенды и мифы, а другая, вначале робко, а затем более
основательно, эти мифы опровергала.
1.1.2. Гнусная сплетня Хрущева о Сталине получила широкое хождение среди историков Второй мировой войны
Однако,
несмотря на обнародование Журнала регистрации посещений, поток лживых
публикаций в оправдание сложившегося мифа о недееспособности Сталина в первые
дни (первую неделю, первую декаду) войны не прекратился. Напротив, некоторые
авторы сумели воспользоваться публикацией Журнала для... подтверждения мифа!
Больше всех в этом преуспел гламурный псевдописатель и псевдоисторик Э.
Радзинский, который описывает ситуацию, сложившуюся в первые часы и дни
после начала войны, располагая не только данными Журнала посещений, но и
неопубликованными до сегодняшнего дня мемуарами Я. Чадаева, бывшего в то время
управляющим делами Совнаркома.
Я. Чадаев
был вхож в кабинет Сталина, поскольку только ему последний поручал вести
протокольные записи всех заседаний Правительства и Политбюро ЦК КПСС,
проходивших в его кремлевском кабинете.
Поскольку,
как утверждает Чадаев в своих воспоминаниях, он «был единственный, кому Сталин
разрешал записывать», то его мемуары, повествующие о драматическом начале
войны, написанные уже после смерти Сталина, представляют огромный интерес для
исследователей. Нам представляется, что уже давно пора опубликовать рукопись
Чадаева, которая по-прежнему засекречена и хранится в секретном фонде Архива
Октябрьской революции. Присутствие самого Я. Чадаева в кабинете И.В. Сталина в
Журнале регистрации посетителей не фиксировалось.
Между
прочим, приведенные Э. Радзинским в его двухтомнике «Сталин. Жизнь и смерть»
выдержки из рукописи Я. Чадаева косвенно подтверждают версию В.М. Жухрая, что
Сталин прибыл в Кремль утром 22 июня тяжело больным: «На рассвете у Сталина
были собраны члены Политбюро плюс Тимошенко и Жуков. Докладывал Тимошенко:
«Нападение немцев следует считать свершившимся фактом, противник разбомбил
основные аэродромы, порты, крупные железнодорожные узлы связи...». Затем Сталин
начал говорить, говорил медленно, подыскивая слова, иногда голос прерывала
спазма». На
тяжелое физическое состояние вождя Чадаев обратил внимание сразу после его
прибытия в Кремль: «Он прибыл на работу после кратковременного сна. Вид у него
был усталый, утомленный, грустный. Его рябое лицо осунулось. В нем
проглядывалось подавленное настроение. Проходя мимо меня, он легким движением
руки ответил на мое приветствие».
Короче
говоря, усматривались явные признаки тяжелобольного человека.
В своих
мемуарах Я. Чадаев подробно описывает ситуацию, связанную с отсутствием Сталина
в Кремле в течение трех дней, 28, 29 и 30 июня. Действительно в Журнале
регистрации посетителей записи за 29 и 30 июня отсутствуют, хотя 28 июня Сталин
принимал посетителей с 19 часов 35 минут до 00 часов 50 минут.
По
крайней мере, в журнале имеется запись о приеме 21 человека. Чтобы
продемонстрировать, как Э. Радзинский с ловкостью опытного фокусника сумел
использовать этот пробел в Журнале регистрации посетителей, придется привести
довольно обширные цитаты из мемуаров Я. Чадаева: «Утром 27 июня члены
Политбюро, как обычно, собрались у Сталина. После окончания заседания... я
вышел из кабинета и увидел в окно, как Сталин, Молотов и Берия садились в
машину. Чуть помедлив, Поскребышев сказал: «Видно, уже немцы взяли Минск».
Вскоре позвонил правительственный телефон, и Поскребышев пояснил, что звонил
Власик – начальник охраны Сталина – и сообщил, что Хозяин, а также Маленков,
Молотов и Берия находятся в наркомате обороны. Потом мне рассказывал Ватутин,
что их появление... было встречено с большим недоумением. Работники наркомата,
увидев Сталина, останавливались в настороженном оцепенении, не в силах
постигнуть – наяву ли они видят Вождя...
Войдя в
кабинет Тимошенко, Сталин тут же сообщил, что они прибыли для ознакомления на
месте с поступающими сообщениями с фронтов и выработки дополнительных мер...
Сталин
молча стоял у оперативной карты, и было видно, что он сдерживает гнев и
бешенство. По знаку Тимошенко в кабинете остались Жуков и Ватутин.
– Ну что
там под Минском? Положение не стабилизировалось?
– Я еще
не готов докладывать.
– Вы
обязаны постоянно видеть все как на ладони и держать нас в курсе событий,
сейчас вы просто боитесь сообщать нам правду.
Жуков,
еще будучи до приезда Сталина во взвинченном состоянии, вспылил:
– Товарищ
Сталин, разрешите нам продолжать работу.
– Может,
мы вам мешаем? – вклинился Берия.
– Вы
знаете, – раздраженно произнес Жуков, – обстановка на фронтах критическая,
командующие ждут от наркомата указаний, и потому лучше, если мы сделаем
это сами – Наркомат и Генштаб».
Дальше
последовала открытая перепалка. Берия «запальчиво»:
–
Указания можем дать и мы.
Жуков:
– Если
сумеете – дайте.
– Если
партия поручит – дадим, – сказал Берия.
– Это
если поручит, – не меняя резкости тона, ответил Жуков, — а пока дело поручено
нам.
[Обратим внимание, Жуков считает себя если не самым главным, то
равным и Берии, и даже Сталину… Это возможно только в одном случае: уже
свершился государственный переворот или с минуты на минуту он произойдет.
Напомним, что это записал Чадаев со слов Ватутина (он к этому времени будет
наказан!) в изложении Э. Радзинского (он не очень скрывает, что он враг и
Сталина, и Русского Народа).]
Наступила
пауза. Жуков подошел к Сталину:
–
Извините меня за резкость, товарищ Сталин, мы, безусловно, разберемся, приедем
в Кремль и доложим обстановку.
Сталин
посмотрел на Тимошенко.
– Товарищ
Сталин, мы обязаны сейчас в первую очередь думать, как помочь фронтам, а потом
уже вас информировать, – сказал Тимошенко. [Другими словами, шли бы Вы,
уважаемые, своей дорогой и не задевали бы нас! И это
возможно только при мятеже военных!]
– Вы
делаете грубую ошибку, отделяя себя от нас... [Вы можете и головы потерять
за такую грубую ошибку!] О помощи фронтам надо думать вместе, – ответил
Сталин. Затем обвел удручающим взглядом членов Политбюро и сказал:
–
Действительно, пускай они сами сначала разберутся, поедемте, товарищи. [Пусть
они поймут, что или мы все вместе находим оптимальное решение, или за
ошибки, ими допущенные, им придется отвечать по всей строгости военной
времени!]
И затем
вышел из кабинета.
Выходя из
наркомата обороны, он в сердцах бросил: «Ленин создал наше государство, а мы
его просрали»...
...Во
второй половине дня 27 июня я зашел к Поскребышеву. Позвонил правительственный
телефон, Поскребышев ответил:
–
Товарища Сталина нет, и не знаю, когда он будет.
–
Позвонить что ли на дачу? – спросил вошедший заместитель наркома обороны Лев
Мехлис.
–
Позвоните, – сказал Поскребышев.
Мехлис
привычно набрал по вертушке номер Ближней дачи и ждал полминуты. Но никто не
ответил.
–
Непонятно, – сказал Поскребышев. – Может быть, выехал сюда, но тогда мне
позвонили бы из охраны.
Подождали
еще несколько минут. Поняв, что ждать не стоит, пошли к Молотову. В это время
позвонил телефон, и Молотов кому-то ответил, что не знает, будет ли Сталин в
Кремле...
На
следующий день я пришел в приемную Сталина. Но Сталин не приехал. У всех было
недоумение – что случилось?
На другой
день я опять отправился в приемную подписывать бумаги. И Поскребышев мне сказал
сразу и определенно:
–
Товарища Сталина нет и едва ли будет. [Его "соратники" в
союзе с военными совершили государственный переворот и отстранили от дел
Сталина!]
– Может
быть, он выехал на фронт?
– Ну что
же ты меня терзаешь! Сказал: нет и не будет...
...Вечером
я вновь зашел с бумагами к Поскребышеву – и вновь. Сталин не появился. У меня
скопилось много бумаг, и поскольку первым заместителем был Вознесенский, я
попросил его подписать. Вознесенский позвонил Молотову, потом долго слушал его
и, положив трубку, сказал:
– Молотов
просил обождать один день и просит членов Политбюро собраться у него через два
часа. Так что пусть эти документы побудут у вас...
Вознесенский
поднял трубку вертушки, ждал минуту и сказал:
– Никто
на даче не отвечает. Непонятно, видно, что-то случилось с ним в такой тяжелый
момент».
И опять
поздно вечером Чадаев идет в приемную Сталина.
«– Хозяина
нет и сегодня не будет, – сказал Поскребышев.
– И вчера
его не было?..
– Да, и
вчера его не было, – с некоторой иронией произнес Поскребышев...
Я
предположил, что Сталин заболел, но спросить не решился.
И вот он
не приехал... Ближайшее окружение было встревожено, если не сказать больше. Мы
все тогда знали: проходило немного времени, чтобы тот или иной работник не был
к нему приглашен. А теперь телефоны молчат, известно только одно: он на Ближней
даче, но никто не решается поехать к нему. В эти дни его уединения у Молотова
собрались члены Политбюро и стали решать, как быть? По сообщению обслуживающего
персонала дачи, Сталин был жив, здоров. Но отключился от всех, никого не
принимает, не подходит к телефонным аппаратам. Члены Политбюро единодушно
решили: ехать всем».
А теперь
посмотрим, как интерпретировал Э. Радзинский этот эпизод с отсутствием И.В.
Сталина в Кремле в течение трех суток, о которых пишет Я. Чадаев.
«Итак,
что же произошло на самом деле? – вопрошает псевдоисследователь и
отвечает на свой вопрос следующим образом: – Как мы уже говорили, любимым
героем Сталина был Иван Грозный. В его личной библиотеке хранилась книга –
«А.Н. Толстой. «Иван Грозный», пьеса. Москва, 1942 год».
В самый
грозный год войны была напечатана эта пьеса, и в разгар поражений он ее читал.
Читал внимательно – размашистым подчерком правил стиль автора, вычеркивал причитания
типа «ах-ах» из речи царя. Ему хочется, чтоб любимый им грозный царь говорил,
как он, так же сухо, немногословно. Особенно интересна обложка книги, видимо в
задумчивости исписанная Хозяином. Много раз на ней написано слово «учитель». И
еще – «выдержим».
Выдержим –
вот о чем он тогда думал. Но и слово «учитель», которое он начертал на пьесе о
страшном царе, не забудем... [Радзинский – это историк-фантаст! Сталин в
июне 1941 года умудрился сделать надписи на обложки книги, которая
только еще будет еще только напечатана в 1942 году!]
Нет, этот
железный человек не повел себя как нервная барышня. Тогда, в наркомате обороны,
поняв новые настроения, он сделал выводы: со дня на день падет Минск, немецкая
лавина покатится к Москве, и его жалкие холопы от страха смогут взбунтоваться.
И он повел себя как царь Иван – учитель. Любимый прием Грозного – притвориться
умирающим, следить, как поведут себя его злосчастные бояре, а потом восстать с
одра болезни и жестоко карать, чтобы другим неповадно было. Практиковал Иван,
как известно, и исчезновения из столицы, чтобы бояре поняли, как беспомощны они
без царя.
И он
действует, подобно учителю. Конечно, Поскребышев – его «око государево» – и
глава НКВД Берия все знают и слушают, что говорят соратники без него.
Но
опытный царедворец Молотов+ сразу понял игру – и страшится
подписывать важные бумаги. Не подписывать – доказательство лояльности. Хозяин
хорошо их подобрал: без него соратники – «слепые котята», как он назовет их
впоследствии. Оставив «бояр» одних, он дал им почувствовать их ничтожность,
понять: без него военные их сметут.
[+Александр Елисеев здесь показывает, что Молотов возглавлял заговор по изоляции Сталина в первые дни
войны.]
Молотов
спешит устроить поход членов Политбюро на дачу. Там великий актер разыгрывает
знакомый спектакль – «Игра в отставку».
До такого
абсурда мог додуматься еще всего лишь один исследователь, но выдвигает он свою
версию осторожно, с большими сомнениями, не в пример Э. Радзинскому. Это
американский историк русского происхождения И. Куртуков, который считает, что в
какой-то момент 29-30 июня 1941 года Сталин фактически отрекся от власти и
нужно лишь установить, сделал ли он это под влиянием депрессии, сгоряча, или
обдуманно, чтобы испытать своих соратников, заставить их просить его о
возвращении во власть, наподобие того, как Иван Грозный заставлял своих бояр
идти к нему на поклон.
[Но есть и третий вариант: "соратники" раба Божьего
Иосифа Сталина решили отрешить его от власти и сделать из него свадебного
генерала! (Об этом здесь.)]
«Трудно
сказать, было ли это искренним, импульсивным поступком или тонким ходом,
рассчитанным как раз на то, что Политбюро соберется и попросит его обратно во
власть, но факт явно имел место быть».
Разговор,
якобы состоявшийся у Сталина с прибывшей делегацией, Я.
Чадаев приводит со слов Булганина (который сам при этом не
присутствовал. – А.К.):
«Всех нас
поразил тогда вид Сталина. Он выглядел исхудавшим, осунувшимся... землистое
лицо, покрытое оспинками... он был хмур. Он сказал: «Да, нет великого Ленина...
Посмотрел бы он на нас, кому судьбу страны доверил. От советских людей идет
поток писем, в которых справедливо упрекают нас: неужели нельзя остановить
врага, дать отпор. Наверное, среди вас есть и такие, которые не прочь
переложить вину, разумеется, на меня+». (Представляю
взгляд его желтых глаз и как соратники заспешили с ответом. — Ремарка Э.
Радзинского).
[+Заговорщики проговаривают свои мечтания, вкладывая их в уста
Сталина, намекая на его мнительность.]
Молотов:
«Спасибо за откровенность, но заявляю: если бы кто-то попытался направить меня
против тебя, я послал бы этого дурака к чертовой матери... Мы просим тебя
вернуться к делам, со своей стороны мы будем активно помогать».
Сталин:
«Но все-таки подумайте: могу ли я дальше оправдывать надежды, довести страну до
победного конца. Может, есть более достойные кандидатуры?»
Ворошилов:
«Думаю, единодушно выражу мнение: достойнее никого нет».
И сразу
раздались дружные голоса: «Правильно!»
И,
наконец, резюме Э. Радзинского: «Они усердно умоляют. Знают: кто не будет
усерден – обречен. Игра закончена: теперь, когда в очередной раз они сами
умолили его быть Вождем, он как бы вновь облечен ими властью.
[Все эти фэнтази придуманы заговорщиками после того, как их
государственный переворот не удался и уже после смерти Сталина (смерти
в 1953 году с их помощью!). Эта ложь придумана, чтобы укрепить
миф о прострации Сталина в первые дни войны.]
По
Журналу регистрации посетителей проверяю написанное Чадаевым... Он ошибся всего
на один день. 28 июня Сталин еще принимал посетителей. Но 29 и 30 июня записей
в Журнале нет.
В это
время Сталин действительно отсутствовал в Кремле и вернулся вновь только 1
июля».
Эврика!
Вот оно открытие века! Э. Радзинский позицирует себя разоблачителем стойкой
легенды, что Сталин, потрясенный гитлеровским нападением, растерялся, впал в
прострацию, а затем, оставив в недоумении своих соратников в Кремле, уединился
на Ближней даче, не предпринимая абсолютно никаких действий. Нет, это не так,
уверяет сей мудрец:
«Я знал
его биографию (уроки, полученные в Гражданской войне, когда большевики,
потерявшие три четверти территории, смогли победить), и все это показалось мне
очень странным.
Но прочтя
чадаевские воспоминания, я смог понять поведение Сталина».
Бедный Я.
Чадаев! Знал бы он, какую недобрую шутку сыграют его мемуары по прошествии 50
лет, то вряд бы он взялся за их написание. Однако, если трезво разобраться, то
мемуары Я. Чадаева здесь ни при чем. Важно, кто и с какой целью будет
интерпретировать изложенные в них факты. Мало того, повторяясь, отметим, что
следовало бы как можно скорее издать эти мемуары, ввести их в научный оборот,
чтобы ими воспользовались не только злобные антисталинисты, но и
заинтересованные в поисках истины добросовестные исследователи.
Даже из
тех фрагментов мемуаров Я. Чадаева, приведенных Э. Радзинским, отнюдь не
следует «открытие», якобы сделанное Э. Радзинским. Он сам ведь утверждает, что
у него под рукой были не только воспоминания Я. Чадаева, но и материалы из
Журнала регистрации посетителей кремлевского кабинета Сталина.
Так
открой эти материалы и положи рядом с рукописью Я. Чадаева, и уже с первой
строки приведенных фрагментов рукописи поймешь, что многое напутал автор рукописи.
Начнем с первой же фразы: «Утром 27 июня члены Политбюро, как обычно, собрались
у Сталина. После окончания заседания... я вышел из кабинета и увидел в окно,
как Сталин, Молотов и Берия садились в машину...» Из дальнейшего повествования
следует, что троица направилась в Наркомат обороны, причем по пути к ним где-то
присоединился Маленков.
Открываем
Журнал и убеждаемся, что утреннего заседания членов Политбюро в кабинете
Сталина не было. Весьма длительное пребывание Сталина в Кремле было во второй
половине дня с 16 часов 30 минут до 2 часов 40 минут ночи или уже утра 28 июня.
Возможно, Я. Чадаев ошибся на сутки (как утверждает Э. Радзинский), и все, о
чем он пишет в приведенном отрывке, происходило 28 июня? Ан нет! И 28 июня
утреннего приема у Сталина не было. Снова был только вечерний с 19 часов 35
минут до 1 часа 50 минут ночи (уже 29 июня). В оба эти приема Сталин интенсивно
работал, приняв 27 июня 30 человек и 21 человека 28 июня.
Да!
Поднапутал здесь сильно уважаемый управделами Совнаркома. Остаются следующие
два дня (29 и 30 июня), в течение которых Сталин действительно отсутствовал в
Кремле, и кремлевская челядь действительно могла судачить на тему: «Что с
Хозяином?». Это, кстати, следует и из записок Я. Чадаева: тут и ухмыляющийся
Поскребышев, и всезнающая охрана Сталина. Действительно, Сталин в Кремле не был
двое суток, о чем красноречиво свидетельствует Журнал регистрации посетителей. Но
это еще не повод для того, чтобы усомниться в дееспособности Сталина, тем
более приписывать ему коварные замыслы по усмирению вышедших из повиновения
бояр путем имитации своего ухода. Все, о чем так красочно расписал мемуарист, –
события, происходившие в Наркомате обороны, – происходило как раз не 27, а 29
июня, чему есть убедительные доказательства. Так это же тоже работа Сталина!
Почему
нужно считать, что если Сталин в Кремле, то он работает, а если его в кабинете
нет, то он сидит небритый на Ближней даче и тщательно вычеркивает некоторые
непонравившиеся ему строки в своей настольной книге «Иван Грозный», то есть в
пьесе А.Н. Толстого, вышедшей в разгар тяжелейших поражений Красной Армии в...
1942 году?!
По
Радзинскому получается именно так. Увидел пробел в Журнале регистрации
посетителей – значит бастует Хозяин, чистит себя под Ивана Грозного! А нет бы
проанализировать график работы Сталина, возможно и сложившийся стихийно, благо
к тому времени, когда писатель корпел над своим убойным произведением,
источников для такого анализа было пруд пруди.
Однако
они (источники) ему были без надобности, ему нужно было щель найти, куда пятак
свой сунуть, найти в этой злополучной декаде черных для страны дней хотя бы
два, может даже один день, когда Хозяин крепко испытывал свою челядь. По
принципу известной поговорки: «Не съем, так хоть понадкусываю» (это к вопросу
о возможности съесть за один присест ведро яблок).
Так что
же, выходит, что доверять воспоминаниям Я. Чадаева нельзя вообще? Отчего же,
как мы покажем несколько позднее, он описал ситуацию с
трехдневным отсутствием вождя в кремлевском кабинете весьма добросовестно, но
только со своей точки зрения. Однако, поскольку он описывал
не только то, что наблюдал своими глазами, но и слышал в коридорах власти
своими ушами, то немудрено, что в мемуары вкрались досадные неточности,
которыми так ловко воспользовался, словно цирковой жонглер, Э. Радзинский.
Но что в
этих отрывках ценно, так это рефреном звучащая озабоченность автора состоянием
здоровья вождя, который в течение всего описываемого периода, начиная с 22 июня
и по 30 июня, выглядел больным человеком. «Всех нас поразил тогда вид Сталина.
Он выглядел исхудавшим, осунувшимся... землистое лицо, покрытое оспинками... он
был хмур», – так описывает Я. Чадаев состояние И.В. Сталина со слов Булганина,
когда члены Политбюро прибыли к нему на Ближнюю дачу 30 июня.
А теперь
вернемся к докладу Н.С. Хрущева на закрытом заседании XX съезда КПСС, в котором
он заявил:
«Было бы
неправильным не сказать о том, что после первых тяжелых неудач и поражений на
фронтах Сталин считал, что наступил конец. В одной из бесед в эти дни он
заявил:
– То, что
создал Ленин, все это мы безвозвратно растеряли.
После
этого он долгое время фактически не руководил военными операциями и вообще не
приступал к делам и вернулся к руководству только тогда, когда к нему пришли
некоторые члены Политбюро и сказали, что нужно безотлагательно принимать
такие-то меры для того, чтобы поправить положение дел на фронте.
Таким
образом, грозная опасность, которая нависла над нашей Родиной в первый период
войны, явилась во многом результатом порочных методов руководства страной и
партией со стороны самого Сталина.
[Здесь мы видим обычный прием нашкодивших детишек: свалить
вину за свой проступок (в данном случае, за свое преступление!) на
другого человека. «Грозная опасность, которая нависла над нашей Родиной в первый
период войны, явилась во многом
результатом порочных методов руководства страной и партией со стороны» тех,
кто отстранил Сталина от властных рычагов в первые дни войны!]
Но дело
не только в самом моменте начала войны, который серьезно дезорганизовал нашу
армию и причинил нам тяжкий урон. Уже после начала войны та нервозность и
истеричность, которые проявлял Сталин при своем вмешательстве в ход военных
операций, наносили нашей армии серьезный ущерб+».
[+А это вообще наглая чистая ложь, именно благодаря
Сталину, это признают не только наши военачальники, но руководители наших
союзников (Черчилль, Рузвельт и Шарль де Голь). Поведение Шарля де Голя
у могилы Сталина, когда он приехал в Москву в 1969 году просто срамило
антисталинистов в руководстве СССР (об этом здесь.]
В своих
мемуарах Хрущев неоднократно обращался к этой теме, «творчески» развивая ее,
ссылаясь при этом на свидетельства тех людей, которые непосредственно работали
со Сталиным, поскольку сам Хрущев находился в то время на Украине. Так, ссылаясь
на воспоминания Л.П. Берии, которыми тот якобы поделился с Хрущевым, он
пишет:
«Берия
рассказал следующее: когда началась война, у Сталина собрались члены Политбюро.
Не знаю, все или только определенная группа, которая чаще всего собиралась у
Сталина. Сталин морально был совершенно подавлен и сделал такое заявление:
«Началась война, она развивается катастрофически. Ленин оставил нам пролетарское
Советское государство, а мы его просрали». Буквально так и выразился.
«Я, –
говорит, – отказываюсь от руководства», – и ушел. Ушел, сел в машину и уехал на
ближнюю дачу».
Эта
версия была подхвачена некоторыми историками на Западе, о чем, в частности,
Р.А. Медведев пишет:
«Историю
о том, что Сталин в первые дни войны впал в глубокую депрессию и отказался от
руководства страной «на долгое время», впервые рассказал Н.С. Хрущев в
феврале 1956 года в своем секретном докладе «О культе личности» на XX
съезде КПСС. Этот рассказ Хрущев повторил и в своих «Воспоминаниях», которые
его сын Сергей записывал в конце 60-х годов на магнитофонную ленту. Сам
Хрущев в начале войны находился в Киеве, он ничего не знал о том, что
происходило в Кремле, и ссылался в данном случае на рассказ Берия.
Хрущев
заявлял, что Сталин не управлял страной в течение недели. После XX съезда КПСС
многие из серьезных историков повторяли версию Хрущева, она повторялась почти
во всех биографиях Сталина, в том числе и в вышедших на Западе.
В хорошо
иллюстрированной биографии Сталина, изданной в США и Англии в 1990 году и
послужившей основой для телевизионного сериала, Джонатан Люис и Филип Вайтхед,
уже без ссылки на Хрущева и Берия, писали о дне 22 июня 1941 года: «Сталин был
в прострации. В течение недели он редко выходил из своей виллы в Кунцево. Его
имя исчезло из газет. В течение 10 дней Советский Союз не имел лидера. Только 1
июля Сталин пришел в себя» (Дж. Люис, Филип Вайтхед. «Сталин».
Нью-Йорк, 1990. С. 805)».
Итак,
срок «недееспособности» Сталина от 2 дней, по Э. Радзинскому, и 3 дней, по
Жухраю, «перерос» уже в неделю, а затем уже и в 10-дневный срок, то есть вплоть
до 3 июля, когда он выступил по радио с обращением к народу.
Эта гнусная
сплетня получила широкое хождение как среди историков Второй мировой войны,
так и среди пишущих на военную тему писателей и журналистов.
Так,
известный писатель Валентин Пикуль воспроизвел ее в неоконченной эпопее
«Сталинград», приложил свою руку в ее распространении известный историк генерал
Д. Волкогонов, который сделал вывод о том, что Сталин «ощутил
растерянность и неуверенность» с первых же минут войны и что «Сталин с трудом
постигал смысл слов Жукова», когда тот сообщал ему о начале военных действий.
Д.
Волкогонов также утверждает, что «с 28 по 30 июня Сталин был так подавлен и
потрясен, что не смог проявить себя как серьезный руководитель». То, что это не
так, выше показано, а именно, он непрерывно совещался с 16 часов 30 минут 27
июня до 2 часов 35 минут 28 июня, а затем с 19 часов 35 минут 28 июня до 0
часов 50 минут 29 июня.
29 июня
Сталин был занят подготовкой ряда важнейших документов, в том числе «Директивы
Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) партийным и советским организациям прифронтовых
областей». Проект этой директивы был подготовлен А.С. Щербаковым, В.М.
Молотовым и А.И. Микояном. Но после сталинской редакции Директива стала более
жесткой и требовательной: «Вероломное нападение фашистской Германии на
Советский Союз продолжается. Целью этого нападения является уничтожение
советского строя, захват советских земель, порабощение народов Советского
Союза, ограбление нашей страны, захват нашего хлеба, нефти, восстановление
власти помещиков и капиталистов». В конце Директивы говорилось: «В навязанной
нам войне с фашистской Германией решается вопрос о жизни и смерти советского
государства, о том – быть народам Советского Союза свободными или впасть в
порабощение». [Нынешние руководители Россией тихой сапой претворяют план
мировой закулисы по порабощению всех народов, входивших в Российскую Империю, а Русский
Народ предполагается весь уничтожить (и олигархов, и изменников
в том числе!). Об этом здесь, а пример подобных действий здесь.]
Версия о
недееспособности Сталина в течение первой недели (в течение 10 дней) после
начала войны получила широкое распространение и практически превратилась в
убеждение 3 поколений большинства советских людей (россиян). Еще бы этот,
ставший уже «историческим», факт сообщил глава партии и Советского
правительства (Председателем Совета Министров СССР Н.С. Хрущев станет через 2
года после доклада на XX съезде КПСС)! И ведь сам В. Пикуль, всенародно любимый
писатель, так подробно расписал «маразм Сталина» в своем «Сталинграде». А
генералу Д. Волкогонову поверили большинство военных.
Наконец, этот
бред попал в учебные пособия по новейшей истории, и его
на полном серьезе изучают уже внуки и даже правнуки тех, кто принес народам
СССР и многих-стран Европы освобождение от коричневой чумы под руководством
И.В. Сталина.
Так,
авторы учебного пособия «Курс советской истории, 1941-1991», вышедшего в 1999
году, А.К. Соколов и B.C.
Тяжельников следующим образом преподносят школьникам и их учителям миф о
кризисе руководства в СССР в начале Великой Отечественной войны:
«Известие
о начале войны повергло в шок руководство в Кремле. Сталин, получавший отовсюду
сведения о готовящемся нападении, рассматривал их как провокационные,
преследующие цель втянуть СССР в военный конфликт. Не исключал он и вооруженных
провокаций на границе. Ему лучше всех было известно, в какой степени страна не
готова к «большой войне». Отсюда – желание всячески оттянуть ее и нежелание признать,
что она все-таки разразилась. Сталинская реакция на нападение германских войск
была неадекватной. Он все еще рассчитывал ограничить его рамками военной
провокации. Между тем с каждым часом яснее вырисовывались огромные масштабы
вторжения. Сталин впал в прострацию и удалился на подмосковную дачу. Объявить о
начале войны было поручено зампредсовнаркома В.М. Молотову, который в 12 часов
дня 22 июня выступил по радио с сообщением о вероломном нападении на СССР
фашистской Германии. Тезис о «вероломном нападении» явно исходил от вождя. Им
как бы подчеркивалось, что Советский Союз не давал повода для войны. Да и как
было объявить народу, почему недавний друг и союзник нарушил все существующие
соглашения и договоренности!
Тем не
менее стало очевидно, что нужно предпринимать какие-то действия для отражения
агрессии. Была объявлена мобилизация военнообязанных 1905-1918 гг. рождения
(1919-1922 гг. уже находились в армии). Это позволило поставить дополнительно
под ружье 5,3 млн. человек, которые немедленно отправлялись на фронт, зачастую
сразу в самое пекло сражений. Был создан Совет по эвакуации для вывоза
населения из охваченных боевыми действиями районов. 23 июня была образована
Ставка Главного Командования во главе с народным комиссаром обороны маршалом С.К.
Тимошенко. Сталин фактически уклонился от того, чтобы возглавить стратегическое
руководство войсками. Окружение вождя повело себя более решительно. Оно
выступило с инициативой создания чрезвычайного органа управления страной с
неограниченными полномочиями, возглавить который было предложено Сталину. После
некоторых колебаний последний вынужден был согласиться. Стало ясно, что уйти от
ответственности нельзя и надо идти до конца вместе со страной и народом. 30
июня был образован Государственный Комитет Обороны (ГКО)».
Итак, миф о
неадекватном поведении Сталина в первые дни войны имеет стойкую тенденцию к
консервации в сознании людей в качестве непререкаемой истины, и есть
все основания опасаться, что при существующих ныне подходах добросовестных
исследователей к изучению его природы и их попытках опровержения этого мифа
ситуация вряд ли изменится. Не стоит обольщаться оптимистическому выводу О.
Рубецкого: «В последнее время, благодаря стараниям некоторых исследователей,
занимавшихся этим вопросом, а также публикации Журналов записи посещений
кабинета И.В. Сталина миф о том, что Сталин в первый-второй день войны «впал
в прострацию и удалился на подмосковную дачу», где пребывал до начала июля, был
уничтожен».
Хотя
действительно, согласно материалам, удачно подобранным автором в этой статье, и
его собственным аргументам, уже просто неприлично говорить о том, что Сталин
самоустранился от дел с 23 июня по 2 июля, то есть на целых десять дней.
Однако
аргументированно не опровергнутыми являются утверждение Жухрая, что Сталин
отсутствовал в Кремле 23-25 июня по состоянию здоровья, и Я. Чадаева, что
Сталин отсутствовал в своем кремлевском кабинете 3 дня в конце первой недели
войны (28-30 июня).
И,
наконец, практически остался без ответа сакраментальный вопрос – по какой такой
веской причине Сталин отказался (или не смог) от выступления по радио с
обращением к народу в первый день войны? Всякие попытки ответа на этот вопрос
выглядят неубедительно, в том числе и у самого О. Рубецкого:
«Почему
Сталин не выступил в первый день в 12 часов дня, предоставив это право
Молотову, понятно – было еще не ясно, как развивается конфликт, насколько он
широк, полномасштабная ли это война или какой-то ограниченный конфликт. Были
предположения, что у немцев могут последовать какие-то заявления, ультиматумы.
И самое главное, были основания считать, что советские войска сделают с
агрессором то, что им вменялось в обязанность, – нанесут сокрушающий
ответный удар, перенесут войну на территорию противника, и не исключено, что
через несколько дней немцы запросят перемирия. Ведь именно уверенность в
способности советских Вооруженных Сил справиться с внезапным нападением была
одним из факторов+ (наряду с пониманием неполной готовности войск к большой войне и
невозможности, по разным причинам, начать войну с Германией в качестве
агрессора), давших Сталину основания отказаться от разработки превентивного
удара по немцам в 1941 году++».
[+Эта та уверенность в способность советских Вооруженных Сил
справиться с внезапным нападением была одним из главных побудительных
причин у Молотова с компанией, опираясь на Тимошенко, Жукова и Ватутина
(военное руководство страной) попытаться отстранить от власти Сталина и
сделать из него свадебного генерала (об этом здесь).
++Это привело бы к тому же результату, но
только ответственность за шапкозакидательскую политику тогда действительно
лежала бы на Сталине!]
Такими
аргументами можно было убеждать кого угодно и сколько угодно, но только не
миллион простых людей (народ), которые ни тогда, в полдень 22 июня
1941 года, ни в течение всей войны не могли понять, почему в эти критические
для страны часы любимый вождь, почти полубог, не обратился к своему народу
для придания ему уверенности в победе над врагом. И после окончания
Великой Отечественной войны, и десятилетия спустя все советские люди, которые
выжили в этой кромешной мясорубке, вспоминают о том, какие самые сильные
чувства охватили их в момент выступления В.М. Молотова. Главное из этих чувств,
главный вопрос, который они задавали себе и друг другу, – «Что со Сталиным?».
По всеобщему убеждению, только две причины могли стать препятствием для его
выступления: смерть или тяжелая болезнь. [Это-то и заставило заговорщиков
оставить Сталина в руководстве страны, но в качестве свадебного генерала. А
гениальные действия раба Божьего Сталина сорвали реализацию этих мечтаний
заговорщиков (об этом здесь).]
Но самое
главное, Сталин и сам это прекрасно знал, что для простого народа никаких
других аргументов просто не существовало. Следовательно, что?! Мы постараемся
ответить на этот вопрос несколько позднее, но сейчас займемся обоснованием
системы аргументации для этого ответа. Не ответив на этот вопрос, можно сколько
угодно убеждать себя, что данный миф развеян, однако при этом возникают новые
мифы, о которых было сказано выше.
Мудрость же мы проповедуем между совершенными, но мудрость не века сего и не властей века сего преходящих, но проповедуем премудрость Божию, тайную, сокровенную, которую предназначил Бог прежде веков к славе нашей, которой никто из властей века сего не познал; ибо если бы познали, то не распяли бы Господа славы (1Кор. II,6-8)
«“Я имею твердую и полную уверенность, что судьба России, точно так же, как судьба Моя и Моей Семьи, находится в руках Бога, который поставил Меня на Мое место.
|
Икона Царя-искупителя Николая Второго(тропарь и молитва здесь, другая молитва здесь) Он искупил грех измены Русского Народав частности и священства, которое совершало этот грех клятвопреступления Соборного Обета 1613 года за долго до февраля 1917 года, не вынимая на Проскомедии частичку из печати четвертой просфоры за Него, как за Помазанника Божьего и за Главу земной воинствующей ЦерквиСкачать данную икону (218 мб) здесьОб искупительном подвиге Царя Николая Второго смотри здесь чтобы получить больший размер - нужно кликнуть мышью |
Что бы ни случилось, Я склоняюсь перед Его волей с сознанием того, что никогда Я не имел иной мысли, чем служить стране, управление которой Он Мне вверил” – эти слова Государя Императора Николая Александровича можно считать девизом всей Его жизни.
30 декабря 1916 года во время особой аудиенции английского посла у Императора Николая Второго посол стал говорить о необходимости “заслужить доверие народа”. Государь ответил: “А не так ли обстоит дело, что Моему народу следовало бы заслужить Мое доверие?” О "влияниях" Он сказал: “Вы, очевидно, думаете, что Я следую чьим-то советам, выбирая Своих министров; вы совершенно неправы; Я их выбираю Сам, без посторонней помощи… Досвидания, г. посол”.
Своим служением России, всей Своею жизнью, нравственными и физическими страданиями – Государь искупил счастливое будущее любимого Им превыше всего Отечества. Я верю в это сильное и счастливое будущее. Оно наступит скоро, и наступит благодаря жертве, Им принесенной, – жертве Своей драгоценной, Царской жизни. Всю красоту Его жизни, охранявшей единство нашей Родины, всю мировую важность этой жертвы – оценят всей силой духа лишь будущие, достойные России ее поколения. Оценят и народы мира, признав в Нем исключительного по благородству, истинного носителя Верховной власти и великого по гуманности человека».
Н.А. Павлов – член Государственного Совета Российской Империи
Висбаден, 1924 год
Часть V. Царь Николай Второй глубоко сознавал лежавшую на Нем ответственность, обладал сильно развитым чувством долга
“Народ, чтущий Царя, благоугождает чрез сие Богу, потому что Царь есть устроение Божие”
Святитель
Филарет, митрополит Московский
5.3. Царь Николай видел Свою задачу в укреплении и расширении русского влияния в Восточной Азии
5.3.4. Тысячи русских солдат погибали на японском фронте, а "прогрессивная" общественность готовила в стране смуту
В январе 1904 г.
вспыхнула Русско-Японская война. Япония, подстрекаемая Англией и США+, начала военные действия, вопреки международному обычаю, без объявления войны, внезапным
нападением, в ночь на 27 января, на русскую эскадру, стоявшую на внешнем рейде
Порт-Артура.
[+Эти страны издавна являются основными проводниками политики мировой закулисы.]
При этом «настрой российской интеллигенции и части дворянства развивался в сторону конфронтации с законной властью. Считалось дурным тоном поддерживать правительство. В общественное сознание через либеральную и социалистическую печать внедряется представление, что добиться лучшей жизни можно только "в порядке насильственном, революционном". Компромисс отвергался. Сотрудничество с властью расценивалось как предательство. Коренные основы государственности, отечественные традиции и обычаи подвергались глумлению, объявлялись отжившими, отсталыми. Российский патриотизм подвергается шельмованию и осмеянию+. Власти противопоставлялась некая "прогрессивная общественность".
[+Вам не напоминает нынешнюю ситуацию в нашей стране? Но государством управляет не законная власть (власть Царя-Богопомазанника), а государственные преступники, а потому СМИ шельмуют, следственные и милицейские органы преследуют патриотов и защитников России! Вам знакомы такие Имена: полковник Юрий Буданов, полковник Владимир Квачков, лейтенант Сергей Аракчеев, майора Николая Левого (здесь и здесь)? О других смотри сайт "Не уклоняюсь").
Подумайте сами, кем являлась эта самая "прогрессивная общественность" («российская интеллигенция и часть дворянства»), если знать, что в соответствии с 56-й статьей Свода основных Государственных законов Российской Империи, «к присяге на верность воцарившемуся Императору приводятся все вообще подданные мужеского пола, достигшие двенадцатилетнего возраста, всякого чина и звания». Подумайте и о том, что ждало эту самую "прогрессивную общественность", помня, что присяга давалась именем Божиим!]
В то время когда тысячи
русских солдат погибали на японском фронте, эта "прогрессивная" общественность готовила в стране смуту. Происходило чудовищное –
значительная часть русского образованного общества и правящего класса хотела
поражения России в войне с Японией. Волна
слепой ненависти к Отечеству затопила головы российских интеллигентов, лишенных
национального сознания+.
[+Именно по этой причине Господь Бог попустил "освободителям" России и устроителям "новой" России после октября 1917 года очень эффективно истреблять эту гнилую прослойку Русского Народа. Это следует иметь в виду и всем нынешним интеллигентам, потерявшим национальное сознание. Причем государственных преступников из банды Медведева ожидает уничтожение при установлении полного контроля над Россией слугами сатаны – мировой закулисой и казнь при грядущем Царе-победителе, как изменников (по пророчеству Преподобного Серафима). Единственное спасение – богоугодные плоды покаяния в совершенных преступлениях против России и Русского Народа.]
Дворянство и интеллигенция с каким-то патологическим
сладострастием ожидали падения Порт-Артура и других русских крепостей. “Общей тайной молитвой, – писал немецкий журналист Г. Ганц, живший в Петербурге во
время войны, – не только либералов, но и
многих умеренных консерваторов
в то время было: "Боже, помоги нам
быть разбитыми"”».
[Господь Бог удовлетворил эти молитвы, когда попустил
большевикам истреблять этих "молитвенников" в чекистских подвалах руками
нехристей-садистов! Сейчас много опубликовано примеров истребления русских
людей. «Мы можем извлечь из этой истории следующий полезный урок. Поскольку все
кругом обратились ко злу и весь лагерь [вся Россия] стал как одно целое в
совершении злодеяния [в совершении измены своему Царю-Богопомазаннику],
то и удар обрушился на всех без разбора. Точно так же, наказывая человека,
уличенного во зле, его бьют плетью куда придется, зная, что боль от удара
распространяется по всему телу и каждая часть объединенного злодеянием тела в
равной степени подвергается наказанию. Таким образом, удар, обрушиваясь на часть, вразумляет целое. Итак, если
когда-нибудь Божие негодование, несмотря на равную степень участия в злодеянии
многих людей, будет направленно не против всех, а только против некоторых, то
должно понимать, что Бог в исправлении порока проявляет человеколюбие. Хотя наказанию подвергаются не все, а лишь
немногие, но остальные, вразумляясь их примером, отвращаются от зла» – объясняет нам Святитель Григорий Нисский.
Мы добавим, что вразумляющие удары очень часто обрушиваются в качестве возмездия за содеянное зло! Причем, эти вразумляющий удары могут вразумлять не только окружающих, но и того, кто их получает! Разумные люди стараются учиться на чужих ошибках и не доводить дело до болезненных ударов, которые попускает Господь Бог получить вразумлениемому грешнику. А Богом обиженного умом не могут научить ничему и свои страдания, обретаемые им за свои грехи и преступления. Государственные преступники, находящиеся ныне во властных и силовых структурах, наивно думают, что гнев Божий не опустится на их головы, ибо уповают на могущество мировой закулисы, чьи указания они старательно выполняют. Так же думали и молитвенники в России о поражении России в русско-японскую войну. Весь этот мусор сгинул в годы Гражданской войны, очень и очень многие из них – в подвалах чекистов-изуверов. Ибо все враги третьего Богоизбранного Русского Народа и Царей-Богопомазанников не могут остаться без возмездия.]
При всем том, «Государь
сделал все от Него зависящее для доведения войны до непостыдного конца. Внутренние смуты в сильной степени парализовали
русскую мощь. Отказаться вообще от ведения переговоров было невозможно и
по международным и по внутренним условиям. Начав переговоры, нельзя было
отказать в уступке Порт-Артура или Кореи (которую Россия соглашалась уступить и
до войны!). Президент Рузвельт, император Вильгельм, русский уполномоченный
Витте – все требовали дальнейших уступок, и только Государь Своей твердостью предотвратил худшие условия мира.
|
Император Николай Второй. 1898. Художник Илья ГАЛКИН (1860-1915) Об искупительном подвиге Царя Николая Второго смотри здесь
чтобы получить больший размер - нужно кликнуть мышью
|
Россия войну не выиграла; но не все было потеряно: Япония
ощутила мощь России в тот самый момент, когда она уже готовилась пожать плоды
своих успехов. Россия осталась великой азиатской державой, чего бы не было,
если бы она, для избежания войны, малодушно отступила в 1903 г. перед японскими
домогательствами. Принесенные жертвы не были напрасными.
[Они не напрасны даже при таком мире, но представьте, насколько Россия была бы мощнее, а значит и всем народам, живущим в Российской Империи и рядом с ней, жилось лучше и безопаснее, если бы все отдали бы свои, Богом данные, им таланты на
служение Богу, Царю и Отечеству.]
Еще долгие годы Япония – обезсиленная борьбой в гораздо большей
степени, нежели Россия, – не могла возобновить свое поступательное движение в
Азии: для этого понадобились революция в Китае, мировая война, и русская
революция…
К последним месяцам войны, когда Государю приходилось одновременно вести борьбу и против внешних, и против внутренних врагов, вполне
применимы слова Посошкова, сказанные два века ранее о другом [святом Царе –
создателе мощной Российской Империи], который вошел в историю с именем
Великого, хотя и Ему не удалось достигнуть всех поставленных Им целей: “Великий
наш Монарх о сем трудит Себя, да ничего не успеет, потому что пособников по Его желанию немного: Он на гору аще и Сам десять
тянет, а под гору миллионы тянут: то како дело Его споро будет?”
Император Николай II, хотя и «миллионы под
гору тянули» [и из ближайшего
окружения], "успел" закончить войну так, что Россия осталась в Азии великой державой». (Ольденбург. Царствование
Императора Николая Второго. С. 300.)
Вышеприведенный текст взят из раздела 5.3.4. работы Романа Сергиева “Искупительная жертва святого Царя
Николая Второго стала залогом неминуемого воскресения Царской России”.
5.А. Жизнь при Императоре Николае Втором!
|
Портрет Императора Николая ВторогоХуд. Эрнест ЛИПГАРТ (1847-1932) Данный портрет взять здесьДругие портреты Императора Николая Второго здесьчтобы получить больший размер - нужно кликнуть мышью
|
Господь Бог попустил на время восторжествовать в России беззаконным людям, которые, являясь марионетками мировой закулисы и врагами Русского Народа, из кожи своей лезут, стремясь разрушить Государство Российское и уничтожить Великий Русский Народ. Это попущено Богом «дабы народ опытом познал: как жилось ему при Помазаннике Божием Царе, и как при управлении людей, поправших закон Божий и отеческие заветы».
Очень хороший фильм "Жизнь при Императоре Николае Втором!" (24мин25") на основании цифр показывает, чем для России и простого народа отличается Царствование Помазанника Божьего – Императора Николая Второго от судорожных дерганий нынешних Российских правителей – откровенных марионеток мировой закулисы. Показаны благодатность Русской власти для России, государства Третьего Богоизбранного Русского Народа. Посмотри и почувствуй разницу!
Правда там несколько раз показывают церковного "историка" Симакова Н.К., который, очевидно, является инициатором заявления в этом фильме о благодатности патриаршей власти (ныне каждый здравомыслящий человек может видеть благодатность этой самой «патриаршей власти», благодать которой изливается через папу Московского Кирилла Гундяева, откровенного служителя мировой закулисы. Его Господь Бог и фамилией отметил соответствующей! Бредовых утверждения о цезарепапизме обличают самого церковного "историка" Симакова в ереси цезарепапизма. По мысли этого горе-историка до цареборческого беснования в феврале 1917 года в России господствовал цезарепапизм, а вот ныне мы имеем Православие. Такое может утверждать только человек, которого Господь Богом обидел умом!
Кто не знает поясним: словом цезарепапизмом еретики паписты обзывают православных христиан. Часто вместо цезарепапизма еретики используют термины "царебожие" или "царебожничество". В октябре 2008 года мы разъясняли суть еретических заблуждений людей, которые эти слова используют для шельмования православных христиан (об этом смотри здесь).
Если бы не этот досадный эпизод с бредом о цезарепапизме в конце фильма, то фильм был великолепным!
[Россия воскреснет, когда русские люди возлюбят Бога, Помазанника
Его и Отечество свое; когда Русский Народ принесет соборное покаяние
в отречении от Богопомазанников своих (а это есть грех нарушения клятвы
Богу, данной на Земско-Поместном соборе в 1613 году), когда соборно будет
прославлен святой Царь-искупитель Николай, за искупление Своей
кровью этого греха клятвопреступления.
Совсем не случайно то, что во вторую приготовительную к Великому
Посту неделю Церковь положила читать Евангелие о блудном сыне (Лк. 15,11-32).
Ибо притча “О блудном сыне” – это пророчество о будущем
воскресении Царской России! В
понедельник этой неделе в Евангельском чтении читаем: осанна! благословен
Грядущий во имя Господне! благословенно грядущее во имя Господа царство отца
нашего Давида! (Мк. 11,9-10)
В свете указанного духовного смысла Недели о блудном сыне
совершенно логично под Грядущим понимать грядущего
Царя-победителя, который будет последним Воплощением Имени Божьего на земле, а
под грядущем царством отца нашего Давида следует понимать
воскресшую Россию под державной рукой Царя-победителя.
Воскресшая]
… Россия нужна всему миру, от которого отошел дух жизни, и он
весь колеблется в страхе, как перед землетрясением.
Россия
ждет христолюбивого воинства, христолюбивого Царя и
вождей, которые поведут Русский Народ не для славы земной, а ради верности
русскому пути правды. “Не нам, не нам, а имени Твоему”»+. В
покаянии, в вере, в служении своему Богопомазаннику Царю-победителю,
в очищении от всего нечистого и в Церкви земной, и в народе Божьем,
да преобразится земля Русская и да воссияет воскресшая Русь святая во
славу имени Бога нашего!
[+Такая надпись со времен Императора Павла Первого помещалась на всех полковых гвардейских знаменах. (Герб и флаг России. X-XX века. М. Изд-во “Юридическая литература”. 1997. С. 391-392.)
Слушать (скачать) песню Александра Харчикова "У России два товарища" (4мин01", 1,6Мб). Смотрите видеоролик с песней Александра Харчикова "Рябята Русские!" (3мин37") – "Несущим смерть – только смерть!", а так же ролик с его песней "Почему ж Россией правят жиды?" (3мин23").
