|
Елисеев А.В.
Разгадка 1937 года. «Преступление века» или спасение страны?
Издательство Яуза-Эксмо, Москва, 2009
384 стр., 84X108 1/32
Тираж 4000 экз.
|
Предлагаем
познакомиться с книгой Александра Елисеева “Разгадка 1937 года.
«Преступление века» или спасение страны?”. В аннотации к этому изданию
читаем: «Вот уже более полувека нам твердят, что 1937 год был самым черным,
кровавым и постыдным в советской истории. Что в «страшном 37-м» жертвами
«преступного режима» пали «миллионы невинных». Что в ходе политических
репрессий были «истреблены лучшие из лучших», «выбита интеллигенция» и
«обезглавлена армия». Что главным виновником и инициатором Большого Террора является
И. В. Сталин.
Данная
книга опровергает все эти мифы, не оставляя камня на
камне от хрушевской лжи, раскрывая подлинный смысл «сталинских
репрессий», разгадывая главную тайну XX века».
На нашем
сайте эту книгу смотри здесь. Другую книгу Александра Елисеева “1937. Сталин против
заговора "глобалистов"” на нашем сайте смотри здесь.
Вот
оглавление этой книги.
Введение ...................... 5
Глава 1. Консервативный большевизм ................. 13
Глава 2. Загадка "тирана" ..................................... 53
Глава 3. Красные князьки ..................................... 74
Глава 4. Государство и реформатор ................... 108
Глава 5. Дедушки советской перестройки ........... 140
Глава 6. Милитаристы против партии .................. 178
Глава 7. «Демон революции» на защите Запада . 197
Глава 8. Легальный оппонент вождя .................... 244
Глава 9. Под прицелом – Сталин ......................... 268
Глава 10. Кровавая развязка ............................... 320
Глава 11. Победитель и побежденный ................. 357
Заключение .......... 376
Литература ........... 378
С
первых же лет советской власти Сталин выступал как последовательный
прагматик, ставящий геополитические интересы страны превыше
абстрактных и утопических идей.
Но, может
быть, имея свою политическую платформу, левые милитаристы в то же время не
хотели ее навязывать стране насильственным путем, посредством военного переворота?
В конце концов, был заговор или не был?
|
Портрет Иосифа Виссарионовича Сталина
О Сталине смотри Сборникчтобы получить больший размер, тропарь, кондак и молитву - нужно кликнуть мышью |
Для
начала коснемся древнего, как бивни мамонта, утверждения о том, что показания
Тухачевского являются чистейшей воды «липой» и были «выбиты» у него
соответствующими органами. Многие исследователи уже прошлись хорошенько по
несуразностям, которыми прямо-таки пронизана эта «версия» хрущевских времен.
Показания Тухачевского представляют собой сто страниц аккуратно написанного
текста. То есть никаких зверских избиений быть не могло, иначе почерк не был бы
таким ровным. Пятна крови обнаружены только на третьем, машинописном экземпляре
– поэтому принадлежать Тухачевскому они никак не могли. И так далее и тому
подобное.
Весьма
показательны в данном плане наблюдения историка А.В. Шубина, чей
«антисталинизм» не помешал взглянуть на дело Тухачевского достаточно объективно.
«Считается, что Тухачевского зверски избивали, так как на его показаниях
обнаружены пятна крови, несколько маленьких мазков, имеющих «форму восклицательных
знаков», – пишет исследователь. – Брызнула кровь на бумагу... Но
что-то здесь не клеится. Военные покрепче штатских? Но большинство штатских партийцев
отказались выступать на публичных процессах, несмотря на многомесячную
«обработку», а Тухачевский сломался под пытками за несколько дней. Что-то быстро.
И не только Тухачевский, но все арестованные спешат «оклеветать»
себя и товарищей... Если Тухачевский и другие были невиновны, можно было
отделаться коротким признанием вины, подписанием абсурдных обвинений,
сочиненных следствием... Тухачевский работает не за страх, а за совесть,
описывая заговор тщательнее Радека. Но Радек – многократно
раскаявшийся оппозиционер, а Тухачевский – прославленный маршал...
Военные единогласно соглашались с изменой, но не все в форме шпионажа. У
арестованных были свои представления о том, в чем можно сознаваться...». («Вожди
и заговорщики»)
Нет, что-то
за военными, несомненно, было. Любопытно, что о «заговоре
Тухачевского» были разговоры уже в начале 20-х. Именно с ним была
связана первая серьезная армейская чистка – 1923 года. О том,
что в РККА существовала достаточно сильная организация бонапартистов-заговорщиков,
информация поступала по самым разным каналам. Об этом знали и Русский
национальный комитет А. Гучкова, и праволибераль-ные круги (Е. Кускова), и А.
фон Лампе (представитель Врангеля), и др.
В
любопытнейшей работе «Большая «чистка» советской военной элиты в 1923 году» С.Т.
Минаков делает такой вывод: «Информация о «группе-организации
Тухачевского»... была не беспочвенной. Ее более или менее полная
расшифровка и проверка на основе разнообразных архивных данных, в том числе и
прежде всего архивных материалов советских спецслужб, –
задача будущих исследований и исследователей. Однако имеющиеся в моем
распоряжении документальные сведения уже позволяют утверждать, хотя бы
частично, ее достоверность».
Советское
партийно-государственное руководство было не на шутку обеспокоено
положением дел и вплотную занялось Тухачевским. Очень сложную игру с «красным
Бонапартом» вел Троцкий. Сначала он требовал решительных мер против строптивого
военачальника, но потом троцкисты предложили Тухачевскому организовать
военный заговор. Но Тухачевский занял выжидательную позицию, и все сорвалось.
Позднее, в
начале 30-х годов в «органы» поступала достоверная информация о
«бонапартистских» устремлениях Тухачевского (подробнее в гл. 5 (здесь,
а так же здесь и здесь)).
То есть,
как видим, Тухачевский создавал себе репутацию заговорщика долгие годы.
Но во второй половине 30-х годов все было уже гораздо серьезнее. Давайте
обратимся к фактам. Существует огромное количество прямых свидетельств в пользу
заговора. (Большинство их собрали и обобщили в своем интереснейшем исследовании
А.И. Колпакиди и Е.А. Прудникова «Двойной заговор. Сталин и Гитлер:
несостоявшиеся путчи».) Назову основные. Еще задолго до 1937 года было несколько
разведдонесений (по линии ОГПУ–НКВД и ГРУ), сообщающих о
заговоре Тухачевского. О заговоре, со слов французского премьера Э. Даладье, сообщал
Сталину наркоминдел Литвинов. О нем же говорит в своем секретном послании
чехословацкому президенту Э. Бенешу его посол в Берлине Маетны. Та же
информация содержится в послании французского посла в Москве Р. Кулондра своему
берлинскому коллеге. Перебежчик Орлов после войны тоже подтвердил, что заговор
Тухачевского против Сталина действительно имел место быть. О военном заговоре
сообщал берлинский корреспондент «Правды» и агент ГРУ А. Климов.
Весьма
интересно свидетельство руководителя политической разведки рейха В.
Шелленберга. Он сообщает о решении Гитлера поддержать Сталина против
Тухачевского. Хитроумный фюрер полагал, что тем самым он обезглавит и ослабит
Красную Армию (наивный человек, знал бы он о всех художествах Тухачевского!). «Гитлер...
распорядился о том, чтобы офицеров штаба германской армии держали в неведении
относительно шага, замышлявшегося против Тухачевского, так как опасался, что
они могут предупредить советского маршала, — пишет Шелленберг. – И вот однажды
ночью Гейдрих (шеф имперской безопасности. – Александр Елисеев) послал
две специальные группы взломать секретные архивы Генерального штаба и абвера,
службы военной разведки, возглавлявшейся адмиралом Канарисом. В
состав групп были включены специалисты-взломщики из уголовной полиции. Был
найден и изъят материал, относящийся к сотрудничеству германского Генерального
штаба с Красной Армией. Важный материал был также найден в делах адмирала
Канариса+. Для того, чтобы скрыть следы, в нескольких
местах устроили пожары, которые вскоре уничтожили всякие следы взлома. В
поднявшейся суматохе специальные группы скрылись, не будучи замеченными. В свое
время утверждалось, что материал, собранный Гейдрихом с целью запутать
Тухачевского, состоял большей частью из заведомо сфабрикованных документов. В
действительности же подделано было очень немного – не
больше чем нужно было для того, чтобы заполнить некоторые пробелы. Это
подтверждается тем фактом, что весьма объемистое досье было подготовлено и
представлено Гитлеру за короткий промежуток времени – в четыре дня».
[+Вспомним, что Канарис тайно сотрудничал с Лондоном (об этом здесь,
и почти открыто «в 1942-43 установил связи с разведслужбами союзников и
летом 1943 встретился в Сантандере (Испания) с руководителями английской и американской
спецслужб. Здесь выдвинул план соглашения с западными державами: перемирие
на Западе и продолжение военных действий на Востоке» (смотри здесь).]
То есть
не было никакой фальшивки, которую якобы немцы подбросили Сталину. Они
предоставили ему подлинную информацию, касающуюся тайных,
от Сталина и Гитлера, контактах советских и немецких военных. И речь
не идет о секретных, но известных советскому руководству контактах времен
Веймарской республики. Иначе какой был бы смысл сообщать об этом Сталину, он и
так об этом знал? Нет, разговор шел о сговоре за спиной Сталина и всего
Политбюро, партийного и государственного руководства.
Но не
может ли быть так, что Шелленберг наврал? А зачем, спрашивается, ему это было
нужно? Ведь эта информация только подтверждает правоту Сталина. Что, Шелленберг
был сталинистом? Как будто нет. Наоборот, к Сталину он относился как к врагу.
Мемуары бывший главный разведчик рейха писал в Швейцарии. Ладно бы еще в СССР,
тогда пиар Сталину был бы понятен. А так, какой был резон врать? Нет, Шелленберг
просто сообщил о том, что происходило в реальности.
|
Благоверный правитель Иосиф СталинО портрете на камне смотри здесь
чтобы получить больший размер - нужно кликнуть мышью
|
Обращает
на себя внимание то, что и немецкие генералы тоже действовали тайно от фюрера.
Иначе зачем было Гейдриху орудовать втайне от них самих? Получается, что
немецкие генштабисты и абвер могли предупредить Тухачевского. Итак, перед нами
самый настоящий двойной заговор – против Гитлера и Сталина. Точнее, против
НСДАП и ВКП(б). Заговорщики были настроены не только против Гитлера и Сталина,
но и против партийного руководства как такового. Армейцы замыслили свалить
партийцев, социалисты-милитаристы подняли руку на социалистов-идеократов.
Характерно,
что Сталин, выступая на известном заседании Военного совета, посвященном
разгрому заговорщиков, вовсе не утверждал, что они работали на Гитлера. Он
указывал именно на армию: «Это военно-политический заговор. Это
собственноручное сочинение германского рейхсвера. Я думаю, эти люди являются
марионетками и куклами в руках рейхсвера». То есть
Сталин явно отделяет немецкое военное руководство от руководства политического,
партийного. Он приписывает ему собственные амбициозные цели, направленные на
изменение строя в СССР. Любопытно, что Сталин упорно именует немецкую армию рейхсвером,
хотя она с 1935 года именовалась вермахтом. Скорее всего, это оговорка, но
оговорка не случайная. В сознании Сталина военная верхушка Германии представлялась
чем-то отдельным от нового руководства этой страны. Рейхсвер, в определенном
плане, продолжал быть рейхсвером. Кстати сказать, именно во времена рейхсвера и
Веймарской республики, то есть в период тесного военного сотрудничества СССР и
Германии, Тухачевский, Якир и прочие военачальники активно знакомились с
идеологическими наработками некоторых германских военных. Особенное
влияние на них оказала концепция генерала Г. фон Секта, бывшего сторонником
передачи власти в руки армии.
Гитлер
сделал Сталину неплохой подарок. Последний, конечно же, знал о заговоре сам. Но
ему нужны были лишние доказательства, которые Гитлер и предоставил. Хоть что-то
полезное сделал фюрер для России. Нет, он-то сам думал, что ослабляет нашу
армию. Своих собственных генералов Гитлер не тронул, хотя и знал об их
оппозиционности и тайных связях с красными вояками. Слишком уж велико было
преклонение фюрера перед традиционной прусской аристократией. Строя новую
Германию, Гитлер не удосужился создать новую армию. А зря. Это стоило ему
проигрыша в войне. К тому же прусские милитаристы постоянно организовывали
различные заговоры против фюрера. Свою ошибку Гитлер осознал
только в конце войны, после 20 июня 1944 года. Тогда-то он и воскликнул: «Сталин
был совершенно прав, когда чистил свою армию». О том же с горечью писал
и Геббельс в своих дневниковых записях.
Итак, заговор
был, причем немалую роль в его организации играли внешние
связи. Настораживает то, что в описанных Шелленбергом событиях замешан
абвер – служба адмирала Канариса, который, как известно, работал на англичан.
Генералы-заговорщики (Бек, Бломберг, Фрич) тоже сотрудничали с английскими
спецслужбами. Возникает резонный вопрос, а не имел ли связей с Англией и сам
Тухачевский?
А почему
бы и нет? Прямых доказательств тому, правда, пока еще представить нельзя. Но
есть некоторые косвенные доказательства.
Так,
немецкий генерал К. Шпальке, который в 1931-1937 годах возглавлял отдел
«Иностранные армии Востока» Генштаба, сообщает: «Тухачевский превратился в
рупор тех офицеров, которые больше ничего и слышать не
желали о прежнем многолетнем сотрудничестве с германской армией...
Поездка в Лондон, а еще больше остановка в Париже задала нам загадку: Советский
Союз представляет на коронации (в Лондоне) маршал, потом этот Тухачевский,
знакомый нам своими недружественными речами, едет еще и в Париж! Короче говоря,
ничего хорошего за этим мы уже не видели... У
Тухачевского, с его аристократической польской кровью, можно было предполагать
гораздо больше симпатий к Парижу, нежели Берлину, да и всем своим типом
он больше соответствовал идеалу элегантного и остроумного офицера французского
Генштаба, чем солидного германского генштабиста. Он пошел на дистанцию к Германии,
был за войну с Германией на стороне западных держав».
В мае
1937 года Тухачевского не пустили в Лондон на коронацию английского короля.
Очевидно, эта его поездка была тесно связана с заговором, о котором Сталину уже
стало известно. Победа Тухачевского была крайне выгодна именно западным
демократиям. Если бы он пришел к власти, то СССР, скорее всего, ввязался в
революционную войну с нацистской Германией. Тухачевский был настроен резко
антигитлеровски, и, зная его склонность к авантюрам, можно предположить, что война
разгорелась бы уже в 1937 году. Возможно, что немецкие
заговорщики поддерживали Тухачевского с целью натравить СССР на гитлеровскую
Германию и получить, в лице РККА, уже мощную поддержку себе. В этом случае
Гитлер, скорее всего, победил бы бесталанного маршала, но и сам застрял бы в
России, встретив ожесточенное сопротивление самых разных сил. Две
великие страны вымотали бы друг друга в противостоянии. Вот тут-то по бессовестному
агрессору и ударили бы «доблестные» армии демократических стран. В результате
Англия и Франция установили бы свое полное доминирование на пространстве от
Дублина до Владивостока. Известно уже о плане демократий натравить Гитлера на
Россию. А почему не мог прорабатываться и обратный вариант – натравить
Тухачевского на Германию?
После
разгрома группы Тухачевского немецким заговорщикам пришлось действовать самим.
В 1938 году генералы предприняли попытку свергнуть Гитлера, вошедшую в историю
под названием «Берлинский путч». Но она потерпела сокрушительное поражение
ввиду полнейшей неорганизованности путчистов.
|
Икона Царя-искупителя Николая Второго(тропарь и молитва здесь, другая молитва здесь) Он искупил грех измены Русского НародаСкачать данную икону (218 мб) здесьОб искупительном подвиге Царя Николая Второго смотри здесь, а также другие материалы нашего сайта. чтобы получить больший размер - нужно кликнуть мышью |
Тут надо
сказать, что политические амбиции генералитета уже однажды нанесли огромный
вред России. В феврале 1917 года именно начальник Генерального штаба М.В.
Алексеев и командующий Северным фронтом Н. Рузский убедили Царя Николая II
отречься от Престола+. А между тем в стране было тогда достаточное количество верных
императору частей, которые легко могли бы подавить бунт в Петрограде. Не будем
сейчас рассуждать о том, насколько «хорошим» или «плохим» Царем был Николай
Александрович. Это тема отдельного и очень глубокого разговора. Замечу, что свергать
главу государства в условиях ведения войны есть не просто безумие, а безумие в
квадрате. Отставка Царя вызвала либеральный развал страны и армии, который
закономерно закончился всеми «прелестями» большевизма.
[+Неточное утверждение Александра Елисеева. Император
Николай Второй, будучи Царем-Богопомазанником, естественно, выполнял не волю
Своих холопов, а Волю Своего Бога. А потому, во исполнение Воли
Всемогущего Господа нашего Иисуса Христа, святой Царь Николай Александрович
сошел с низшей ступени Своего Царского служения
Богу и Своему Русскому Народу (со ступени служения в
качестве Удерживающего Своих подданных от греха и от расхищения слугами сатаны) и взошел на наивысшую
ступень Царского служения – искупителя Своих подданных,
согрешивших грехом клятвопреступления Соборного Обета 1613 года, данного Богу Русским Народом верой и правдой
служить Помазаннику Божьему из Царствующего Рода Романовых до скончания веков!]
Через
двадцать лет после Февральского переворота Сталин
поступил жестко, но справедливо. Он уничтожил заговорщиков.
Итак, мы
рассмотрели четыре внутрипартийные группировки, сложившиеся в 1930-е годы. За
каждой из них стоял свой социально-политический проект. Каждая опиралась на
свой социальный слой, который видела главенствующим. Левые
консерваторы ориентировались на партийный аппарат, национал-большевики
– на государственное чиновничество, социал-демократы – на интеллигенцию,
левые милитаристы – на генералитет. Это только кажется, что борьба
за власть ведется лишь за обладание самой властью. Всегда и всюду в виду
имеется еще и политическая мотивация.
В 1936-1938
годах в ожесточенной битве сошлись, по сути дела, четыре
политические партии.
Слушайте Песню великому Сталину (4мин15")
Сквозь ложь и хлам фальшивых постулатов,
Сквозь боль и стон униженной страны
Пусть имя прозвучит его набатом,
Как было в годы страшные войны.
|
Портрет И.В. Сталина (Современная открытка, выпущенная в Польше)
О Сталине смотри Сборник
чтобы получить больший размер - нужно кликнуть мышью
|
Мы вспомним всё - история рассудит:
Её суду ещё придёт черёд,
Как от сохи до атомных орудий
Он вёл страну уверенно вперёд.
Мы вспомним мощь военного парада,
Что состоялся в тот победный год,
Подъём страны, отстроенные храмы
И тост за русский мученик-народ.
Хоть после смерти он не ведал славы,
Как часто повелось теперь у нас,
Он был Генералиссимус Державы,
Что защитила мир в который раз.
И пусть дела сегодня наши плохи,
И пусть мы в царстве лжи сейчас живём,
Он был Вождём, Вождём своей эпохи
И вспомним мы не раз ещё о нём.
Мы вспомним всё - история рассудит:
Её суду ещё придёт черёд -
Как от сохи до атомных орудий
Он вёл страну уверенно вперёд.
Мы вспомним мощь военного парада,
Что состоялся в тот победный год,
Подъём страны, отстроенные храмы
И тост за Русский мученик-Народ.]
Слушать песню А.Харчикова Товарищу Сталину (3мин34"), скачать здесь (3,26Мб)
Глядит на меня с портрета пронзительно мудрый Сталин.
Родную страну Советов он всех уважать заставил.
За Сталина мы сражались, при Сталине ярко жили.
Со Сталиным не сдавались и духом Русские были.
Иосиф Виссарионович, ты вождь мой и друг бесценный.
Сегодня я твердо знаю, что все, что ты делал верно-
Громил ты врагов проклятых, давил ты жидовских гадов.
И в том твоей правды сила, что все ты отдал России.
Тебя я на «ты» называю, Советский мой Император,
Достойнейший их достойных, Бич Божий для ренегатов.
В Едином нашем Союзе тебя мы Отцом считали,
Мудрейший, славный, честнейший, суровый и добрый Сталин.
В земной истории Сталин, ты Воин и Гений века,
Хозяин Супердержавы, синоним Сверхчеловека
Тебя, подняв на знамена, мы снова иуд достанем.
И вновь в борьбе непреклонной душою Русскими станем.
С тобою, товарищ Сталин, мы вновь обретем свободу,
Москву от воров избавим, прихлопнем демоуродов.
С тобою, Великий Сталин, наш Русский Грузин любимый,
Пройдем сквозь все испытанья и в битвах спасем Россию!
Слушать (скачать) песню Александра Харчикова "У России два товарища" (4мин01", 1,6Мб). Смотрите видеоролик с песней Александра Харчикова "Рябята Русские!" (3мин37") – "Несущим смерть – только смерть!", а так же ролик с его песней "Почему ж Россией правят жиды?" (3мин23").
[Предполагаем
продолжить новостные сообщения по новой книге Александра Елисеева, если Господь Бог благословит.]
