В Великой Отечественной победили не рабы и винтики системы, а гордые, мужественные и очень умные люди
|
ГРАБИН Василий Гаврилович9.01.1900(29.12.1899) — 18.04.1980 чтобы получить звездную пушку Василия Грабина – нужно кликнуть мышью
|
Каким образом Советскому Союзу удалось сыграть решающую роль в победном для нынешней цивилизации исходе Второй мировой войны? Рациональным разумом найти ответ очень трудно. А для «поколения пепси» – невозможно.
Впрочем, даже многие именитые ученые-историки сегодня никак не могут объяснить одновременное наличие ГУЛАГа, СМЕРШа, заградотрядов, штрафбатов, тотального подавления личных свобод и – одновременно небывалого взлета научно-технической мысли, плюс к этому, какой-то религиозной жертвенности... Многие искренне недоумевают, как получилось, что над рейхстагом взвился все-таки красный флаг СССР, а не сине-красно-белые США и Великобритании. И выиграли мы войну не тем, что завалили врага трупами, а тем, что умели все-таки лучше воевать и лучше работать. Вот лишь несколько не слишком широко известных, но достаточно показательных примеров того, как и кем создавалось оружие Победы, и как светлый советско-русский разум переиграл «сумрачный германский гений».
Когда началась Великая Отечественная, в западных военных округах находилось значительное количество орудий большого калибра – 152-мм и выше. Они были тяжелыми, неповоротливыми и в обороне, которая не была позиционной, а, скорее, отступательной, никакой положительной роли сыграть не могли. Их, конечно, можно было бросить. Но пушки большого калибра трудоемки в изготовлении, быстро утраченное количество не восстановишь. А когда придет время наступать – они как раз и пригодятся. Но их не будет. Что делать?
И тогда, в июле 1941-го, начальник Главного артиллерийского управления, генерал-полковник артиллерии Николай Дмитриевич Яковлев отдает приказ о немедленной эвакуации орудий крупного калибра в глубокий тыл, на восток страны.
Это было не просто смелое, а смертельно опасное в тех условиях решение.
Ведь все имевшиеся силы бросались как раз на Запад, чтобы хоть как-то остановить врага. И эшелоны с пушками, идущие прочь от фронта, могли вызвать естественное подозрение в том, что отдавший такой приказ работает на врага. Но факт остался фактом. Летом 1941-го практически все орудия особо крупного калибра были эвакуированы и переведены в резерв Главного командования. Переброску этих пушек удалось организовать и провести настолько скрытно, что ни немецкая разведка, ни советская контрразведка оказались тогда просто не в курсе. И когда пришло время наступлений, именно снаряды этих огромных пушек стали взламывать оборону врага и прокладывать Красной, а затем и Советской Армии путь к Победе.
В 1941-м на восток эвакуировались не только орудия главного калибра, но и многие промышленные предприятия. Эвакуация шла по железной дороге, которая постоянно подвергалась бомбардировкам. И все-таки она удалась. Каким образом? Можно утверждать – лишь потому, что Управлением военных сообщений руководил гениальный и внешне очень красивый русский человек, полковник Иван Владимирович Ковалев. Именно он помог генерал-полковнику Яковлеву осуществить скрытную переброску сверхмощной артиллерии.
Всего несколько забытых цифр. Объем эвакуационных перевозок в первый период войны составил 1 миллион 600 тысяч вагонов, чисто военных перевозок – 1 миллион 280 тысяч вагонов.
В период битвы под Москвой переброска резервов из Сибири шла со средней скоростью 1000 километров в сутки!
А ведь в первые две недели железнодорожное сообщение на Западе страны было действительно парализовано. Немцы разбомбили все узловые станции, а наши военные еще и умудрились потерять следы всех вагонов с боеприпасами и стрелковым вооружением, отправленными на фронт.
И в царской России, и в СССР каждый вагон, перевозивший военный груз, литеровался, а его передвижение по железным дорогам страны контролировалось каждые шесть часов. Незадолго до начала войны нарком путей сообщения Лазарь Каганович усмотрел в этом архаизм и жуткую бюрократию. Он приказал литеровать только железнодорожные составы, а интервал контроля за их передвижением значительно увеличил. В конце июня 41-го такая борьба с бюрократией обернулась катастрофой. Вагоны с боеприпасами и оружием цепляли к любым составам, идущим в западном направлении, которые зачастую не имели военного обозначения. Через две недели в снабжении воюющей Красной Армии наступил хаос. Начались скоропалительные поиски виновных и быстрые расправы. Про борца с бюрократией почему-то и не вспомнили. И тогда Иван Ковалев сумел организовать перепись всех вагонов, имевшихся в стране – с обязательной проверкой их содержимого. Он же настоял на возврате к старой системе литерования и контроля. Порядок в снабжении войск был наведен.
Ковалев же нашел способ увести наши эшелоны из-под бомбежек. Оказалось, что немцы не бомбили сами железнодорожные пути – берегли для себя. Они разрушали узловые станции, причем налеты совершались с истинно германской педантичностью, ровно в 21.00. Полковник Ковалев отдал приказ: к девяти вечера ни на одной станции, находящейся в пределах досягаемости вражеских бомбардировщиков, не должно находиться ни одного вагона, тем более – паровозов. Все составы растягивались цепочкой по магистрали, отводились на запасные пути. И случилось невероятное. Немецкие бомбардировщики спокойно пролетали над стоящими под парами десятками составов, растянутыми на подходах к станциям, и обрушивали весь бомбовый запас на пустые железнодорожные узлы. Сразу после окончания бомбардировок восстанавливались станционные пути, необходимые для маневрирования, и движение возобновлялось с прежней интенсивностью.
Удивительно, но немцы так и не смогли перестроиться, хотя, в конце концов, поняли, как русские их дурят.
Когда фашисты оказались под Москвой, Генштаб предложил ликвидировать железнодорожные войска, а весь личный состав бросить пехотинцами на фронт. Создали ликвидационную комиссию во главе с Львом Мехлисом. Однако на последнем заседании комиссии, когда вопрос поставили на голосование, начальник Управления военных сообщений Иван Ковалев в категоричной форме заявил, что положить всех военных железнодорожников в боях за Москву – ума много не надо. А вот подготовить им смену в условиях войны не удастся. И что делать, когда отступление наше завершится и армия пойдет на Запад? Кто будет восстанавливать железнодорожные коммуникации, кто поведет составы с техникой и войсками? Фактически полковник Ковалев обвинил самого Мехлиса и даже начальника Генштаба в пораженческих настроениях.
Естественно, оба тут же доложили Сталину, что полковник Ковалев саботирует реализацию указания Верховного главнокомандующего. Сталин вызвал его к себе и в грубой форме потребовал объяснений. Иван Владимирович не спасовал, повторил все свои доводы. Иосиф Виссарионович, хоть и не имел высших образований, в сути проблемы разобрался сразу. Тогда уже досталось и Мехлису и Шапошникову. Ликвидационная комиссия была распущена, железнодорожные войска сохранили. И свою огромную роль в будущей Победе они сыграли.
О создателях советского оружия материалов в открытом доступе более чем достаточно. Казалось бы, известно все и обо всех. И, тем не менее… О Николае Федоровиче Шашмурине знают лишь очень дотошные исследователи истории советского танкостроения.
А ведь именно он помог армии выиграть Курскую битву. Да и вообще, его вклад в мировое танкостроение неоценим, хотя совершенно недооценен. На Кировский завод он пришел в возрасте 27 лет, и сразу включился в конструкторскую работу. Первое, что сделал Шашмурин – добился, чтобы на тяжелых танках, проектировавшихся и выпускавшихся в Ленинграде, устанавливалась только торсионная подвеска. Сегодня такое решение кажется естественным, но тогда даже именитые танкостроители были уверены, что торсион не выдержит веса КВ и сломается в самый критический момент. К тридцати годам молодой конструктор уже поседел в битвах с титанами танковой мысли, вроде Жозефа Котина. Но авторитет на Кировском заводе заработал непререкаемый.
КВ-1, спроектированный Котиным, был лучшим тяжелым танком своего времени. Правда, был у него один недостаток – танк не мог ездить. Из-за слабой коробки переключения передач тяжелая машина намертво клинилась, пройдя своим ходом всего несколько километров. Кировский завод эвакуировали в Челябинск, где продолжился массовый выпуск совершенно бесполезных КВ-1. И к лету 1942-го Красная Армия оказалась обеспечена танками хуже, чем летом 1941-го. Трагедия Харькова и поражение в Крыму в немалой степени были связаны с отсутствием бронетехники, так как массовый выпуск Т-34 еще не наладили. Тогда Николаю Шашмурину поручили «разобраться» с капризной коробкой. И он спроектировал совершенно оригинальный механизм, который придал неповоротливому КВ новые качества. Танк стал очень надежным и скоростным. Он получил название КВ-1с, то есть «скоростной». Именно эти танки стали основой советской броневой армады в битве за Курск. При передислокации 5-й танковой армии в район Курской дуги сотни КВ-1с прошли своим ходом 400 километров без единой поломки и с марша вступили в бой.
Николай Федорович нашел ряд поистине революционных решений в совершенствовании технологии машиностроительного производства. В результате его нововведений суммарная трудоемкость производства тяжелого ИС-2 была такой же, как при производстве среднего Т-34. Кстати, во всех справочниках говорится о том, что ИС-2 спроектировал Николай Духов. Это не совсем, а точнее – совсем не верно. Николай Леонидович действительно исполнял обязанности главного конструктора Челябинского Кировского завода, но работу над ИС-2 поручил Шашмурину, а сам занялся созданием ИС-3. В итоге грубоватый ИС-2 стал настоящим и очень грозным стальным бойцом, а красивый ИС-3 – идеальным для установки на различных постаментах.
ИС-2 оказался на 11 тонн легче «Королевского тигра», а по эффективной бронезащите превосходил его в полтора раза.
В 1944-м было выпущено несколько сот ИС-3 и даже ИС-4, но… И тот и другой опять имели проблемную коробку передач и ломались даже чаще, чем приснопамятный КВ. Красивые грозные машины, так нужные фронту, до фронта не дошли. А ИС-2 отвоевал окончательный период войны более чем достойно. Неслучайно даже Сталин назвал именно эту машину «танком Победы». И в Карлсхорсте, где была принята капитуляция Германии, вечным памятником нашей бронетанковой мощи стоит, и будет стоять ИС-2.
Николай Шашмурин еще в годы войны разработал концепцию проектирования танков по предельным параметрам, ей стали пользоваться во всех танковых КБ мира. Шашмурин спроектировал лучший тяжелый танк СССР – ИС-7. Он имел полуавтоматическую пушку калибра 130-мм, двигатель мощностью 1000 л.с, полуавтоматическую коробку передач и много других новаций. По всем своим действительно предельным параметрам ИС-7 опередил время на десятилетия. И ведь этот танк был построен, испытан, получил прекрасные отзывы, но так и остался уникальным экспонатом уникального музея в Кубинке.
Крупнокалиберный пулемет ДШК – Дегтярев, Шпагин, Колесников – был принят на вооружение в 1938-м. И оказался лучшим в мире.
Даже сегодня морская пехота оставила эти пулеметы в своем арсенале. Совсем недавно тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий» ходил в охоту за пиратами. И все могли в телерепортажах видеть, как морпехи упражнялись в боевой стрельбе из тех самых ДШК.
К 1942-му Василий Гаврилович Грабин (на фото) спроектировал одну из самых красивых и эффективных дивизионных пушек – знаменитую ЗИС-3. Эти прекрасные орудия не утратили своей мощи и сейчас. Они остаются на вооружении армий десятков стран, выпускаются за границей по переданным еще в советские времена лицензиям. Показательный факт. Погибшего президента Польши Качиньского, отличавшегося просто лютой ненавистью к Сталину, и тело его супруги везли к месту погребения в Кракове на лафетах пушек ЗИС-3, названных, между прочим, в честь советского генералиссимуса. Пушка эта – одна из самых массовых и любимых в Войске Польском.
Примеров того, что в Советском Союзе умели делать не только что-то самое большое и несуразное, но еще и умели очень хорошо работать даже в самое тяжелое время, приводить можно бесконечно много. А разговоры о том, будто и воевали мы неправильно, и техника у нас была хуже немецкой, тем более, американской, идут зачастую от незнания, а то и от лукавства.
В 1931-м СССР практически не имел тяжелой промышленности, армия была пехотно-кавалерийской. Десять лет спустя в СССР было практически все: и современная артиллерия, и современная авиация, и современный флот, и более чем современная бронетехника.
Да, Красная Армия отступила до Москвы и понесла огромные потери. Но советская, а не американская армия вошла в Берлин и положила конец войне в Европе. Формально победила коалиция, фактически – наша страна. И вряд ли все это стало бы возможным в стране лишь «тотального рабства и сплошного ГУЛАГа».
В 1991-м мы имели вполне современную оборонную промышленность и самую боеспособную армию в мире. С 2000 по 2008 год – купались в нефтедолларах. Итог эффективного менеджмента? Оборонка деградировала практически полностью. Дошло до того, что современное вооружение будем закупать за границей – сами сделать не можем. А на что способна нынешняя Российская Армия – не знают даже ее командиры. Так что в год 65-летия Великой Победы вспомним победителей. Ими были не рабы и винтики системы, а гордые, мужественные и очень умные люди. Слава им и память наша!
Текст взят здесь. Сергей Птичкин. 30.04.2010
[К сожалению, наши враги никак не могут усвоить, что война против третьего Богоизбранного Русского Народа – это не прогулка по Европе в ней они всегда находят свою смерть! Помните слова Русского Православного монаха по имени Авель, сказанные еще Императору Павлу Первому: «А где татары, Ваше Императорское Величество? Где поляки? И с игом жидовским то же будет. О том не печалься, Батюшка-Царь, христоубийцы понесут свое...» Обратим внимание на то, что
безбожники, патриоты-язычники или родоверы по большому счету недалеко ушли от христоборцев, а потому слова Преподобного Авеля Тайновидца имеют самое прямое отношение к подвижникам языческого благочестия. Будем помнить, что спастись от происков слуг сатаны возможно только находясь в Правой Вере. Об этом кратко смотри здесь и здесь.
И еще будем помнить и такие слова святого Старца: «будет ЖИД скорпионом бичевать Землю Русскую... Сие есть попущение Божие, гнев Господень за
отречение России от своего Богопомазанника! А то ли
еще будет! Ангел Господень изливает новые чаши бедствий [руками
жидов-людоедов, руками чеченских и других отморозков, руками изменников и
предателей], чтобы люди в разум пришли». Пророчество Преподобного Авеля
смотри здесь. О необходимости покаяния и богоугодных дел покаяния смотри в толковании церковного чтения Святителем Феофаном Затворником здесь. Подборка материалов с пророчествами о неминуемом воскресении России смотри здесь.]
О Русском Марше в Латвии 9-го мая 2010 года видеоролик здесь (1мин15"). Без прихождения в Разум Христов нам не победить! Помощи во всех Ваших делах и рассуждениях Вам всем, наши братья!
Клип на песню Александра Харчикова "Ты взойди, солнце красное" "А сегодня, вот, гибнет Родина!" (3мин35"). О триколорах бело-сине-красном смотри здесь, а о черно-золото-белом – здесь.
Смотрите видеоролик с песней "Прости Югославия" (2мин46") – Так НАТО бомбило Югославию, так мировая закулиса мечтает делать в России!, а так же ролик с песней Голубых беретов "Мы в атаку идем, потому, что русские мы!" (3мин).
|
Елисеев А.В.
Разгадка 1937 года. «Преступление века» или спасение страны?
Издательство Яуза-Эксмо, Москва, 2009
384 стр., 84X108 1/32
Тираж 4000 экз.
|
Предлагаем
познакомиться с книгой Александра Елисеева “Разгадка 1937 года.
«Преступление века» или спасение страны?”. В аннотации к этому изданию
читаем: «Вот уже более полувека нам твердят, что 1937 год был самым черным,
кровавым и постыдным в советской истории. Что в «страшном 37-м» жертвами
«преступного режима» пали «миллионы невинных». Что в ходе политических
репрессий были «истреблены лучшие из лучших», «выбита интеллигенция» и
«обезглавлена армия». Что главным виновником и инициатором Большого Террора является
И. В. Сталин.
Данная
книга опровергает все эти мифы, не оставляя камня на
камне от хрушевской лжи, раскрывая подлинный смысл «сталинских
репрессий», разгадывая главную тайну XX века».
На нашем
сайте эту книгу смотри здесь. Другую книгу Александра Елисеева “1937. Сталин против
заговора "глобалистов"” на нашем сайте смотри здесь.
Вот
оглавление этой книги.
Введение ...................... 5
Глава 1. Консервативный большевизм ................. 13
Глава 2. Загадка "тирана" ..................................... 53
Глава 3. Красные князьки ..................................... 74
Глава 4. Государство и реформатор ................... 108
Глава 5. Дедушки советской перестройки ........... 140
Глава 6. Милитаристы против партии .................. 178
Глава 7. «Демон революции» на защите Запада . 197
Глава 8. Легальный оппонент вождя .................... 244
Глава 9. Под прицелом – Сталин ......................... 268
Глава 10. Кровавая развязка ............................... 320
Глава 11. Победитель и побежденный ................. 357
Заключение .......... 376
Литература ........... 378
С
первых же лет советской власти Сталин выступал как последовательный
прагматик, ставящий геополитические интересы страны превыше
абстрактных и утопических идей.
|
Портрет Иосифа Виссарионовича Сталина
О Сталине смотри Сборникчтобы получить больший размер, тропарь, кондак и молитву - нужно кликнуть мышью |
Кампания
по перевыборам чрезвычайно оживила политическую жизнь страны. Делегатам
партийных собраний и конференций было предоставлено право неограниченного
отвода кандидатур, которым они активно пользовались. Порой обсуждение
кандидатов затягивалось на целую неделю. Делегаты были склонны не особенно
глядеть на высокий статус обсуждаемого кандидата. Так, Маленков, ближайший
соратник Сталина, вынужден был около часа отвечать на вопросы участников
конференции.
Демократический
характер перевыборов очевиден. Это, правда с большими
оговорками, признают даже многие историки-антисталинисты. Например, Р. Такер в
своей монографии «Сталин у власти. 1929-1941» пишет следующее: «Ясно, почему
Жданов (читай – Сталин) высказался на февральско-мартовском пленуме за
«внутрипартийную демократию». Под последней понималось не только тайное
голосование при выборах в партийные органы, но и наделение рядовых членов партии
правом критики своих партийных руководителей на партсобраниях. Прежде партиец
не поднимал голоса против маленького Сталина в Омске – т-ща Булатова, или
маленького Сталина в Смоленске т-ща Румянцева. Теперь же, призывая
членов партии всерьез воспринимать «внутрипартийную демократию», их мобилизованы
именно на это...»
При этом
Сталина все равно ругательски ругают. Дескать, он хотел свалить неугодных ему
людей, опираясь на недовольство партийной массы. Правильно, хотел. И это, между
прочим, вполне нормально. В любой, самой либеральной стране лидер
желает подбирать руководство сам – из числа тех людей, которым он доверяет и
которых считает своими единомышленниками. Другое дело, что делает он это, опираясь
на мнение широких кругов, которые выносят лидерам доверие или недоверие. И
Сталин как раз использовал самый демократичный из всех механизмов выявления
поддержки – выборы. Они, конечно, сопровождались поисками врагов и обвинениями
в государственных преступлениях. Такова была специфика положения СССР,
который был весь покрыт родимыми пятнами Гражданской войны. В
стране произошел рецидив революционности. Ответственность за это несут
прежде всего левые консерваторы, упрямо не хотевшие переходить на новые
методы руководства, считавшие, что всего можно добиться путем административного
нажима и репрессий. Сталин в первой половине 1937 года еще надеялся на то, что
этот рецидив удастся довольно быстро преодолеть, пока он еще не привел к
большой крови.
Критики
Сталина, как всегда, противоречат себе же самим. То его обвиняют в бюрократизме,
а то, напротив, в том, что он не церемонился с самой бюрократией. О последнем
обстоятельстве особенно сокрушаются авторы, стоящие на левых позициях. Они
почему-то считают, что старые заслуги перед революцией должны были
автоматически превращать человека в некоего небожителя, совершенно недоступного
для простых смертных. А обновление кадров ими трактуется как выдвижение на первый
план молодых карьеристов. И только лишь.
Позволю
себе сделать еще одно отступление. На этот раз в область литературы. Вообще,
освещение эпохи сталинизма глазами литераторов, в первую очередь прозаиков,
тема особая. И разговор на нее должен быть отдельным. Я обращу внимание на
творчество писателя А. Рыбакова, автора некогда популярнейшего романа «Дети
Арбата». Это произведение в свое время нанесло по образу Сталина удар такой
силы, которая намного превышает силу десятка толстых академических
исследований, написанных «внезапно прозревшими» историками. «Дети Арбата»
представляют собой некую квинтэссенцию левого «антисталинизма», выражающего недовольство
потомков революционной элиты, которая была выращена Лениным и решительно
сметена Сталиным. Если внимательно читать «Детей», то легко заметить недовольство именно
демократизмом Сталина. Потомки устраненных с властного Олимпа
«комиссаров в пыльных шлемах» потому и ударились в прозападное диссидентство,
что видели в буржуазной демократии единственно возможную альтернативу
демократии национальной и социалистической, отвечающей особенностям нашей
страны. Неотроцкистская революция не прокатила бы в любом случае, вот сынки
и дочки красных палачей и сделали выбор в пользу
капитализма.
Рыбаков
приписывает Сталину довольно-таки верные мысли, которые у того действительно
были. Так, в романе Сталин определяет в качестве своего главного врага красный
бюрократизм: «Аппарат имеет свойство коснеть, аппарат, сплоченный многими
многолетними связями, вместо рычага становится тормозом, становится мумией...
Аппарат надо сохранить, аппарат надо укреплять, но надо в зародыше убить в нем
самостоятельность, непрерывно менять людей, не давать цементироваться взаимным
связям, непрерывно сменяющийся аппарат не имеет самостоятельной политической
силы, но остается могучей силой в руках вождя... нынешний аппарат (действие
романа происходит в 1934 году. – Александр Елисеев) – это уже старье,
отработанный пар, хлам. Однако эти старые кадры и наиболее сцементированы,
наиболее взаимосвязаны, они со своего места так просто не уйдут, их придется
убирать».
Весьма
любопытно описание «проработки» главного героя романа – Саши Панкратова.
Партийная организация вуза, в котором Саша учился, выдвинула против него
политическое обвинение. За Сашу пытается вступиться его дядя – Марк Рязанов,
директор одного из крупнейших заводов и любимец самого Сталина. По просьбе
Марка за Сашу хлопочет старый большевик, нарком Будягин. И что
же, это пугает обвинителей? Нет, нисколько. На собрании, прорабатывающем Сашу,
секретарь партбюро Баулин говорит следующее: «Панкратов рассчитывал на
безнаказанность. Рассчитывал на высоких покровителей. Был
уверен, что партийная организация спасует перед их именами. Но для партийной
организации дело партии, чистота партийной линии выше любого имени, любого
авторитета».
Прямо
какой-то апофеоз демократизма! Почему же Рыбаков так недоволен
сталинизмом? А потому, что он никакой демократии+ не хотел, как не
хотели ее (и не хотят) другие критики сталинизма. Им нужна власть олигархии. Не
получилось с коммунистической олигархией, так получится олигархия
капиталистическая. Такая логика и способствовала во многом тому направлению,
которое выбрала горбачевская «перестройка». Вместо действительной
демократизации она пошла по пути капитализации, передав власть в руки
обуржуазившейся бюрократии, а собственность – буржуазным олигархам.
[+Здесь следует уточнить, что такое демократия. Может быть демократия,
как необходимейший элемент обратной связи для любой саморегулирующейся системы
управления, которая основывается на интересах широких народных масс и
учитывает интересы и особенности страны. А может быть нынешний вариант
демократии, разработанный врагами Русского Народа (мировой закулисой) и насаждаемую
в России слугами сатаны – изменниками и предателями. Этот вариант демократии
в народе называется дерьмократией]
Рыбаковы
и подобные ему «левые» авторы проговариваются, и эта их оплошность позволяет
сделать правильные выводы. Я, правда, вовсе не склонен столь высоко оценивать
степень демократизма, который существовал в 1934 году, как это невольно делает
Рыбаков. В то время проведение таких собраний было невозможно. А вот в 1937
году они были самым обычным делом.
И надо
сказать, что региональные лидеры всячески препятствовали
демократическому волеизъявлению рядовых партийных масс. Уже 20
марта Косиор прислал Сталину телеграмму, в которой вопрос о закрытом
голосовании был назван неясным. Сталин ситуацию прояснил, ответив
кратко, но четко: «Все выборы проводятся путем тайного голосования».
А для подстраховки он в тот же самый день протолкнул через Политбюро циркуляр,
в котором предписывалось проводить именно тайное голосование, запретить
голосовать списком и обеспечить право неограниченного отвода кандидатур.
Сопротивление регионалов было столь сильным, что 8 мая ПБ принимает циркуляр, в
котором еще раз обращает внимание на недопустимость
открытого голосования.
Конечно,
Сталин вовсе не полагался во всем на стихию масс (этого не делает ни один
политик). Движение «снизу» он дополнил неким движением «сверху», призванным
ослабить позиции секретарей крупнейших региональных организаций. Он
сделал довольно остроумный ход, организовав, через Секретный отдел ЦК, непосредственную
и скрытую связь с секретарями районных комитетов (о том,
что такая связь действительно была, свидетельствуют данные смоленского
партархива, захваченного немцами во время войны). Тем самым вождь натравил
мелких партократов на крупных.
Позиции
Сталина укрепились еще и после мартовских арестов Ягоды и нескольких лиц из
бывшего руководства НКВД – П.П. Буланова, И.М. Островского, М.И. Гая, К.В.
Паукера. Ежовское руководство НКВД лишний раз позиционировало Сталина в качестве
разоблачителя серьезного заговора спецслужб и гаранта от любых заговоров в ЧК. Это
была еще одна из причин, по которой партократия, скрипя зубами, позволила
Сталину осуществить ряд выгодных для него структурных преобразований.
Так, 14
апреля в ПБ были созданы две постоянные комиссии. Одна из них должна была
решать внутриполитические вопросы, не терпящие отлагательства. В ее состав
вошли Сталин, Молотов, Ворошилов, Каганович и Ежов. Другой комиссии предстояло
решать такие же вопросы внешней политики. В нее включили Молотова, Сталина,
Чубаря, Микояна и Кагановича. Ю.Н. Жуков считает, что эта меры была призвана дезинформировать
противников Сталина. По его мнению, в комиссию не входили многие из тех
партийных деятелей, кто активно участвовал в подготовке реформ (Вышинский,
Яковлев, А.И. Стецкий, Б.М. Таль) и в силу этого якобы принадлежал к самому
высшему эшелону власти. Сталин якобы отвлекал от них внимание своих противников.
Однако представляется странным, чтобы указанные деятели были равнозначными
таким фигурам, как Молотов или Каганович. К тому же вряд ли можно было скрыть
от регионалов истинное положение каждого из сталинистов. Оно определялось теми
должностями, которые они занимали. А то, что эти руководящие работники
занимались разработкой многих важных и деликатных вопросов, еще ни о чем
не говорит. Разработка это одно, а принятие самих решений – совершенно
другое.
Мне
представляется, что созданием указанных комиссий Сталин достигал усиления
позиций правительства, Совета народных комиссаров. Обращает на себя внимание,
что в комиссии, кроме самого Сталина, были включены только и исключительно
деятели союзного правительства (Чубарь на тот момент был заместителем
председателя СНК СССР). Очевидно, его включение во внутриполитическую комиссию
было неким компромиссом с группировкой регионалов. Чубарь происходил из их
среды, но находился уже под влиянием чуждого им аппарата Совнаркома. Любопытно,
что при перечислении членов внешнеполитической комиссии Сталин стоит на втором
месте после Молотова. Это, несомненно, было данью уважения самой
должности главы правительства. И на этой должности он хотел, еще с 1929
года, видеть себя. (Добиться этого ему удалось только в 1941 году, накануне
войны.)
Своим
решением создать комиссии Сталин ясно давал понять, что главную роль в стране
будут играть именно государственные деятели. От
них, в первую очередь, должно было зависеть решение важнейших и
безотлагательных проблем как внутренней, так и внешней политики.
Через
девять дней Сталин одержал еще одну победу. Он провел разукрупнение 7 крайкомов
и обкомов РСФСР – Северо-Кавказского, Сталинградского, Саратовского,
Горьковского, Свердловского, Ленинградского, Восточно-Сибирского. Из их
подчинения вывели парторганизации автономных республик, которых подчинили ЦК
ВКП(б). Еще раньше, в 1936 году, был ликвидирован Закавказский крайком, на
месте которого возникли три независимые друг от друга компартии – Грузии,
Армении и Азербайджана. Подобной мерой Сталин сталкивал секретарей новых партобразований
с теми лидерами, которым они раньше подчинялись.
А 25
апреля ПБ создало особый орган – Комитет обороны при СНК СССР. В него
вошли: Молотов, Сталин, Каганович, Ворошилов, Чубарь, Гамарник, Жданов, Ежов,
В.М. Рухимович, В.И. Межлаук. Председателем КО стал Молотов. Здесь бросается в
глаза то, что в правительственный Комитет включили Сталина и Жданова –
двух секретарей ЦК, не занимающих никаких должностей в правительстве. Они
оказались подчиненными именно Молотову – председателю СНК. Речь, конечно же, не
шла о том, чтобы Сталин подчинялся Молотову как политик. Сталин хотел, чтобы
в подчиненном положении оказалась сама должность первого
секретаря ЦК. Сам Сталин явно метил на пост руководителя правительства,
наиболее подходящий ему – вдумчивому и кропотливому организатору. На пост
первого секретаря ЦК он, скорее всего, намечал поставить идеолога Жданова.
Однако
весной в политическую игру активно включается группа «левых милитаристов». До
той поры она в основном стояла в стороне, хотя ее настрой и оказывал
определенное влияние на расклад политических сил. Так, летом 1936 года
«милитаристы» поддержали Орджоникидзе, чем придали ему определенный вес. А в
феврале-марте 1937-го они приняли участие в травле Бухарина и Рыкова, что
облегчило расправу над лидерами «правых». Но все это были периферийные
шевеления. А ставку свою «милитаристы» делали именно на
военный переворот.
Молотов,
несокрушимо убежденный в наличии заговора, говорил Чуеву, что высшее
руководство даже знало точную дату переворота. Он ее, правда, не называет,
но можно с некоторой долей вероятности считать, что переворот планировалось
осуществить 1 мая 1937 года. Скорее всего, он должен был произойти во время
военного парада+.
[+Есть все основания предполагать, что 9-го мая 2010 года во время военного парада произойдет переворот, устроенный нашим ублюдочным правительством под
руководством мировой закулисы с использованием воинских подразделений НАТО. Подтверждение этого утверждения смотри здесь. Если это произойдет, то это значит настало то время, о котором говорил Преподобный Серафим Саровский Николаю Мотовилову в Пасху 1832 года: «“Когда земля Русская разделится, и одна сторона явно останется с бунтовщиками [читай: с медвелевыми, путинами, сердюковыми – с изменниками и предателями Русского Народа – с мировой закулисой, с врагами Бога, Царя и Отечества], другая же явно ставших за Государя и целость России, вот тогда, Ваше Боголюбие, усердие ваше по Боге и ко времени – и Господь поможет правому делу – станет за Государя и Отечество и святую Церковь нашу.
А Государя
и всю Царскую Фамилию сохранит Господь
невидимою десницею Своею и даст полную
победу поднявшим оружие за Него, за Церковь и за благо нераздельности
Земли Русской. Подробнее здесь.
Обратим внимание, что к военному перевороту в мае 1937 года имеет отношение мировая закулиса (по цепочки: авантюрист и сатанист Тухачевский (об этом здесь и здесь) – жид-людоед Троцкий+ – мировая закулиса). И к безумным действиям государственных преступников нынешнего Российского провительства самое прямое отношение имеет мировая закулиса++. А слуги сатаны имеют шаблонное мышление, а потому военный парад, где очень весомую составляющую участников имеют наши враги из НАТО (а какой может быть символ!), мировая закулиса не может не использовать для установления своего тотального контроля над Россией!
+О «красном терроре», который творил людоед Троцкий, когда был нарком по военным и морским делам смотри 2-ю часть 2-й книги Воспоминаний князя Н.Д. Жевахова, в частности здесь, здесь и здесь, в книге Т.В. Грачевой здесь, а так же здесь.»
++Об этом здесь и здесь]
Наблюдатели
отмечают, что празднование Первомая прошло в довольно-таки напряженной обстановке.
По свидетельству английского журналиста Ф. Маклина, «члены Политбюро нервно
ухмылялись, неловко переминались с ноги на ногу, забыв о параде и о своем
высоком положении». Все, кроме Сталина, хранившего ледяное спокойствие.
|
Благоверный правитель Иосиф СталинО портрете на камне смотри здесь
чтобы получить больший размер - нужно кликнуть мышью
|
Сталин,
поднявшись на трибуну мавзолея, демонстративно отказался пожать руку
Тухачевскому. Что это было? Проявлением гнева? Вряд ли. Сталин никогда не дал
бы воли своим чувствам при таком большом скоплении VIP-персон,
если бы не ставил перед собой определенных, вполне прагматических целей. Судя по
всему, он хотел предупредить Тухачевского, что знает о заговоре и чтобы тот
не предпринимал никаких необдуманных поступков, которые могут привести к огромным
жертвам и падению престижа СССР на международной арене.
Обращает
на себя внимание и странное поведение Тухачевского. На всем протяжении парада
он стоял, держа руки в карманах, что было ему не свойственно. Не имея военных
талантов, Тухачевский все же обладал красивой выправкой и аристократическими
манерами. Очевидно, в карманах у Тухачевского находилось готовое к бою личное
оружие.
Кстати, о
личном оружии. Отличалось ведь и поведение Ворошилова, одного из главных
оппонентов Тухачевского. Обычно он стоял на мавзолее без оружия. Однако в тот
день на его поясе демонстративно находилась кобура от пистолета. Ну, и вряд ли
она была пустой...
Обычно
военные руководители после парада оставались еще и на праздничную демонстрацию
трудящихся. Так делал и Тухачевский. Но на этот раз он, дождавшись конца
парада, спустился с мавзолея и отправился прочь от него.
В.
Кривицкий, принимавший участие в майских торжествах в качестве почетного гостя,
рассказывает о том, что спецотдел НКВД готовился к 1 мая в течение двух недель,
забросив все другие дела. На торжествах присутствовало невиданное количество
чекистов, одетых в штатское.
Переворот
не удался, однако заговорщики остались на свободе – временно. Сталин хотел
собрать как можно больше доказательств в пользу заговора и тем самым оглоушить
руководство всех уровней, сделать его более податливым. К тому же решительные
действия, предпринятые в самом начале мая, могли окончиться вооруженными
столкновениями – со всеми вытекающими последствиями. Слишком сильны были
мятежные генералы. И есть все основания считать, что они готовили еще одну попытку'
переворота, желая использовать для этого большие маневры РККА, намеченные на 12
мая. Сталин добился отмены маневров, а самого Тухачевского
переместил с должности заместителя наркома обороны. Это произошло 13 мая,
когда Тухачевский получил новое назначение – на пост командующего Приволжским
военным округом. Потом пришло время Якира, которого перевели в Ленинградский
военный округ. Далее начались крупные посадки. Органы арестовывают бывшего
начальника ПВО Медведева, Фельдмана, Корка. Все они быстро и оперативно дают
показания на Тухачевского и многих других высших военных руководителей.
Одновременно следователи трясут военных-троцкистов – Примакова и Пугну. Они
тоже показывают на Тухачевского. И вот, наконец, 22 мая арестовывают
Тухачевского, 28 мая – Якира, а 29-го – Уборевича. 30 мая из Наркомата обороны
изгоняют начальника Политуправления РККА Гамарника. На следующий день он
кончает жизнь самоубийством.
Далее
события развиваются стремительнейшим образом. Уже 12 июня, в течение одного
дня, проходит закрытый процесс, на котором Тухачевский, Якир, Уборевич,
Корк, Фельдман, Эйдеман, Примаков и Путна были приговорены к смертной казни.
Сразу
настораживает та быстрота, с которой были осуждены военные вожди. С
Зиновьевым и Каменевым, Бухариным и Рыковым возились гораздо дольше.
Складывается впечатление, что каждый день жизни военных заговорщиков
представлялся Сталину очень и очень опасным. Почему? У мятежников явно были
покровители в политическом руководстве страны. Они могли решительно выступить
на июньском пленуме ЦК, добившись освобождения и реабилитации милитаристов. Тогда
события пошли бы по самому опасному пути (вплоть до гражданской войны).
Кто же из
партийного руководства мог быть заодно с Тухачевским? Мне представляется, что надо
внимательно приглядеться к группе регионалов. Все они были недовольны
апрельскими успехами Сталина. Но наиболее радикальная их часть отвергла путь
аппаратного противоборства и решила пойти на государственный переворот.
Что
говорит в пользу этого предположения? Прежде всего, отметим такое любопытное
совпадение. В мае происходят аресты военачальников, и в мае же начинаются
аресты секретарей крайкомов и обкомов. До этого их могли смещать и
критиковать. Но арестовывать? Нет, это уже дело небывалое. И оно свершилось.
По
решению ПБ от 13 мая был снят с занимаемой должности первый секретарь
Свердловского обкома И.Д. Кабаков. Через три дня было дано разъяснение.
Оказывается, Кабаков принадлежал к «контрреволюционному центру правых».
Одновременно с ним были сняты Саркисов и А.Р. Вайнов, секретарь Ярославского
обкома. Правда, против них пока еще не выдвигали никаких политических обвинений.
Весьма возможно, что они просто стали жертвами той кадровой игры, которую
Сталин вел с регионалами. А вот Кабаков, скорее всего, был как-то связан с
военными заговорщиками, не случайно его сняли почти одновременно с перемещением
на Волгу Тухачевского. Вряд ли бы Сталину тогда удалось передать дело в НКВД, не имей он
твердых доказательств вины Кабакова. А так его сдали свои же. Военного
переворота боялись почти все левые консерваторы. И не зря – авантюрист
Тухачевский, ненавидящий партийные структуры, очень
скоро устроил бы им «ночь длинных ножей». И поддержавшим его, и тем более
не поддержавшим. Он не стал бы тянуть – как Сталин, терпеливо наставлявший
«заблудших» олигархов.
Через
месяц со своего поста слетел еще один региональный барон – Румянцев, бывший
первым секретарем Западного (Смоленского) обкома. Он был обвинен в связях с
«врагом народа Уборевичем». Связи в любом случае имели место быть – в то время
Смоленская область входила в состав Белорусского военного округа.
Кого еще
из регионалов можно считать запутанным в деле Тухачевского? Очевидно, Варейкиса.
Он не побоялся позвонить Сталину с тем, чтобы выразить протест в связи с
арестом «красного Бонапарта». Вообще, Варейкис дружил с Тухачевским еще с
1918 года, когда они вместе свергли мятежного главкома Муравьева,
примыкавшего к левым эсерам. Однако Сталин простил Варейкису его дерзкий
звонок. Наверное, его подкупила искренность человека, вступившегося за друга.
Сталин такую прямоту ценил. К тому же тогда он просто не имел никаких других
доказательств связи Варейкиса с заговорщиками.
Слушайте Песню великому Сталину (4мин15")
Сквозь ложь и хлам фальшивых постулатов,
Сквозь боль и стон униженной страны
Пусть имя прозвучит его набатом,
Как было в годы страшные войны.
|
Портрет И.В. Сталина (Современная открытка, выпущенная в Польше)
О Сталине смотри Сборник
чтобы получить больший размер - нужно кликнуть мышью
|
Мы вспомним всё - история рассудит:
Её суду ещё придёт черёд,
Как от сохи до атомных орудий
Он вёл страну уверенно вперёд.
Мы вспомним мощь военного парада,
Что состоялся в тот победный год,
Подъём страны, отстроенные храмы
И тост за русский мученик-народ.
Хоть после смерти он не ведал славы,
Как часто повелось теперь у нас,
Он был Генералиссимус Державы,
Что защитила мир в который раз.
И пусть дела сегодня наши плохи,
И пусть мы в царстве лжи сейчас живём,
Он был Вождём, Вождём своей эпохи
И вспомним мы не раз ещё о нём.
Мы вспомним всё - история рассудит:
Её суду ещё придёт черёд -
Как от сохи до атомных орудий
Он вёл страну уверенно вперёд.
Мы вспомним мощь военного парада,
Что состоялся в тот победный год,
Подъём страны, отстроенные храмы
И тост за Русский мученик-Народ.]
Слушать песню А.Харчикова Товарищу Сталину (3мин34"), скачать здесь (3,26Мб)
Глядит на меня с портрета пронзительно мудрый Сталин.
Родную страну Советов он всех уважать заставил.
За Сталина мы сражались, при Сталине ярко жили.
Со Сталиным не сдавались и духом Русские были.
Иосиф Виссарионович, ты вождь мой и друг бесценный.
Сегодня я твердо знаю, что все, что ты делал верно-
Громил ты врагов проклятых, давил ты жидовских гадов.
И в том твоей правды сила, что все ты отдал России.
Тебя я на «ты» называю, Советский мой Император,
Достойнейший их достойных, Бич Божий для ренегатов.
В Едином нашем Союзе тебя мы Отцом считали,
Мудрейший, славный, честнейший, суровый и добрый Сталин.
В земной истории Сталин, ты Воин и Гений века,
Хозяин Супердержавы, синоним Сверхчеловека
Тебя, подняв на знамена, мы снова иуд достанем.
И вновь в борьбе непреклонной душою Русскими станем.
С тобою, товарищ Сталин, мы вновь обретем свободу,
Москву от воров избавим, прихлопнем демоуродов.
С тобою, Великий Сталин, наш Русский Грузин любимый,
Пройдем сквозь все испытанья и в битвах спасем Россию!
Слушать (скачать) песню Александра Харчикова "У России два товарища" (4мин01", 1,6Мб). Смотрите видеоролик с песней Александра Харчикова "Рябята Русские!" (3мин37") – "Несущим смерть – только смерть!", а так же ролик с его песней "Почему ж Россией правят жиды?" (3мин23").
[Предполагаем
продолжить новостные сообщения по книге Александра Елисеева, если Господь Бог благословит.]
