1.6.
«Дух тьмы обещает устройство рая на земле». 2
1.6.2 Дискредитация Царя, как символа священной
государственности, шла и идет через фабрикацию различных мифов. 3
Ж). Миф о том, что Россия из-за Царя Николая Второго
потерпела поражение в Первой мировой войне 3
З). Миф о революционной ситуации в Российской Империи. 8
а). Экономический, социальный и культурный расцвет
Российской Империи в то время был сопряжен с улучшением жизни ее граждан. 9
б). Демократия и тогда, и сейчас служит прикрытием для
зловещих и разрушительных планов 12
в). Существовали и существуют иностранные организации,
осуществляющие революции 16
Сегодня мы продолжим знакомиться с книгой Т.В. Грачевой “Невидимая
Хазария” (какие-то фрагменты этой книги смотри в главе 1.4.3. новостного сообщения
от 23.10.2008. и новостные сообщения от 16.11.2008., 18.11.2008. и 20.11.2008. И хотя не со всеми утверждениями Т.В. Грачевой мы
согласны, в первую очередь, с заявлением, что родиной человеконенавистнического
мировоззрения жидов-каббалистов является Хазария (о жидах-каббалистах смотри новостное сообщение от 04.01.2008.), но если принять, что Хазария погибла из-за того, что руководство Хазарии было подмято жидами-христоборцами, как это жиды-каббалисты с начала 20-го века пытаются осуществить в России (но им это в полном объеме не удалось и никогда не удастся, потому как Русский Народ является третьим Богоизбранным Народом), то тогда книга Т.В. Грачевой очень многое раскрывает и в истории многих государств, и в современных событиях. Кроме того, в книге приводится много цитат, которые позволят сделать свои, для многих очень неожиданные, выводы по пресловутому еврейскому вопросу, необязательно совпадающие с мнением Т.В. Грачевой. Фрагменты этой книги смотри на сайте Русского Вестника здесь и здесь.
1.6. «Дух тьмы обещает устройство рая на земле»[1]
«Так все революционные
общества, тайные или явные, под какими бы названиями они ни
появлялись и какой бы благовидной видимостью ни прикрывались, имеют одну общую цель – борьбу и общее разрушение
христианства, подготовляя почву антихристианству в лице грядущего в
мир антихриста» – (Преподобный Сефрафим Саровский)
«...Нам было ясно, что революция
имеет только одного действительно страшного врага – Россию» (К.
Маркс, Ф. Энгельс)
[Поясним, почему это так. Россия – это Государство третьего
Богоизбранного Русского Народа, который Господь Бог особо опекает, потому
как через этот Народ Всемогущий указывает путь обоживания всем живущим на
земля. Этот путь приводит в Царство Небесное, в Царство Божие! Поэтому для всех
революционеров (для всех слуг сатаны) и Россия, и каждый Русский являются
камнем преткновения, который мешает им установить власть сатаны на земле. Даже
сейчас Россия, находящаяся под вразумительным третьем игом (жидов-каббалистов),
мешает приходу антихриста на землю. И поэтому все усилия мировой закулисы и
направлены на уничтожение России и ее Народа.]
1.6.2 Дискредитация Царя, как символа священной
государственности, шла и идет через фабрикацию различных мифов
Дискредитация
Царя, как символа священной государственности, после его убийства шла через фабрикацию
различных мифов, которые были внедрены в массовое сознание. Признаюсь, что во
власти этих мифов была когда-то и я, и потому предлагаю некоторые из найденных
мною фактов и аргументов, которые изменили мою позицию. Этому способствовало и
мое общение с блестящим специалистом по истории того периода С.Ф. Колосовской,
которой я от всей души благодарна.
Наиболее
распространенные мифы, которые хотелось бы хоть в какой-то степени
опровергнуть, в основном сводятся к следующему.
Ж). Миф о том, что
Россия из-за Царя Николая Второго потерпела поражение в Первой мировой войне
|
Император Николай Второй - искупитель греха измены Народа Русского, Иисусу Христу в подобие и славу (6/19 мая 1868 — 1894 - 4/17 июл.1918). 1914 Эрнест ЛИПГАРТ (1847-1932). Взят здесь
чтобы получить больший размер - нужно кликнуть мышью
|
С.С.
Ольденбург в своей книге «Царствование Императора Николая II», писал: «Самым
трудным и самым забытым подвигом Императора Николая II было то, что Он при
невероятно тяжелых условиях довел Россию
до порога победы: Его противники [правильнее, "союзники"!]
не дали ей переступить через этот порог».
Генерал
Н.А. Лохвицкий писал: «...Девять лет понадобилось Петру Великому, чтобы
Нарвских побежденных обратить в Полтавских победителей.
Последний
Верховный Главнокомандующий Императорской Армии – Император Николай II сделал
ту же великую работу за полтора года. Но работа Его была оценена и врагами, и
между Государем и его Армией и победой «стала революция». [Правильнее, не
революция, а спецоперация "союзники" по заказу мировой закулисы (на
деньги Шиффа – американского миллиардера жида-каббалиста). О Шиффе смотри
новостное сообщение от 23.02.2008., а о действиях
спецслужб "союзники" смотри главы в 7-ой части («Кругом
измена и трусость, и обман» работы Романа Сергиева “Искупительная жертва святого Царя
Николая Второго стала залогом неминуемого воскресения Царской России”) или новостные сообщения по этой части работы Романа Сергиева.]
А.
Елисеев приводит следующие факты. Военные таланты Государя были в полной мере
раскрыты на посту Верховного Главнокомандующего. Уже самые первые решения нового Главкома привели к существенному
улучшению положения на фронте. Так, Он организовал проведение
Вильно-Молодечненской операции (3 сентября – 2 октября 1915 года). Государь
сумел остановить крупное наступление немцев, в результате которого был захвачен
город Борисов. Им была издана своевременная директива, предписывающая
прекратить панику и отступление. В результате был остановлен натиск 10-й
германской армии, которая была вынуждена отойти – местами совершенно
беспорядочно. 26-й Могилевский пехотный полк подполковника Петрова (всего 8
офицеров и 359 штыков) пробрался к немцам в тыл и в ходе внезапной атаки
захватил 16 орудий. Всего русские сумели захватить 2000 пленных, 39 орудий и 45
пулеметов. «Но самое главное, – отмечает историк П.В. Мультатули, – войскам снова вернулась уверенность в способности
бить немцев».
Россия
определенно стала выигрывать войну. После неудач 1915 года наступил
триумфальный 1916-й – год Брусиловского прорыва. В ходе боев на Юго-Западном
фронте противник потерял убитыми, ранеными и попавшими в плен полтора миллиона
человек. Австро-Венгрия оказалась на пороге разгрома.
Именно
Государь оказал поддержку Брусиловскому плану наступления, с которым были не
согласны многие военачальники. Так, план начальника штаба Верховного
главнокомандующего М.В. Алексеева предусматривал мощный удар по противнику
силами всех фронтов, за исключением фронта Брусилова. Последний считал, что и
его фронт тоже вполне способен к наступлению, с чем были несогласны другие
командующие фронтов. Однако Николай Второй
решительно поддержал Брусилова, и без этой поддержки знаменитый
прорыв был бы попросту невозможен.
Историк
А. Зайончковский писал, что Русская Армия достигла «по своей численности и по
техническому снабжению ее всем необходимым наибольшего за всю войну развития».
Неприятелю противостояли более двухсот боеспособных дивизий. Россия готовилась
раздавить врага. В январе 1917 года 12-я русская армия начала наступление с
Рижского плацдарма и застала врасплох 10-ю германскую армию, которая попала в
катастрофическое положение.
Начштаба
германской армии генерал Людендорф, которого никак нельзя заподозрить в
симпатиях к Николаю Второму, так писал о положении Германии 1916 года и о
возрастании военной мощи России:
«Россия
расширяет военные формирования. Предпринятая ею реорганизация дает большой
прирост сил. В своих дивизиях она оставила только по 12 батальонов, а в
батареях только по 6 орудий и из освобожденных таким образом батальонов и
орудий формировала новые боевые единицы.
Бои 1916
года на Восточном фронте показали усиление военного снаряжения русских,
увеличилось число огнестрельных припасов. Россия перевела часть своих заводов в
Донецкий бассейн, чрезвычайно подняв их производительность.
Мы
понимали, что численное и техническое превосходство русских в 1917 году будет
нами ощущаться еще острее, чем в 1916.
Наше
положение было чрезвычайно тяжело и выхода из него почти не было. О собственном наступлении нечего было и думать –
все резервы были необходимы для обороны. Наше поражение казалось
неминуемым... тяжело было с продовольствием. Тыл также тяжко пострадал.
Перспективы
на будущее были чрезвычайно мрачны».
Более
того, как пишет Ольденбург, по инициативе Великого Князя Николая Михайловича
еще летом 1916 года была учреждена комиссия по подготовке будущей мирной конференции,
дабы заранее определить, каковы будут пожелания России. Россия должна была
получить Константинополь и проливы, а также Турецкую Армению. [Но вот выполнять
свои обязательства наши "союзники" никак не хотели. Англичане даже
попытались, в нарушение договоренностей, захватить Константинополь, высадив
десант, но турки их разбили!]
Польша
должна была воссоединиться в личной унии с Россией. Государь заявил (в конце
декабря) гр. Велепольскому, что свободную Польшу Он мыслит как государство с
отдельной конституцией, отдельными палатами и собственной армией (по-видимому,
имелось в виду нечто вроде положения Царства Польского при Александре I).
Восточная
Галиция, Северная Буковина и Карпатская Русь подлежали включению в состав
России. Намечалось создание чехословацкого королевства; на русской территории
уже формировались полки из пленных чехов и словаков.
Уинстон
Черчилль, в то время военный министр Англии, известный противник России,
антимонархист, вынужден был признать: «...Ни к одной стране судьба не была так
жестока, как к России. Ее корабль пошел ко дну, когда гавань была в виду. Все жертвы уже были принесены, вся работа
завершена. Долгие отступления закончились. Снарядный голод был
побежден, вооружение притекало широким потоком: более сильная, более многочисленная,
лучше снабженная армия сторожила огромный фронт, тыловые сборные пункты были
переполнены людьми. Алексеев руководил Армией и Колчак – Флотом.
Кроме
того, никаких трудных действий не требовалось: только оставаться на посту и
давить на широко растянувшиеся германские линии. Удерживать, не проявляя особой
активности, слабеющие силы противника на своем фронте. Иными словами, держаться
– вот все, что стояло между Россией и плодами общей победы... В марте Царь был
на Престоле, Российская Империя и Русская Армия держались, фронт был обеспечен
и победа бесспорна.
Согласно
поверхностной моде нашего времени, царский строй принято трактовать как слепую,
прогнившую, ни на что не способную тиранию.
Но анализ
30 месяцев войны с Германией и Австрией должен бы исправить эти легкомысленные
представления. Силу Российской Империи мы можем измерить по ударам, которые она
вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые
она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна.
В
управлении государствами, когда творятся великие события, вождь нации, кто бы
он ни был, осуждается за неудачи и прославляется за успехи. Порицание или хвала
за исход довлеют тому, на ком авторитет верховной ответственности. Почему
отказывают Николаю в этом суровом испытании? Бремя последних решений лежало на Нем. Почему не воздать Ему за это
честь? Самоотверженный прорыв русских армий, спасших Париж в 1914
году, преодоление мучительного бесснарядного отступления, медленное
восстановление сил, Брусиловские победы, вступление
России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо.
Разве не было в этом Его доли? Тот строй, который воплощался в Николае II,
которым Он руководил, которому Своими личными свойствами Он придавал жизненную
искру, к этому моменту выиграл войну для
России».
[Обратим внимание на то, кто оценивает так Императора Николая
Второго: «Уинстон Черчилль, в то время военный министр Англии, известный
противник России, антимонархист», и поймем, что миф о бездарном
командовании Императором Николаем Вторым Русской Армией, из-за чего произошла
революция и поражение России в Великой войне, распространяют агенты мировой
закулисы, а слушают эту ложь или духовно поврежденные ересью цареборчества, или
лентяи, нежелающие знать истину. Но и те, и другие стройными рядами, как слуги
Невидимой Хазарии, идут в глубины адовы! Опомнитесь и принесите богоугодные
плоды своего покаяния, как это делает своей книгой Т.В. Грачева. Иначе в
глубинах адовых вас ожидает непрекращающиеся и невыносимые мучения. Там или
очень-очень жарко, или очень-очень холодно, или зловонный червь вас будет
пожирать и пожирать!]
Военная
промышленность, активно работавшая на нужды войск, «производила в январе 1917
года больше снарядов, чем Франция и Англия, и на 75 – 100% обеспечила
потребность армии в разных видах тяжелой артиллерии – главного оружия того
времени». В начале 1917 года Россия выпускала 130 тысяч винтовок в месяц (в
1914 году – 10 тысяч). Она имела в своем распоряжении 12 тысяч орудий, тогда
как в 1914 году – 7 тысяч. Производство пулеметов увеличилось в 17 раз,
патронов – более чем в два раза.
Успешное наступление в 1916 году укрепило веру в победу.
Готовилось весеннее наступление 1917 года, которое, по всем объективным
показателям, стало бы переломным моментом в войне.
Удивительно
вдохновляющее звучало обращение Николая II к воинам: «С твердою верою в милость
Божию и с непоколебимою уверенностью в конечной победе будем исполнять наш
святой долг защиты Родины до конца и не посрамим земли Русской».
З). Миф о революционной
ситуации в Российской Империи
|
Портрет Императора Николая Второго. До 1913 года Худ. Эрнест ЛИПГАРТ (1847-1932)
чтобы получить больший размер - нужно кликнуть мышью
|
Этот миф
сводится к тому, что народ в России был так недоволен Царской властью, что он
«не хотел жить по-старому», а Царская власть была настолько слаба, что «не
могла управлять по-старому». И так сама собой сложилась революционная ситуация.
И партия, членами которой были исключительно борцы за интересы трудящихся
(ничем иным они больше не руководствовались), под знаменем марксизма совершенно
бескорыстно, «то есть даром», как говорится в известной сказке, повела народ,
не помышлявший ни о чем, кроме революции, вперед к ее осуществлению.
Что здесь
можно сказать? Ложь на лжи и ложью
погоняет.
а). Экономический,
социальный и культурный расцвет Российской Империи в то время был сопряжен с
улучшением жизни ее граждан
Относительно
несостоятельности тезиса, что «верхи не могли править по-старому», все
вышеизложенное в связи с другими мифами показывает, что власть была сильна, она
эффективно управляла страной даже в период войны и способна была в перспективе
вывести Империю на первое место в мире, то есть сделать ее сильнейшей Державой.
Это, в отличие от революции, была объективная тенденция, свидетельствовавшая о
неуклонности процессов процветания России и ее народа. Народ не мог этого не
чувствовать, потому что экономический, социальный и культурный расцвет
Российской Империи в то время был сопряжен с улучшением жизни ее граждан.
Одним из
лозунгов революционеров был «Землю – крестьянам». И опять ложь, и опять миф,
рассчитанный на дешевый популизм. Ведь общеизвестно, что крестьяне в Российской
Империи получили право на землепользование.
6 марта
1907 года П.А. Столыпин в своей программной речи в Государственной думе,
касаясь вопроса аграрной реформы; констатировал, что «правительство поставило
себе целью увеличение площади землевладения крестьян и упорядочение этого
землевладения, то есть землеустройство».
И эти
планы последовательно осуществлялись. Крестьяне, пожелавшие выйти из общины,
могли не просто отделиться от нее со своим земельным наделом, но на чрезвычайно
льготных условиях получали из государственного земельного фонда новые земельные
участки, большие по сравнению с прежними, – так называемые отруба.
Причем
это не было принудительной мерой, но осуществлялось на основе добровольного
волеизъявления крестьян, решивших принять участие в проведении этой реформы. «В
целях достижения возможности выхода крестьян из общины, – говорил П. Столыпин, –
устранено всякое насилие в этом деле и отменяется лишь насильственное
прикрепление крестьян к общине».
По
указанию Петра Аркадьевича был организован всеобщий опрос крестьян, результаты
которого показали, что 72% не выразили желания покидать общину, которая
возникла на Руси еще в древности и была уникальной формой народного
самоуправления и взаимопомощи. 28% изъявили желание постепенно отделиться.
За 3 года
(1908 – 1910) из общины вышли 1,7 млн крестьянских хозяйств, 10,2 млн остались
в общине.
Аграрные
реформы, проводимые П. Столыпиным, давали землю крестьянам, гарантировали ее
получение на льготных условиях. Таким образом, это лишало всякого смысла
большевистский лозунг «землю крестьянам», с помощью которого революционеры
хотели привлечь крестьянство к бунту. Столыпин это тоже понимал. И потому смысл
его реформ состоял еще и в том, чтобы, проявив заботу о крестьянстве и
государстве в целом, воспрепятствовать их вовлечению в провоцируемые врагами России революционные
процессы.
Эти враги
нашей государственности видели в Столыпине мощную преграду на пути
осуществления своих разрушительных планов. Столыпин сознавал, что эта его
политика грозит ему смертью. На него было совершено 11 покушений, но он,
несмотря ни на что, твердо шел по пути
служения Отечеству, мужественно претерпевая все скорби и страдания.
Шел, ясно сознавая опасности, сопряженные с выполнением этого своего высокого
долга, сказав однажды: «Я понимаю смерть
как расплату за убеждения». И он прошел этот путь с честью и достоинством,
не устрашившись, принеся себя в жертву, ибо в священной государственности «Нет
больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих» (Ин.
15,13).
Политика, проводимая в России, защищала «низы». Да,
были бедствия, да, были проблемы, но с ними власть справлялась, воистину
действуя в интересах народа, проводя фантастические реформы, которые давали
фантастические результаты. И потому на фоне этих усилий власти по улучшению
жизни сам собой никак не мог возникнуть
бунт.
Но если
не было объективных причин для революции, значит, были субъективные. Значит,
революционная ситуация не возникла сама собой, а была кем-то инспирирована, организована
и профинансирована.
В свое
время лорд Эктон дал оценку Французской революции, которая полностью подходит к
революции русской: «Самое ужасное в революции – это не беспорядок, но тайный порядок. Через весь огонь и
дым мы вдруг начинаем видеть свидетельства присутствия все просчитывающей
организации. Руководители остаются тщательно засекреченными и скрытыми под
маской, однако их изначальное присутствие не вызывает сомнений».
И как во
Французской революции, так и в "революции" 17-го года, в обоих
случаях бунта против существующего порядка смятение было лукаво использовано
как оружие войны, создающей в каждом случае ситуацию, смысл которой задан и
понятен только тайным организаторам.
Использование
тайных спланированных операций [что может осуществить только мощнейшие организации
– спецслужбы "союзников", но финансируемые мировой закулоисой, она же
бросала в качестве расходного материала одураченную еврейскую молодежь],
направленных на провоцирование революции в целях уничтожения государственности,
– думаете, это была случайность, относящаяся только к этим двум революциям? Вы думаете, что это далекое прошлое, которое
кануло в Лету? Может быть, это покажется невероятным, но эта технология, эта
матрица воспроизводится постоянно, в том числе и в настоящее время. Это не
только наши предки, но это и мы с вами. И это война в форме революции не только
против Российской Империи, но и против российской государственности в принципе,
война невидимой Хазарии, обуреваемой страстью реванша.
б). Демократия и тогда, и сейчас служит
прикрытием для зловещих и разрушительных планов
В
фундаментальном военно-стратегическом документе США под названием
«Четырехлетний доклад о состоянии обороны» (2006) технология того, что было
осуществлено в период Октябрьской революции, заложена как официальное руководство
к действию. Это называется «непрямой подход»: «В настоящее время на пяти
континентах прилагаются большие и малые усилия, которые подтверждают важность
нашей способности
1. работать совместно с партнерами и через них (читай
через пятую колонну),
2. действовать тайно и
3. поддерживать постоянное, но малозаметное для других
присутствие (читай создавать тайные организации).
Эти
усилия представляют реализацию непрямого подхода к длительной войне...
Одновременно
и во многих странах по всему миру будут начаты долгосрочные комплексные
операции с вовлечением вооруженных сил США, других правительственных структур и
международных партнеров. Операции, которые будут основаны на сочетании прямого
(видимого) и непрямого (тайного) подходов».
Инспирирование
революции в России как раз и было реализацией этого тайного подхода в войне
против российской государственности, в которой вся мощь невидимой Хазарии
была брошена против Святой Руси.
То есть
тогда против России велось две войны: одна видимая – на фронтах Первой мировой,
где Российская Империя одержала бы победу
в честном открытом поединке. А другая война – тайная коварная,
построенная на лжи, хитрости и лукавстве врага рода человеческого, война,
которую вело колено Даново. И эта другая война была самой опасной, потому что
это была брань духовная, которая требовала от народа колоссальных духовных сил,
которые могла дать только православная вера. Но в тот момент народ отошел от
нее, и это было главной объективной причиной, которая позволила невидимой Хазарии
одержать краткосрочную победу в этой войне.
О том,
что это была именно война, сомневаться не приходится. Смена режима и распад
государства, которые были достигнуты в ходе революции, являются традиционными
целями любой войны. И в этом смысле революция в России была специфической
формой войны против нашей государственности. Подобную оценку дают и другие
источники. Так, в книге «Демократия и мировой доминион» написано:
«Большевистская революция была на самом деле не тем, чем ее называют, то есть
революцией, но нашествием, агрессией».
Для ее
проведения была создана сеть революционных организаций, (включая
политические, террористические и религиозные). Сеть – это форма
организации невидимой Хазарии, основанная на децентрализованном скрытом
проникновении и воздействии на государственные, политические, экономические и
религиозные структуры. Сеть всегда борется против Иерархии как государственного
и религиозного стержня.
Сеть – это главное
оружие борьбы невидимой Хазарии, действующее в соответствии со стратегией «разделяй
и побеждай» и направленное на фрагментацию и разложение всех пространств
традиционной государственности. Суть этой стратегии заключается в следующем:
1. разделение государства-жертвы на политические, социальные,
этнические и религиозные фрагменты.
2. сталкивание этих фрагментов между собой и
3. интеграция всех взбунтовавшихся сил в антигосударственные
структуры для физического свержения государственности либо для пассивной
поддержки этого процесса путем невмешательства.
М. Уитни
в своей статье «Путин сопротивляется» (9 октября, 2006 г.) пишет: «Успех
Америки в этом регионе (на Каспии) напрямую зависит от ее способности ослабить,
расчленить и ликвидировать российское государство. Традиционно эти цели
достигаются путем
• проведения тайных операций,
• провоцирования этнических конфликтов,
• оказания военной помощи сепаратистам и
• поддержки диссидентских групп в организации политических
беспорядков».
В мае
1917 года в своей работе «Война и революция» Ленин констатировал, что русская
революция создала организации, которых нет ни в одной другой стране. «Это сеть
Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов». В них он видит
основу революции, «которая не сказала еще своего последнего слова». Через
внедрение этой сети силы невидимой Хазарии добивались фрагментации по
социальному признаку.
Параллельно
с этим был запущен процесс фрагментации и дезинтеграции политического
субпространства путем насаждения всевозможных партий в целях хаотизации и
дестабилизации политической жизни.
Генерал
А.И. Деникин, своей книге «Очерки русской смуты», описывая причины, вызвавшие
«крушение власти и армии» в феврале-сентябре 1917 года, приводит следующую
схему процесса политической дезинтеграции «России смутного времени».
Власть, в
полной мере понимая опасность этой ситуации, пыталась этому противодействовать.
Ольденбург пишет о том периоде: «Общественные организации» опять созвали
в Москве свои съезды, но власти приняли меры. Попытки, несмотря на запрет,
устроить 9 и 11 декабря самочинные заседания съездов были быстро пресечены
полицией. Оппозиционная власти Государственная дума назначила заседание по
вопросу о запрещении московских съездов.
16
декабря на сессии Думы выступил П.М. Милюков, заявивший о том, что
«политическое движение приобрело единство фронта» и что «в воздухе чувствуется
приближение грозы».
Депутаты,
приверженные государственным интересам, попытались дать отпор революционным
настроениям. Один из них, П.А. Сафронов, воскликнул: «Если в 1905 году беспокойный тыл дал нам
бесславный мир, то теперь этот беспокойный тыл создает крушение государства».
Г.Г. Замысловский добавил: «Когда во время войны вы занимаетесь революционными
митингами, правительство должно бы вас спросить: глупость это или измена?»
Кто-то из
трепетных приверженцев демократии, читающий эти строки, скажет, что этот
«плюрализм» и есть ее проявление. Но дело в том, что демократия и тогда, и сейчас служит прикрытием для зловещих и
разрушительных планов по уничтожению традиционной государственности.
И еще она служит для того, чтобы под убаюкивающие басни о власти народа
формировать армию слепых и трепетных приверженцев демократии, которых в лучшем
случае можно повести на штурм или, в крайнем случае, обеспечить их
невмешательство в ходе его проведения. Демократия – это ширма, за которой
творились и творятся антигосударственные заговоры. Это ширма для
антидемократических сил, полностью ее презирающих и попирающих.
Выступая
в Таврическом дворце сразу же после захвата власти, П.Н. Милюков признался: «Я
слышу, меня спрашивают: кто вас выбрал. Нас никто не выбрал, ибо, если бы мы стали
дожидаться народного избрания, мы не могли бы вырвать власть из рук врага...
Нас выбрала русская революция»... [Правильнее их выбрала мировая закулиса, а они
по своему скудоумию (если Господь Бог хочет наказать, то
отбирает ум!) дали свое согласие сотрудничать со слугами сатаны, наивно
полагая, что им удастся не только выйти сухими из дерьма, в которое они
вляпались, но приобрести богатства, славу и почет.]
В 1910
году вся Россия читала речь Петра Аркадьевича Столыпина, произнесенную им в
Госдуме. Последние слова речи были пророческими: «Если бы нашелся безумец,
который в настоящее время одним взмахом пера осуществил бы политические свободы
России, то завтра в Петербурге заседал бы Совет рабочих депутатов, который через полгода своего существования вверг бы Россию
в геенну огненную».
Революционеры
испугались государственнической мощи и масштаба этой личности, и его
трагическая гибель от рук террориста в 1911 году нанесла невосполнимый удар по
российской государственности.
в). Существовали и существуют иностранные
организации, осуществляющие революции
Параллельно
с разложением политического субпространства шло разложение духовного
пространства через внедрение сети масонских организаций и
привлечение в них представителей власти. Сыны колена Данова знали, что делали.
Практически все члены Временного правительства были масонами.
В
аналитической справке Департамента полиции от 2 января 1914 года «О
распространении масонства в России» отмечалось, что «масонство как тайная
организация, работающая над ниспровержением существующего в России строя под
прикрытием всевозможных обществ – просветительных, оккультных и
благотворительных – практически неуязвимо для полиции, так как доказать
преступный умысел в их действиях юридически невозможно». «Распространение
влияния масонства не встречает никаких препятствий на своем пути. Конечные цели
их скрыты, и само масонство осторожно. Лица, непосредственно ведущие борьбу с
революционным движением, с масонским движением не знакомы, и собираясь под прикрытием
якобы заседаний всевозможных легализированных обществ, масонство, будучи тайным
политическим обществом, может работать беспрепятственно».
Сразу же
после Февральской революции американский банкир Якоб Шифф поздравил
нового министра иностранных дел Милюкова с победой революции.
В свое
время Шифф, обладавший колоссальным влиянием в США, и не только, организовал
«Общество Друзей Русской Свободы». Целью этого общества была агитация за
свержение русского Царя [Помазанника Божьего]. Известно, что
это «Общество» с помощью японцев проводило обучение около 50 тысяч русских
военнопленных террористическим методам ведения подпольной борьбы и их
идеологическую обработку. Именно Якоб Шифф и другие банкиры обеспечили
необходимые для русской революции кадры и финансы. 24 марта, через месяц после
Февральской революции, газета «Нью-Йорк тайме» сообщила, что Якоб Шифф послал
поздравительную телеграмму всем членам «Общества Друзей Русской Свободы», в
которой он, в частности, сказал: «Надо ли говорить для тех, кто сегодня присутствует
на этом митинге, как я переживаю, что не могу праздновать со всеми «друзьями
русской свободы» ту награду, на которую мы так надеялись и за которую так
боролись все эти долгие годы».
В ответ
на поздравительную телеграмму Шиффа в адрес Милюкова тот ответил: «Объединенные
в ненависти и отвращении к свергнутому режиму, будем также объединены в
проведении новых идеалов».
Таким
образом, Милюков фактически признался, что «февралисты» внутри России
были объединены в своей ненависти к царской власти [Богом установленной
власти!] с силами за пределами России. Что это за силы и что это за новые
идеалы? [Они служили и служат мировой закулисе, которая служит мировому злу
– сатане!]
Ж.
Аттали, назначенный президентом Франции Николя Саркози своим помощником, известный
теоретик глобализации и борец за глобальное анти-государство, написал, что в
годы Первой мировой войны финансовые круги США «вступают в соглашение со
всеми другими силами, чтобы рассматривать царскую Россию как единственную
страну, против которой надо вести войну». [Эта война мировой закулисой
велась и до Первой мировой войны, и после Второй мировой войны. Ныне же эта
война вошла в свою последнюю, заключительную фазу, потому что земная история
Человечества приблизилась к завершению. Это о нашем времени сказал Господь Бог:
в чем застану, в том и судить буду. То есть если застанет слугой
мировой закулисы – участь крайне печальна, а если застанет в служении Богу,
Царю и Отечеству – России, то суд будет благоприятным!]
В архивах
Государственного департамента США (1910 – 1929, No.
861.4016/325) хранится следующее сообщение, подготовленное американскими
разведывательными службами: «В феврале 1916 года впервые стало известно, что в
России разжигается революция. Было выявлено, что упомянутые ниже лица вовлечены
в это разрушительное предприятие: это директора Kuhn, Loeb & Со
Якоб Шифф, Отто Канн, Мортимер Шифф, Джером Ханауэр, Феликс
Варбург и его брат Пол».
Напомним,
что Якоб Шифф вместе с Эдмондом Ротшильдом присутствовали на Всемирном
сионистском съезде в Базеле, где была создана Всемирная сионистская
организация.
Как
сообщает Еврейская энциклопедия, Якоб Шифф финансировал также Японию в ее войне
против России в 1904 – 1905 годах.
Кипа, Loeb & Со
предоставила Японии огромный военный заем, что позволило ей успешно
воевать с Россией. «Якоб Шифф финансировал врагов самодержавной России и использовал
свое финансовое влияние, чтобы не допустить Россию к финансовым рынкам
Соединенных Штатов».
За
русско-японской войной сразу же последовала неудавшаяся попытка первой русской
революции, которую также финансировал Шифф. [Т.е. это не революция была, а была
попытка вооруженным путем, с привлечением для массовки пушечного мяса из
еврейской молодежи, а от Русского Народа – отпавших от веры Православной –
духовных уродов, которые найдутся в любом народе.]
3 января
1906 года министр иностранных дел России Александр Извольский написал Государю
Николаю Второму отчет о революционных событиях, где говорилось о том, что они
определенно свидетельствуют об их
безусловном международном характере. Революционеры обладали большим
количеством оружия, ввезенного из-за границы и очень значительными финансовыми
средствами. Извольский делает вывод о том, что «существуют иностранные капиталистические организации, заинтересованные в
поддержке революционного движения» в России. [Правильнее сказать, не
в поддержке, а в разжигании революционного движения, которое использовалось
не столько в самой "революции", сколько для прикрытия преступлений
международных бандитов, которые убивали самых преданных верноподданных Русского
Царя.]
В апреле
1917 года Якоб Шифф сделал публичное заявление, что благодаря его финансовой
помощи Февральская революция в России успешно завершилась.
Банкир
Макс Варбург финансировал Троцкого и Ленина. В его банке для Троцкого был
открыт специальный счет для покупки оружия.
Документы
свидетельствуют о том, что в финансировании революции участвовали также
банковские дома Морганов и Рокфеллеров.
Одним из
непосредственных организаторов революции был Александр Парвус (наст, имя Израиль
Гельфанд, 1869 – 1924), который больше всего на свете ненавидел Россию и за
которым стояли круги жаждавшей реванша невидимой Хазарии.
Парвус
был марионеткой американских и немецких банкиров, которые финансировали всю его
бурную антироссийскую революционную деятельность. Его можно назвать духовным
вождем и руководителем революции 1905 года.
Вот что
сообщается о его революционной деятельности. По его инициативе были созданы
«Советы», и он взял на себя пост Председателя Петербургского совета,
сосредоточив активные усилия на распространении лозунгов, разжигающих
антивоенные и пораженческие настроения! Вследствие организованной им диверсии
произошла авария «Орла», задержавшая выход 2-й Тихоокеанской эскадры во время
Русско-японской войны.
8 января
1915 года Организуется визит Парвуса к германскому послу в Константинополе фон
Вагенхейму, к которому он приходит со следующим заявлением: «Российская
демократия может достигнуть своей цели только через окончательное свержение
царизма и расчленение России на мелкие государства. С другой стороны, Германия
не будет иметь полного успеха, если ей не удастся вызвать в России большую
революцию. Но русская опасность для Германии не исчезнет и после войны до тех
пор, пока Российское государство не будет расчленено на отдельные части.
Интересы германского правительства и интересы русских революционеров таким
образом идентичны» (Шуб Л. Ленин и Вильгельм II).
6 марта
1915 года Парвус предложил германским властям меморандум «Подготовка
политической массовой забастовки в России», где содержались рекомендации
относительно того, «каким образом вызвать беспорядки в России и подготовить
революцию, которая заставит царя отречься от престола, после чего будет
образовано временное революционное правительство, которое готово будет заключить
сепаратный мир с Германией. В первую очередь Парвус рекомендовал германскому
правительству ассигновать большую сумму на развитие и поддержку сепаратистского
движения среди различных национальностей на Кавказе, в Финляндии, на Украине, затем
на «финансовую поддержку большевистской фракции Российской
социал-демократической рабочей партии, которая борется против царского
правительства всеми средствами, имеющимися в ее распоряжении. Ее вожди
находятся в Швейцарии» (Шуб Л. Ленин и Вильгельм II).
Обеспечив
блокаду России на юге, Парвус начинает борьбу на ниве демократии. Появляется
его брошюра «За демократию! Против царизма!». Суть ее заключалась в следующем:
«не надо ставить вопрос о виновниках войны и выискивать «кто напал первым». Это
неважно. Кто-то должен был напасть, поскольку мировой империализм десятилетия
готовил мировую бойню.
Не
следует терять время на поиски никому не нужных причин, надо учиться мыслить
социалистически: как нам, мировому пролетариату, использовать войну и
определить, на чьей стороне сражаться?
Всем
известно, что самая мощная в мире социал-демократия – это социал-демократия
Германии. Если социализм будет разбит в Германии, он будет разбит везде.
Путь к
победе мирового социализма – это всесторонняя поддержка военных усилий
Германии. А то, что русский царизм воюет на стороне Антанты, показывает, кто
истинный враг социализма.
Итак, рабочие
всего мира должны воевать против русского царизма. Задача мирового пролетариата
– уничтожающий разгром России и революция в ней! Если Россия не будет децентрализована
и демократизирована, опасность грозит всему миру. А поскольку Германия
несет главную тяжесть борьбы против московского империализма, то легко сделать
единственно верный вывод: победа Германии – победа социализма!».
Распространение
в русском обществе подобных идей вызвало раскол.
Партия
германофилов и западников, начав с критики правительства, кончает критикой
России как государства, которое вообще не имеет права вести войну и
сопротивляться «передовой Германии».
А.
Панарин пишет об этом периоде: «Раздражительному и впечатлительному
общественному мнению война начинает
подаваться как не народное, а «империалистическое» дело, как затея
правительственных верхов, которым и расхлебывать эту кашу... Все это происходит
в условиях, когда враг наступает на жизненные центры страны, он настойчив и
беспощаден и, судя по всему, никакими частичными уступками не удовольствуется.
И вот
перед лицом этих вполне очевидных вещей красные агитаторы поощряют дезертирство
с фронта, говорят об одностороннем разоружении и о желательности поражения
собственной страны в этой войне. И самое чудовищное состоит в том, что им
внимают, у них находится все больше сторонников. Обнаружилась загадочная способность
российского прогрессизма: наихудшие человеческие чувства и страсти –
дезертирство и предательство, капитулянтство и преклонение перед наглеющей
силой – «конвертировать» в звонкую монету самых передовых, самых радикальных
лозунгов. Эта инверсия моментально превращала самых худших в самых передовых, а
наиболее терпеливых, самоотверженных и стойких – в темные силы реакции,
шовинизма, империализма.
Описание
всех этих срывов, инверсий и характерного оборотничества, меняющего местами
светлое и темное, достойное и низкое, страстно одобряемое и фанатично отвергаемое
(и все это – в течение одного года русской истории), имеет смысл потому, что история к концу века трагически повторилась».
|
Икона Царя-искупителя Николая Второго Царь Николай искупил грех измены и священства, который они совершали за долго до февраля 1917 года, не вынимая на Проскомедии частичку из печати четвертой просфоры за Него, как за Помазанника Божьего и за Главу земной воинствующей ЦерквиО искупительном подвиге Царя Николая Второго смотри материалы нашего сайта. чтобы получить больший размер - нужно кликнуть мышью
|
Все эти
насаждаемые революционерами настроения были, безусловно, выгодны Германии, и
она тоже финансировала революцию, проводившуюся под лозунгами демократии и социализма,
которыми одурачивали народ. На самом же деле революция была направлена только
на одно – уничтожение Царской власти и неотделимой от нее русской
государственности. Царь и Царская власть –
вот ее главные мишени.
На
заседании Думы 15 февраля 1917 года А. Керенский выступил с призывом к открытой
борьбе с властью: «У нас есть гораздо более сильный враг, чем немецкое влияние,
– это Царская власть».
Известный
историк Георгий Катков писал о том, что волнения в феврале 1917 года в
Петрограде подготовили агенты Парвуса: «Допуская, что вся правда нам
недоступна, мы не имеем все-таки права прикрывать наше незнание фразами о
«стихийном движении» и «чаше терпения рабочих», которая «переполнилась».
Кто-то
должен был пустить слухи о нехватке хлеба (хотя хлеб имелся); кто-то должен был
спровоцировать нереальное требование рабочих о повышении зарплаты на 50% (которое
было отвергнуто, что и вызвало забастовку); кто-то должен был выдавать
бастующим деньги на жизнь и выбросить необходимые лозунги, о которых один из
рабочих мрачно сказал: «Они хотят мира с немцами, хлеба и равноправия евреев».
«Было
очевидно, – пишет Катков, – что лозунги исходят не от него (этого рабочего) и
ему подобных, а навязаны какими-то таинственными «ими».
Все
вышесказанное неопровержимо свидетельствует о том, что революционная ситуация
не сложилась сама собой, но была инспирирована и спровоцирована внешними
силами, врагами России и ее священной государственности, правителями Хазарии.
Против
русского Царя как верного стража, защитника этой государственности объединились
все силы мирового зла. И в этой битве Он оказался с ними один на один. Так же,
как Христос Спаситель, Он [Царь Николай Второй] был даже не в меньшинстве, Он
был в одиночестве. Он держался до последнего и пал как герой, приняв вместе со Своей
Семьей мученическую смерть.
|
Рано или поздно, но мировая закулиса обязательно награждает своих слуг. Этот слуга жидов-каббалистов (поп Гапон) получил от них награду - уже 28 марта 1906г он был повешен в Озерках под Петербургом (ныне это черта города) - через год после своего "подвига" во славу сатане 9 января 1905 года. О Гапоне смотри новостные сообщения от 25.12.2007. до 27.12.2007. А ведь после смерти слуг сатаны ждут глубины адовы!
чтобы рассмотреть как награждают жиды-каббалисты своих друзей и что ждет Саакашвили, Ющенко и других слуг мировой закулисы, нужно кликнуть мышью
|
Обратим внимание на то, что Господь Бог, Пресвятая Богородица и все святые рядом с нами, и приходят на помощь! Но и мы сами должны стремиться выполнить волю Божию, потому как Сам Господь Бог не отбирает царственное достоинства, которым обладает каждый человек, и свободы нашего выбора: мы действуем с силами тьми и зла или с силами Добра и Света. И конечно же, в зависимости от нашего выбора, и награду мы получим от Всевидящего и Правосудного Бога. И правильно говорит владыка Георгий - «это начало Апокалипсиса», уже очень скоро нам придется получить свою награду от Нелицеприятного Бога. Фотографией попа Гапона (одного из слуг сатаны, хоть и носил он священническую рясу) напомним всем слугам тьмы, что их ждет в самом недалеком будущем, если они не успеют принести богоугодных плодов покаяния в грехе сотрудничества с силами тьмы. И никакого нагнетания истерии в этом напоминании нет, а есть любовь к Богу и Справедливости и огромное желание послужить Богу, Царю и России.
Горе
тем, которые постановляют несправедливые законы
и пишут жестокие решения (Ис. 10,1), тем более - творящие измену и беззакония по отношению к Богоизбранному Русскому Народу! Ждите возмездия, оно уже не загорами. Чубайс уже ждет (он это показывал на судебных заседаниях с полковником ГРУ Владимиром Квачковым). Саакашвили тоже уже ждет (он это всем телезрителям показал, когда ему погрозили с Неба!) И все, кто действует, принося вряд Русскому Народу, тоже ждете. Смотрите на фототографии Саакашвили в ужасе и трупа попа Гапона и ждите! Обратите внимание на то, что никакая охрана не способна защитить грешника от Гнева Божьего. Возмездие неминуемо и всегда найдет своего "героя"!
|
11 августа во время посещения Гори президенту Грузии Михаилу Саакашвили (в центре) с Неба строго погрозили! Фото: Василий Шапошников/ Коммерсантъ чтобы получше рассмотреть, нужно кликнуть мышью
|
По поводу епископа Диомида посмотрите небольшую
заметку о том, что творят слуги сатаны по осуществлению решений архиерейского
соборища 2008 года, на котором архиереи подписавшись под утверждением: соборные “клятвы [1613 года] не имеют церковно-канонического значения”,
громко заявили Богу, что они не являются чадами Русской Православной Церкви,
что ими Догматы, Каноны и Анафемы «уже давно забыты», ибо они устарели
(по словам "богослова" Андрея Кураева).